Ik wil met deze post gewoon een paar bedenkingen op een rij zetten.
Tot 11 uur dacht ik, wat stil voor een pot met 30 man. Nu heb ik bijna geen tijd meer om alles te lezen van wat in die drie uur is gepost.
En dat allemaal omdat WWG eens een lang bericht heeft gepost. Ikzelf heb daar (omdat ik toen online was) ook op gereageerd maar veel meer zoek ik niet achter zijn post. Ik vermoed dat het gewoon een aanzet was tot wat activiteit.
Ikzelf ben van mening dat we op dag 1 alleen maar een wolf bij toeval kunnen lynchen. Ik zie mensen zoeken naar mogelijke bondgenootschappen tussen wolven en dat koppelen aan BM-stemmen en ik zie nog allerlei complottheorieën die niet echt steek houden. Ik denk dat enkel een slip of the tongue of een overdreven wolfish gedrag ons kan tonen wie wolven zijn. Het is pas na die eerste lynch en lunch dat we kunnen beginnen kijken en vergelijken waarom een goedje of juist slechtje is gelyncht kunnen worden. Moeten we dan helemaal geen discussies meer aangaan op de eerste dag? Ja toch wel, nuttige discussies over elkaars argumenten graag. We zitten bezig rond de poëtische schrijfstijl van WWG, what's the point?
Dat is hoe ik over die eerste dag denk.
@schildpad @gek Nja, de kans dat je bij de eerste lynch al harde bewijzen hebt is ook klein. Ik kan helemaal mis zitten, maar dat is voorlopig mijn enige houvast.
Waarom wordt Luksss zo behandeld vanwege zijn lynchstem? Ik zie mensen de uitleg geven dat hij geen harde stem heeft, maar ik stel vast dat Luksss gewoon gelijk heeft in zijn redenering over die eerste dag, los van de theorie rond de stem die hij heeft uitgebracht.
Er wordt serieus op Luksss gehakt als nieuweling in het spel op zowat alles wat hij doet en zegt, soms juist vanwege het feit dat hij nieuw is in het spel. Laat me even dit zeggen: een nieuwe speler heeft doorgaans veel meer van het spel door dan we denken. Ik verwijs in dit voorbeeld altijd naar mijn eigen eerste potje waar ik mezelf achter het noob zijn heb verstopt om me toch maar niet te laten lynchen (ik was wolf toen).
Nissassa, het is al van enkele pagina's terug dat ik gelezen heb, maar ik wist niet dat jij Relax was. Bij deze is dat dus recht gezet. Die fameuze lange post waar WWG het over had, was toch best een goed idee om te plaatsen als ik het zo herbekijk
Wie is Roy? Mag ik vragen om namen te gebruiken die iedereen kent, dat maakt het ook voor mij een stukje makkelijker, dank bij voorbaat
Dan ten slotte, Donfrank.
Ik denk dat de BM-stemming wel degelijk een verschil kan maken in het spel in tegenstelling tot wat sommigen beweren. WWG denkt dat er doorgaans domme stemmen in het topic staan, ik denk van niet zolang ze een goede basis hebben. Doorgaans heeft dat te maken met een goed inzicht in het spel, ervaring of zoals WWG een bepaald vermoeden dat iemand een goedje is.
Maar op iemand stemmen omdat die nog niet vaak BM is geweest, terwijl de persoon waarop je stemt nog maar bitter weinig in het spel heeft bijgedragen en mij nog niet de indruk heeft gegeven een goed inzicht te hebben in het spel, vind ik geen goede stem.
.
