• Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
    Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.

Achilles sluiten of niet?

Maar wat jij zegt klopt ook niet helemaal. De spoken waren van TNT, dat was al een zwakke club en behalve die ene (die trut) want door die heb je je laten misleiden is daar de meerderheid gestopt omdat ze kapotgespeeld werden gespeeld en daarmee weinig kans meer hadden. Van het beetje wat daarvan overbleef en toch graag door wilden spelen, die hebben we verdeeld. De onervaren kleintjes hebben wij opgenomen en de ervaren die zitten bij jouw in de club. Diegenen die wij hebben opgenomen hebben we ook naar ons toe getrokken en inderdaad door ze vol te proppen zodat ze nog een kans kregen om een kolo te bouwen en bij ons door konden spelen. Dan hebben we het wel over spelers die wel weten hoe ze een kolo kunnen bouwen maar aanvallen met deff, timen nooit van gehoord, dodgen geen idee waar je het over hebt. Dat soort spelers dus die wij met veel geduld het spelletje een beetje proberen bij te brengen. Er zijn er ook een paar gebleven en dat zijn dan de kolonies die je bedoeld.
Ook spelers in de ver weg gelegen OC's (bijvoorbeeld 90) hebben dat op eigen initiatief gedaan en zijn in een later stadium pas bij ons gekomen.

Maar dat terzijde, als je simpelweg praat over aanval en verdediging en streven naar 1 doel is dat dus precies waar deze wereld niet overgaat. Dat zijn de gesloten werelden. Ergens in 2006 ofzo toen kon je nog zo spelen (mooie tijd geef ik ook toe) je vijand pletten en winnen. Maar dat gaat hier niet. Je pakt een stad maar niet de CP. Iedere speler die actief is kan door blijven gaan tot het oneindige. Ik snap de frustratie van de grote spelers ook wel. Je vijand vlucht buiten bereik en jij zit met mega veel steden vast in een bepaald gebied, het is een trage wereld, kost veel tijd enz enz.. Dat is gevolg van ouderwets grepo-spelen. Succesvol tot op een bepaalde hoogte (heel hoog zelfs) en dan houdt het een beetje op, want de strategie is niet flexibel.

Afin, de vraag is hoe je de toekomst van de wereld ziet, ik ben flex, mn ally is flex, nieuwe spelers leer ik flex dus het komt wel goed met deze wereld. Niet lullen maar gewoon gezellig doorspelen (maar dan wel flex, hahahaha)
Ik heb het niet mis...
Ben wel blij dat je het principe van het opschuiven en de dode zone erkent, want dat is waarom deze spelwereld inderdaad vastloopt voor velen. (Niet voor mij, want ik groei continu mee met de fronten, ook al levert dat telkens maanden van het overnemen van spookjes en losse stadjes op, om me daar eerst een klein beetje te nestelen; zonder te moeten stichten.)
Nu, waarom ben ik niet mis?
Simpelweg, omdat jij er vanuit gaat, dat ik INFINITY op de korrel neem, wat absoluut niet het geval is.
Wij hebben een hele lijst met vijanden en bij elke vijand is het hetzelfde. Zelfs The Rock en voordien Het Blok hebben we op zulke wijze overwonnen.
De spelers die die kolonies hebben opgebouwd, zijn dat weldegelijk beginnen doen, nadat ze voordien door ons in bvb CO63 onder vuur werden genomen, ongeacht welke alliantie dat was. Hetgeen ik zeg klopt echt. Uiteraard bestaat de kans dat er ook spelers bij zitten, die we nog nooit gezien of gehoord hebben. Ik speur niet elke dag die verre oceanen af natuurlijk. :)

Maar laten we nu even on topic blijven, want hier is al meer discussie uitgelokt rond het front van INFINITY, dan rond het topic zelf. En Achilles is nu eenmaal ook meer dan INFINITY alleen. Helaas zie ik weinig reacties van de spelers, die in PM en op de gedeelde fora wel continu klagen over het lange rekken,maar hier dan niet hun mening uiten.
 
@bigflik uw perceptie blijkt niet geheel overeen te komen met de werkelijkheid waardoor de essentie en de werkelijke toedracht van onze berichtgeving u volledig ontgaat.
Er zijn nog genoeg mensen over die wel heil zien op Achilles en het bij wijze van spreken tot de laatste stichtplaats wensen vol te stichten wanneer u het zat bent na 6 jaar u weet hoe het werkt
 
@bigflik uw perceptie blijkt niet geheel overeen te komen met de werkelijkheid waardoor de essentie en de werkelijke toedracht van onze berichtgeving u volledig ontgaat.
Er zijn nog genoeg mensen over die wel heil zien op Achilles en het bij wijze van spreken tot de laatste stichtplaats wensen vol te stichten wanneer u het zat bent na 6 jaar u weet hoe het werkt
Yirphael... Wie zegt er dat ik het zat ben? :)
 
waarom zeuren we!!??
spelers die er geen zin meer in hebben trekken de stop er maar gwn uit..
klaar geen gezeur, niks!!
 
Achilles moet gewoon open blijven.
Er is ons beloofd dat het een wereld zonder einde zou worden en die belofte moeten ze dan ook behouden.

Onlangs nog kwam er een enkele speler opdagen... helemaal alleen tussen een zee van rode bolletjes. Ik schrijf deze mensen aan, zet er meteen een hoop deff op en reserveer hun stad zodat ze niet gelijk overgenomen worden. Ik kom of probeer ermee in contact te komen zodat men blijft zin hebben in het spel. Ik help hun met alles... ook al zijn ze zonder alliantie. Na een goed contact te hebben kunnen opbouwen nodig ik ze bij een alliantie uit en maakt me zelf niet uit welke... uiteraard bij ons of een bg of een andere met nap.
Ik wil niet dat minder dan 300 actieve spelers zijn want dan zal inno de wereld wel kunnen sluiten zoals in de kleine letters staat.

Val beginnende spelers dus niet aan en help hun. Zo help je ook jezelf om de wereld open te houden
 
Speel al vanaf het begin op deze wereld en heeft me goed gedaan tijdens mijn depressie.
Stoppen waarom. Heb je geen zin meer iemand zoeken die het wil overnemen. bv een kleinere speler.
Verder de groten kunnen elkaar ook gaan aanvallen als ze de spanning missen.
Voor degene die het gewoon leuk vinden steden te bouwen en af en toe eens een stad pakken ,prima toch.
Roelof uit Roelofhil 400 steden