AW: Alcohol onder de 16
zijn we hier nu over drinken, roken, of drugs bezig? ik weet het niet echt, dus zal ik mijn mening over ze alledrie even zeggen.
alcohol onder 16 jaar
zelf ben ik net zestien geworden, maar 'drink' toch al 2 à 3 jaar. hiermee bedoel ik dat ik bij een feestje (kerstmis en nieuwjaar etc.) één of twee glaasjes cava drink en bij een fuif een flesje jupiler.
ik ben van mening dat alcohol onder de 16 wel mag, maar met mate. je moet je niet 'ladderzat gaan zuipen'. mensen die dit wel doen, doen dat enkel om stoer te doen. zelfs al ben je veel ouder, dan moet je je nog niet 'dronken voeren'.
ik zou nooit zat (willen) zijn, omdat je dan geen controle over jezelf meer hebt. je doet dingen die je niet meer weet als je weer nuchter bent. wie weet doe je wel iets heel grof tegen je lief of je beste vriend(in). da zou ik nooit willen meemaken.
de tweede reden waarom ik maar enkele keren op een jaar drink, is omdat ik er niet verslaafd aan wil worden. ik heb al genoeg mensen geweten doe verslaafd waren aan drank en ik weet wat het is om dronken mensen in myn buurt te hebben, wat zo'n verslaving kost en wat het is om af te kicken.
roken
roken zou ik nooit van myn leven doen. het is ongezond, verslavend en zelfs dodelijk. nicotine en koolstofmonixide (CO) zijn de dooddoenders. de nicotine zorgt ervoor dat je meer zuurtsof nodig hebt, maar de CO zorgt ervoor dat je minder zuurstof krijgt. gevolg --> veel te weinig zuustof --> uiteindelijk zal je er aan sterven. hier een quote uit een site die deze stelling bevestigd:
u krijgt, als u rookt, nicotine binnen. Deze sterk giftige stof prikkelt het zenuwstelsel. Uw lichaam wordt er door opgejaagd. En uw hart neemt, omdat het meer werk moet verzetten, tijdelijk in omvang toe en vraagt meer zuurstof. Maar dat is nu juist het probleem. De koolmonoxide uit de tabaksrook - het gas dat we allemaal kennen van de kolendampvergiftiging - heeft in het bloed inmiddels de plaats ingenomen van een deel van de zuurstof.
deze informatie komt van de volgende site, onder de vraag 'wat gebeurt er bij roken van sigaretten?'
http://www.e-gezondheid.be/roken/vragen-950-423-10554.htm
ook de gevolgen wil ik niet echt meemaken:
- transport van zuustof kan geblokkerd geraken (dus als een slagader verstopt
geraakt, ben je der geweest)
Wat zijn de gevolgen van roken op langere termijn?
Op langere termijn draagt het roken bij aan de verdikking van de wanden van de bloedvaten. Daardoor wordt het transport van zuurstofhoudend bloed bemoeilijkt, of het kan zelfs geblokkeerd raken. Waar dat toe leidt hangt af van de plaats, waar in het lichaam de bloedtoevoer is afgesloten. Deze verdikking en vernauwing van slagaderen, vooral van de kransslagader van het hart, is een veel voorkomende aandoening. Zo'n verdikking ontstaat door een opeenhoping van vetachtige stoffen aan de binnenzijde van de vaatwanden (atherosclerose). De vernauwde bloedvaten laten steeds minder bloed door. En op een gegeven moment kan een bloedpropje een vernauwd bloedvat volledig afsluiten, waardoor de zuurstoftoevoer geheel stopt.
Ook bij dit proces, dat vele oorzaken heeft, spelen koolmonoxide, nicotine en mogelijk nog andere stoffen uit tabaksrook een belangrijke rol.
- je kan er levenslang long- en hartproblemen van krijgen
Welke gevolgen heeft roken voor de longen (longkanker)?
Roken is ook de belangrijkste oorzaak van chronische longziekten. Het is verantwoordelijk voor 75 procent van de gevallen van chronische bronchitis en longemfyseem. Deze chronische aandoeningen vormen een aanvullende belasting van het hart. Als er ook sprake is van een hartaandoening, dan kan dit leiden tot een hartinfarct.
al deze quotes komen van de boven vermelde site. ik denk wel dat ik mijn mening over roken goed gestaafd heb?
drugs
er zitten eigelijk vele gradaties in het woord drugs. je hebt softdruks, harddrugs, drugs doe je slikt, rookt, spuit, ..., drugs die mentaal verslavend en/of lichamelijk verslavend zyn. Het is moeilijk om daarover een algemene mening te hebben vind ik. het enige wat de drugs gemeen hebben is dat ik nooit een van die drugs zal slikken, roken, noem maar op.
in ieder geval zal ik mijn mening dan maar opsplitsen zeker?
mijn meningsverschil zit eigelijk in het softdrugs en harddrugs.
softdrugs zijn verslavend, maar hebben niet echt een negatieve invloed op je sociale leven, op je manier van omgaan met anderen etc. ze hebben dus geen mentale uitwerking. het enige waardoor ze 'slecht' zijn is dat ze verslavend en duur zijn. daarom is het niet slim ermee te beginnen. over gezondheidsproblemen heb ik nog niets gelezen, maar het kan zijn dat die er wel zijn.
kortom, ik ben er niet tegen, maar ik zou het nooit aanraken omwille van de kosten en het feit dat je er verslaagd aan geraakt.
harddrugs zoals cocaïne, heroïne, crack etc, zijn heel verslavend en van een overdosis kan je dood gaan. zelfs als je een paar gram te veel spuit, snuift, slikt, of weet ik veel wat nog allemaal, kan het dodelijk gaan. ook het feit dat je lichamelijk gaat afzwakken en uiteindelijk als associale, afgezwakt wrak op je kamertje ligt te spuiten, trekt me niet zo aan. het feit dat ook je familie en vrienden hieronder lijden, is egt erg. begin er gewoon niet aan, dan hebje al die problemen met familie, afkickcentra en verslavingen niet.
voilà dit was mijn "kuch" korte "kuch" mening over de drie verschillende onderwerpen.