• Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
    Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.

Geert Wilders

DeletedUser12440

Gast
Israel wil een joodse staat en IS wil een islamitische staat beide gebruiken geweld en onderdrukking en buitenlandse financiering alleen word de een politiek en via de media gesteund en is de ander de vijand.
Als iemand naar syrie gaat om te strijden is die een terrorist en slecht.
Als iemand naar israel gaat om te strijden is die een held.
Best raar als in beide gevallen onschuldige slachtoffers vallen.

Ze moeten gewoon is allemaal normaal gaan doen maar helaas heb je altijd gekken hoe vaak worden er wel niet onschuldige mensen overhoop geschoten door een 'gek' die geen terrorist is omdat die niet moslim is daar hoor je niet zoveel over terwijl daar een stuk meer van zijn in het westen.
 

DeletedUser2057

Gast
Geert Wilders is fantastisch in het manipuleren van tokkies, een verloren gegane kunst die een grote dosis charisma, een apart kapsel en een partijprogramma dat niet uit teveel lange zinnen bestaat vereist.

Hij schreeuwt gewoon wat onzin die totaal onrealistisch is (genre: van de pensioenleeftijd blijven ze af!) en scoort daarmee een hoop stemmen. Na de verkiezingen neemt hij dan direct afstand van die uitspraken. Geert is de enige politicus die daar door zijn kiezers niet voor afgestraft wordt, want zijn achterban is het standpunt gelijk weer vergeten.
 

DeletedUser19428

Gast
Geert Wilders is fantastisch in het manipuleren van tokkies, een verloren gegane kunst die een grote dosis charisma, een apart kapsel en een partijprogramma dat niet uit teveel lange zinnen bestaat vereist.

Hij schreeuwt gewoon wat onzin die totaal onrealistisch is (genre: van de pensioenleeftijd blijven ze af!) en scoort daarmee een hoop stemmen. Na de verkiezingen neemt hij dan direct afstand van die uitspraken. Geert is de enige politicus die daar door zijn kiezers niet voor afgestraft wordt, want zijn achterban is het standpunt gelijk weer vergeten.
Is dat nu ook niet zo met de PVDA? Al hun kroon juwelen verkocht aan de VVD om maar aan de touwtjes te kunnen blijven trekken.
 

DeletedUser19428

Gast
Israel wil een joodse staat en IS wil een islamitische staat beide gebruiken geweld en onderdrukking en buitenlandse financiering alleen word de een politiek en via de media gesteund en is de ander de vijand.
Als iemand naar syrie gaat om te strijden is die een terrorist en slecht.
Als iemand naar israel gaat om te strijden is die een held.
Best raar als in beide gevallen onschuldige slachtoffers vallen.

Ze moeten gewoon is allemaal normaal gaan doen maar helaas heb je altijd gekken hoe vaak worden er wel niet onschuldige mensen overhoop geschoten door een 'gek' die geen terrorist is omdat die niet moslim is daar hoor je niet zoveel over terwijl daar een stuk meer van zijn in het westen.

Het verschil hier is wel dat Israël een erkende staat is, wat door de rest van de wereld als land is erkent en IS daar tegen niet.
 

DeletedUser2057

Gast
Is dat nu ook niet zo met de PVDA? Al hun kroon juwelen verkocht aan de VVD om maar aan de touwtjes te kunnen blijven trekken.

Maar de PVDA is nu zo ongeveer de minst populaire partij, hun kiezers zijn dat dus nog niet vergeten.
 

DeletedUser

Gast
Het verschil hier is wel dat Israël een erkende staat is, wat door de rest van de wereld als land is erkent en IS daar tegen niet.

Is dat wat ze je tegenwoordig op school leren?

De realiteit is echter toch wel een beetje anders!
Dat land is met geweld ingenomen en de autochtone bevolking is verdreven met hulp van het verenigd koninkrijk en daarmee dus het geallieerde westen in 1948. Aangezien de Arabische wereld, die qua geografische ligging de scepter hoort te zwaaien in dat gebied, nooit heeft ingestemd met dit sterke staaltje landje pik, kun je wel stellen dat het een onrechtmatige bezetting is!
Nu ga ik geen partij kiezen, maar bekijk het dan nu eens vanuit westers oogpunt....
"Wij" besloten een gebied toe te zeggen aan een volk op andermans gebied, vervolgens pakt dat volk ruim 20% meer grond dan door ons was vastgesteld en in de decennia daarna pakt dat volk ook nog eens onrechtmatig en tegen alle westerse verdragen in nog veel meer grond. Gaza van Palestina, Sinaï van Egypte en de Golan van Syrië. (of klinkt bezet gebied jou als rechtmatig in de oren?)
Dus zelfs al bekijk je het vanuit een westerse optiek, dan is het nog niet rechtmatig! Laat staan vanuit Arabisch oogpunt!

O.T: Was het ook niet in het hierboven genoemde (bezet) land waar ons Geertje zijn gedachtengoed heeft opgedaan en waar dus de basis van zijn visie is gevormd?! :rolleyes:
 

DeletedUser19428

Gast
Is dat wat ze je tegenwoordig op school leren?

De realiteit is echter toch wel een beetje anders!
Dat land is met geweld ingenomen en de autochtone bevolking is verdreven met hulp van het verenigd koninkrijk en daarmee dus het geallieerde westen in 1948. Aangezien de Arabische wereld, die qua geografische ligging de scepter hoort te zwaaien in dat gebied, nooit heeft ingestemd met dit sterke staaltje landje pik, kun je wel stellen dat het een onrechtmatige bezetting is!
Nu ga ik geen partij kiezen, maar bekijk het dan nu eens vanuit westers oogpunt....
"Wij" besloten een gebied toe te zeggen aan een volk op andermans gebied, vervolgens pakt dat volk ruim 20% meer grond dan door ons was vastgesteld en in de decennia daarna pakt dat volk ook nog eens onrechtmatig en tegen alle westerse verdragen in nog veel meer grond. Gaza van Palestina, Sinaï van Egypte en de Golan van Syrië. (of klinkt bezet gebied jou als rechtmatig in de oren?)
Dus zelfs al bekijk je het vanuit een westerse optiek, dan is het nog niet rechtmatig! Laat staan vanuit Arabisch oogpunt!

O.T: Was het ook niet in het hierboven genoemde (bezet) land waar ons Geertje zijn gedachtengoed heeft opgedaan en waar dus de basis van zijn visie is gevormd?! :rolleyes:

Cultuur historisch behoord Israël toe aan de Joden (zie oude testament van de bijbel)
dus het verhaal kan van meerdere kanten worden belicht.
Ik vraag mij af of je mijn eerste post wel goed hebt gelezen?
Mijn mening is dat de grenzen van 1948 moeten worden aangehouden, maar dat er een aparte status moet komen voor Jeruzalem omdat die stad voor 3 van de grootste regielies van historisch belang is.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser2057

Gast
toch vind ik het inherent verkeerd om landsgrenzen te bepalen aan de hand van dat oude, stoffige en totaal onleesbare sprookjesboek :rolleyes:
 

DeletedUser

Gast
Toevallig van de week het spraakmakende programma 'Rot op naar je eigen land' gekeken. De 'deelnemers' zien, horen en maken zelf mee hoe het leven van een vluchteling eruit ziet. Een paar zie je toch wel soort van overstag gaan (namen kan ik even niet meer herinneren maar voor de mensen die gekeken hebben: de vrouw met het pittige korte rode kapsel met bril). Terwijl de werkloze heftruckchauffeur een paar uitspraken eruit bralt en niet nadenkt. Fascinerend programma :)
 

DeletedUser2057

Gast
oh god...
Je verwacht het niet hè: werkloze heftruckchauffeurs en vrouwen met kort haar en een brilletje (de horror), die op de PVV stemmen. Laat me raden: hun idee om immigratieproblemen op te lossen was een grote muur rond Nederland bouwen?
 

DeletedUser

Gast
Cultuur historisch behoord Israël toe aan de Joden (zie oude testament van de bijbel)
dus het verhaal kan van meerdere kanten worden belicht.
Ik vraag mij af of je mijn eerste post wel goed hebt gelezen?
Mijn mening is dat de grenzen van 1948 moeten worden aangehouden, maar dat er een aparte status moet komen voor Jeruzalem omdat die stad voor 3 van de grootste regielies van historisch belang is.
Cultuurhistorisch gezien behoorT*** Israël toe aan de dinosauriërs en daarvoor aan de eencelligen.
 

DeletedUser

Gast
[video=youtube;4pKMV6e5kEo]https://www.youtube.com/watch?v=4pKMV6e5kEo[/video]
 

DeletedUser

Gast
Een discussie met betrekking tot Israël behoort hier niet plaats te vinden, dat kan elders. Nu dus weer ontopic ;)
 
Bovenaan