• Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
    Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.

Grepolis Times: Discussietopic

DeletedUser20232

Gast
Wat is de reden dat jullie destijds Yumpu gekozen hebben om deze magazines te publiceren? Issuu is in mijn ogen toch veel beter qua kwaliteit en leesbaarheid. Vergelijk Yumpu even met Issuu het verschil zal je meteen zien. Yumpu is enorm blurry.
Ik zou opteren om weer voor Issuu te kiezen.
 

DeletedUser28080

Gast
Misschien zijn ze gewoon reëel; de Times zit erop
Maar goed, om beetje te gaan natrappen als deserteur is wel erg laag
 

DeletedUser18363

Gast
Luksss zei:
het werk om een Times te maken. Maarja, echt veel ervaring zal je daar nog niet mee gehad hebben. 1 editie in 3 maanden, congrats.
Klik om te vergroten...

Jij was de grootste charlatan die de Times ooit als eindredacteur heeft gehad. Je deed nooit wat, het enige wat je deed was opscheppen. Ik heb dat zielige regelboek voor de Times van je gelezen, het is echt diep, diep triest. De Times onder jouw gezag waren stuk voor stuk rotzooi.
 
lukas 030303

lukas 030303

Medusa
Engines zei:
Misschien zijn ze gewoon reëel; de Times zit erop
Maar goed, om beetje te gaan natrappen als deserteur is wel erg laag
Klik om te vergroten...

Deserteur is niet echt een goed woord denk ik. Mijn vertrek was aangekondigd bij Jeroen, latdekat en Ydeger. Er is een tijd van komen en gaan. Ik had er geen tijd meer voor, daarom ook dat mijn IG-account verwijderd werd.

neusje. zei:
Jij was de grootste charlatan die de Times ooit als eindredacteur heeft gehad. Je deed nooit wat, het enige wat je deed was opscheppen. Ik heb dat zielige regelboek voor de Times van je gelezen, het is echt diep, diep triest. De Times onder jouw gezag waren stuk voor stuk rotzooi.
Klik om te vergroten...

Haha wat een grap, ik en mijn team zorgden er wel voor dat er elke maand iets was. Rotzooi of niet. Voor die 500 mensen waarvoor het iets betekende, deed ik (deden we) dat graag. En ik kan je verzekeren dat mijn definitie van "niks doen" toch wel wat anders is.
 

DeletedUser18363

Gast
Luksss zei:
Haha wat een grap, ik en mijn team zorgden er wel voor dat er elke maand iets was. Rotzooi of niet. Voor die 500 mensen waarvoor het iets betekende, deed ik (deden we) dat graag. En ik kan je verzekeren dat mijn definitie van "niks doen" toch wel wat anders is.
Klik om te vergroten...

Nee, de rest deed wat. Jij was te druk met doen alsof je wat deed. Je hebt laten zien dat je niet kan schrijven en je hebt als eindredacteur alleen het bestandje online gegooid.
 
lukas 030303

lukas 030303

Medusa
neusje. zei:
Nee, de rest deed wat. Jij was te druk met doen alsof je wat deed. Je hebt laten zien dat je niet kan schrijven en je hebt als eindredacteur alleen het bestandje online gegooid.
Klik om te vergroten...

Dat je mijn schrijftstijl niet aantrekkelijk vond mag best. Dat zijn persoonlijke meningen, maar om nu te zeggen dat "de rest alles deed" en ik "niks" daar sla je de bal toch even mis. Als eindredacteur maak je het bestandje (wat een heel werk is) , gooi je het inderdaad online. Maar daarnaast werd er ook gezorgd voor een rondschrijving naar diverse allianties op meerdere werelden, om zo het lezersbestand te vergroten. Ik geloof niet dat jullie dat gedaan hebben bij jullie editie, niet waar ? jullie vonden dat wellicht te veel werk. Enfin, jij. Over de rest geen kwaad woord.
 

DeletedUser18363

Gast
Luksss zei:
Dat je mijn schrijftstijl niet aantrekkelijk vond mag best. Dat zijn persoonlijke meningen, maar om nu te zeggen dat "de rest alles deed" en ik "niks" daar sla je de bal toch even mis. Als eindredacteur maak je het bestandje (wat een heel werk is) , gooi je het inderdaad online. Maar daarnaast werd er ook gezorgd voor een rondschrijving naar diverse allianties op meerdere werelden, om zo het lezersbestand te vergroten. Ik geloof niet dat jullie dat gedaan hebben bij jullie editie, niet waar ? jullie vonden dat wellicht te veel werk. Enfin, jij. Over de rest geen kwaad woord.
Klik om te vergroten...

Wij hebben in ieder geval de ruggengraat om te zeggen dat we te weinig materiaal voor een Times hebben en het uit willen stellen. Jij daarentegen gooit alles online zonder te kijken of het eigenlijk wel kwalitatief is. Overigens ben ik geen eindredacteur en is het reclame maken dan ook niet mijn taak.
 
lukas 030303

lukas 030303

Medusa
neusje. zei:
Wij hebben in ieder geval de ruggengraat om te zeggen dat we te weinig materiaal voor een Times hebben en het uit willen stellen. Jij daarentegen gooit alles online zonder te kijken of het eigenlijk wel kwalitatief is. Overigens ben ik geen eindredacteur en is het reclame maken dan ook niet mijn taak.
Klik om te vergroten...

Het al dan niet publiceren van een Times omdat hij kwalitatief niet sterk genoeg zou zijn, daar sta ik niet achter. Zelfs als er pakweg 4 artikelen zijn voor werelden dan maak je een Times. Reporters steken daar hun werk in en dat werk moet je respecteren. Of ze nou goed of slecht zijn, dat zijn persoonlijke meningen. Ieder zijn eigen schrijfstijl, ieder zijn eigen smaak. Als eindredacteur is het dan je taak om die Times aan te vullen met extraatjes zodat je elke keer een degelijke editie kan voorleggen. (Q&A, Times meets, werelden zonder reporters).

Ach ja, maakt ook niet uit. Jij bent niet het type dat zal toegeven dat hij heeft overdreven, of onbeschoft uit de hoek kwam. Van mij mag je gerust denken dat jullie goed bezig zijn, met 1 Times in 3 maanden. En het niet publiceren van een Times ondanks een/enkele ingeleverd(e) gastartikel(en).
 

DeletedUser18363

Gast
Luksss zei:
Het al dan niet publiceren van een Times omdat hij kwalitatief niet sterk genoeg zou zijn, daar sta ik niet achter. Zelfs als er pakweg 4 artikelen zijn voor werelden dan maak je een Times. Reporters steken daar hun werk in en dat werk moet je respecteren. Of ze nou goed of slecht zijn, dat zijn persoonlijke meningen. Ieder zijn eigen schrijfstijl, ieder zijn eigen smaak. Als eindredacteur is het dan je taak om die Times aan te vullen met extraatjes zodat je elke keer een degelijke editie kan voorleggen. (Q&A, Times meets, werelden zonder reporters).

Ach ja, maakt ook niet uit. Jij bent niet het type dat zal toegeven dat hij heeft overdreven, of onbeschoft uit de hoek kwam. Van mij mag je gerust denken dat jullie goed bezig zijn, met 1 Times in 3 maanden. En het niet publiceren van een Times ondanks een/enkele ingeleverd(e) gastartikel(en).
Klik om te vergroten...

Dus jij staat achter al die rommel die Jeroen erin deed omdat er maar 3 artikelen waren? Daar lezen mensen de Times niet voor. Er kwam steeds meer vulsel in wat niks met Grepolis te maken had. Noem je dat kwaliteit? Het is de GREPOLIS Times, niet de Margriet.
 

DeletedUser28080

Gast
Ik moet idd zeggen dat dat idiote gedoe met sterrenbeeld en keuken beter eruit kan
 
Je moet inloggen of registreren om hier te kunnen reageren.
Bovenaan