Discussie Herstart Werelden?

[DeletedUser]

beste,

ik had een vraag die luidt:
Herstarten de werelden als deze helemaal geëindigd zijn? (nadat de timer is afgelopen als het aantal (actieve) spelers onder de 300 komt?)

er onstond nog een kleine discussie in mijn alliantie hierover.
hun mening was dat de wereld precies met dezelfde instellingen gewoon zou herstarten.

weet iemand meer hierover?

 

[DeletedUser14965]

Het lijkt mij wel dat de werelden na enige tijd zullen herstarten, als ze officieel voor dood zijn verklaard.
Er zal dan wel enige tijdlimiet tussen zitten, neem ik aan. Maar meer weet ik ook niet. Alleen inderdaad vermoedens
MVG,

Militem

 

[DeletedUser13380]

Idd, zou wel mooi zijn

 

[DeletedUser]

Op de Engelse en Duitse server was dit niet met Alpha bijvoorbeeld geloof ik.
Het zou wel een goed idee zijn, maar daar deden ze het (volgens mij) niet.

Alpha heeft nog 1093 spelers op de Duits versie :|
En op de Engelse 504

 

[DeletedUser13380]

Ow... Ik dacht dat er al wel ergens eens een wereld is vergaan?

 

[DeletedUser]

ja op de portugese sever zijn wereld 2 t/m 9 al verwijderd. (link)
dus het lijkt me niet dat ze herstart worden?
of trek ik hier een verkeerde conclusie bij?

 

[DeletedUser]

zou het niet beter zijn om geen start limiet in te voeren.
Dat je altijd op een wereld kan starten en niet stopt bij de ww's
dan hoef je ook een wereld niet te sluiten en blijven die oude werelden bewaard.
is toch zonde om die oude werelden weg te doen?

schaap

 

[DeletedUser13380]

Niemand wil dan op die oude werelden starten schaap. beter een spannend eindspel dan een langzame dood
@elyas: Ik wist het ^^

Iig, ze herstarten dus niet.

 

[DeletedUser]

lijkt me ook, kan iemand (een mod/kroenuh) dit nog bevestigen?

 

[Kroenuh]

Op verzoek:

Nee, spelwerelden die 'afgelopen' zijn, zullen geen herstart meemaken. Die zijn simpelweg uitgespeeld en zullen uiteindelijk gesloten worden. Wanneer het zover is maak ik uiteraard een aankondiging met de nodige informatie.

 

[DeletedUser]

haha thnx Kroenuh, dit dacht ik dus ook maar we hadden er een discussie over op skype.
bedankt voor de moeite

Raq.

 

[DeletedUser13380]

Dus dat betekend dat hij bijna komt, die verdomd lange nieuwe wereld
nee, ook van mij bedankt Had dit graag geweten.

 

[DeletedUser12242]

Zou veel leuker zijn dat ze nieuwe leden toelaten met een langere bescherming .

 

[DeletedUser]

nee dat word niks denk ik, kijk maar naar lambda.
dan begin je daar met 1 stad en de nummer 1 heeft 250+ steden, dan is het al niet meer leuk om te beginnen.

 

[DeletedUser]

Is het niet verstandiger om wat MINDER werelden te openen? Ik weet niet of het ooit in de geschiedenis is voorgekomen dat een wereld werd uitgespeeld maar zoals het beleid nu gevoerd word zal dit in de komende 5 jaar nog niet gebeuren. Wat je merkt is dat spelers direct naar de nieuwe werelden verhuizen en hun oude account laten verloederen waardoor werelden is spook werelden veranderen en dus onwijs saai worden.

Minder werelden, dus activiteit bundelen, zal het spel boeiender maken

 

[DeletedUser13380]

Er zijn al werelden uitgespeeld, en vanaf dat Gamma onder de 300 spelers duikt, duurt het hier ook nog maar 1 maand. Ze zullen wel iets verzinnen

 

[DeletedUser]

Hmm ok.

Bijvoorbeeld hier op #NU. Hebben we met A4V 5 van de 7 WW's voltooid en de wereld 'soort van' gewonnen. Je wint pas totaal als je 7 uit 7 hebt uiteraard maar goed. Een heel groot deel van de wereld is na dat moment gestopt en naar een andere wereld gegaan. Nu verliezen wij 2 WW's vanwege inactieven en staat de wereld ineens weer open, alsof er nog een winnaar kan zijn? Ik vind dit gewoon raar.

Zet een einddatum in, of stel gewoon in dat je 7 van de 7 WW's moet hebben en niet 5 uit 7. En minder werelden zou wel helpen.

 

[DeletedUser14929]

Hmm ok.

Bijvoorbeeld hier op #NU. Hebben we met A4V 5 van de 7 WW's voltooid en de wereld 'soort van' gewonnen. Je wint pas totaal als je 7 uit 7 hebt uiteraard maar goed. Een heel groot deel van de wereld is na dat moment gestopt en naar een andere wereld gegaan. Nu verliezen wij 2 WW's vanwege inactieven en staat de wereld ineens weer open, alsof er nog een winnaar kan zijn? Ik vind dit gewoon raar.

Zet een einddatum in, of stel gewoon in dat je 7 van de 7 WW's moet hebben en niet 5 uit 7. En minder werelden zou wel helpen.

Klopt het zal veel leuker zijn als we daadwerkelijk de wereld uitspelen. Dus tot een alliantie 7 van de 7 wereld wonderen heeft voltooit, en daarna pas dat van onder de 300 actieve leden dan nog een maand spelen.

En ik zou het ook een plus punt vinden als Grepolis de werelden die dan stoppen opnieuw laten beginnen dus gewoon een nieuwe wereld maken met de zelfde instellingen.