Het grote geloofsdiscussietopic

[DeletedUser]

Jullie zouden is moeten ophouden met dingen klakkeloos aan te nemen en over te nemen,

Jullie nemen het van mij ook niet direct aan en zijn kritisch dus ik zeg wees nou eens kritisch.

- De Evolutie Theorie < THEORIE > is leuk maar is gewoon niet waar!.
Een paard wordt geen hond en een hond word geen kat en een kat wordt geen muis. > ook niet in 35. miljoen jaar.

- Nog eens
Evolutie en Natuurlijke selectie staat echt mijlen ver uit elkaar.
Lees > het ontstaan van een compleet nieuwe basissoort <> variatie van een bestaande soort.

- Nog een voorbeeld
Een voetbal wordt geen baksteen want dat is wat de evolutietheorie je zegt. geloof jij um?
Dus lees > Variatie is geen bewijs voor evolutie. En nee semi daar heb je geen linkjes voor nodig.

>>>>> Kortom Evolutie bestaat helemaal niet kan niet en is onmogenlijk.
Denk nou is voor jezelf en gooi alles wat je in die domme bio boeken leest en op discovery ziet is overboord.
wie weet zie je het licht

Dat een paard geen hond wordt wil niet zeggen dat de ene soort niet zover kan veranderen dat het op een gegeven moment als een nieuwe soort of zijtak wordt gezien.... Natuurlijke selectie zorgt er op termijn voor dat de beste overleven. En ja, op een gegeven moment zien de 'besten' er anders uit dan de oorspronkelijke groep. En dat heet een nieuwe soort, of een nieuwe zijtak. Dat een voetbal geen baksteen wordt, tja, je meent het. Ik gok er zomaar op dat dat komt doordat voetballen en bakstenen geen levende wezens zijn

 

[DeletedUser]

Wel even een paar quotes voor semi

"Evolutionisme is een sprookje voor volwassenen.
Deze theorie heeft niets geholpen bij de voortgang
van de wetenschap. Ze is nutteloos."

Prof. Louis Bounoure
(ex president van de Vereniging
voor Biologie te Straatsburg, directeur
van het Straatsburg Zoölogisch Museum,
en onderzoeksdirecteur aan
het Franse Nationale Centrum)

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat de evolutietheorie, en vooral de mate waarin ze wordt toegepast, één van de grote grappen zal zijn in de geschiedenisboeken van de toekomst. Het nageslacht zal verwonderd zijn dat zo’n kwetsbare en dubieuze hypothese aanvaard kon worden op zo’n ongelooflijk lichtgelovige wijze."

Malcolm Muggeridge
(journalist en filosoof

Wetenschappers die overal leren dat evolutie een feit is, zijn grote oplichters, en het verhaal dat ze vertellen is misschien het grootste bedrog ooit. Bij het uitleggen van evolutie hebben we geen enkel benul van de feiten."

Dr. T. N. Tahmisian
(Commissie voor Atoomenergie, USA

Vraag is: kun je me één iets vertellen
over evolutie, iets wat wáár is?
Om het even wat?

Ik probeerde deze vraag op de geologische staf van het Veldmuseum van Natuurgeschiedkunde en het enige antwoord dat ik kreeg was stilte.

Ik probeerde het op de leden van het Evolutionair Morfologisch Seminarie in de Universiteit van Chicago, en al wat ik daar kreeg was een lange stilte, tot een persoon eindelijk zei: Ik weet één ding - het hoort niet onderwezen te worden op de middelbare scholen."

Dr. Colin Patterson
(hoofdpaleontoloog, Brits Museum
voor Natuurgeschiedkunde te Londen)

Ondertussen blijft het onderwezen publiek geloven dat Darwin al de relevante antwoorden bezorgd heeft door de magische formule van mutaties en natuurlijke selectie - zonder zich bewust te zijn van het feit dat willekeurige mutaties irrelevant bleken te zijn en natuurlijke selectie een tautologie."

Arthur Koestler
(schrijver, criticus en journalist)

In recente jaren hebben verschillende auteurs populaire boeken geschreven over de oorsprong van de mens, die meer gebaseerd waren op fantasie en subjectiviteit, dan op feiten en objectviteit."

Dr. Robert Martin
(Senior Research Fellow,
Zoological Society of London)

 

[DeletedUser]

Rutger nog maar is proberen.

want wat je zegt is nog steeds een Variatie van een bestaande soort
Er onstaat geen complete nieuwe basissoort.

Goot verschil

 

[DeletedUser11295]

Nee, jij zegt dat een hond een kat kan worden en dat kan niet. Een hond had een gezamenlijke voorouder enige miljoenen jaren geleden met een kat maar vanuit daar zijn ze uit elkaar gegroeid, dat is de evolutietheorie. Een organisme verandert van genotype/fenotype om zijn overlevingskans te vergroten, doordat de overlevingskans van een bepaald organisme groter is kan deze zich vaker voortplanten (natuurlijke selectie), waardoor uiteindelijk alleen nog maar organismen overblijven met de mutatie. Dat is de evolutietheorie. Door te zeggen dat het mijlenver uit elkaar staat maak is het net alsof je niks weet van biologie en dat is dan ook de reden dat ik niet alles klakkeloos van jou aanneem maar wel van een logische theorie die de afgelopen 150 jaar is bijgeschaafd en verbeterd.

Een basissoort is de gezamenlijke voorouder van bijvoorbeeld de mens, de chimpansee en de bonobo, dat is dan dus de basissoort. Ga je een evolutie verder dan is dat niet het ontstaan van een nieuwe basissoort tussen de mens, de chimpansee en de bonobo maar gewoon een soort dat wellicht wel een basissoort is voor de neanderthalis en de cro-magnomens.

Variatie is wel bewijs voor evolutie, evolutie is namelijk het verbeteren van de overlevingskans van een organisme door verandering van het geno/fenotype. Door variatie (bijvoorbeeld de Noord-Amerikaanse husky en de siberische husky) verandert het geno/fenotype van beide waardoor zij een grotere overlevingskans hebben in hun gebied, Canada/alaska en Siberië dus. Dus variatie is wel een bewijs voor de evolutietheorie, net zoals dat natuurlijke selectie er nauw mee samenhangt en ik al eerder de theorie over macro-mutaties heb uitgelegd.

De teksten die jij hier op het forum neerzet slaan nergens op en zolang jij mij geen linkjes geeft van betrouwbare bronnen kan ik je niet geloven en al ik je niet geloven. De evolutietheorie klopt gewoon, het is een theorie die uitlegt hoe alle soorten organismen op aarde zijn ontstaan en er zijn geen uitzonderingen. Het is zelfs toepasbaar voor non-organismen (virussen).

Edit: De helft van de mensen heeft niets met hun vak te maken met biologie of met het veld van de evolutie zoals een Tahmisian is die bij de atoomenergie commisie zit. Naar de andere zal ik eens kijken easy

Louis Bonoure: Verkeerde vertaling vanuit een andere taal, daarnaast is de eerste zin van het citaat niet door hem gemaakt maar door iemand anders.

Colin Patterson: Zover ik op dit moment zie gelooft hij in de evolutietheorie, hij heeft daar echter nooit bewijs voor kunnen vinden en dat is waar creationisten in op zijn gaan hakken. Daar komt jouw citaat vandaan. Ook deze klopt dus niet.

Er zijn teveel Robert Martin's met een dr voor de naam dat het voor mij onmogelijk word om te kijken wie je bedoelt dus daar moet ik je helaas in teleurstellen.

Aan de andere ga ik geen moeite doen, ze zijn geen autoriteiten in hun veld en hebben voor mij dan dus ook geen overtuigingskracht.

 

[DeletedUser]

Nou, goed, 6 quotes. Goh, er zijn vast ook wel 6 mensen te vinden die denken dat Rutte van Mars komt... Goed, het zijn weliswaar vooraanstaande personen op dat terrein, maar op dat terrein zijn er zoveel specialisten, dat dit slechts een splintergroep is.

 

[DeletedUser]

dit vindt ik een heel mooi antwoord easy
ik denk er zelf ook zo over, tegenwoordig neemt iedereen alles zo maar aan

ook wat semmieeee net antwoordde op mijn vraag, als ik dat al lees denk ik echt van: wtf!!!!!!!!
believe it yourself..

ik heb echt respect voor de mensen die geloven in de evolutietheorie, want ik vind dat je daar een velemale groter geloof voor nodig hebt dan het geloof in god

ik ben zelf ook christelijk, en wil het volgende zeggen:

als god niet zou bestaan: dan heeft ''de niet bestaande god'' me met de volgende dingen geholpen

-nadenken over het leven
-de pracht van de natuur (schepping mag ik dan niet zeggen als god niet bestaat) zien
-goed leven (alles wat in de bijbel staat is perfect voor de mens, een betere levenswijze is er simpelweg niet) (ook qua eten, de wetenschap heeft bewezen dat alles wat in de bijbel staat over voedsel, het beste is voor de mens, ook qua levensstijl, 6 dagen werken, 1 dag rust)
-tot jezelf komen

dus ik zie geloven helemaal niet als belemmering of iets dergelijks
het helpt mij juist enorm in het leven.



is het misschien mogelijk dat de mensen die hier het meeste het woord voeren (heineken, semmiee, easy, automaatje enz enz enz.) even vertellen wat zij verwachten na dit leven, en wat je hiervan vindt (ga nou niet weer komen met eindeloze discussies over allemaal feitjes, maar gewoon puur je eigen zuivere mening en gevoel hierover)

 

[DeletedUser]

sorry semie jij bent te goed gelovig en je kan ook niet lezen.

Er is absoluut nul komma nul bewijs dat er uit een basissoort nieuwe basissoorten zijn ontstaan.
kan ook gewoon niet.

en je kan speuren wat je wil maar je gaat dat bewijs ook niet vinden.

kijk is naar de leeuwen, giraffen, koeien, mensen tig miljoen jaar terug waren dat allemaal vissen. ( sorry proest )


---------------------------------------------
en idd ruler of chi. als je de theorie is goed tegen het licht houd dan is het zo ongeloofwaardig dat in een god geloven een hogere graad van geloofwaardigheid heeft dan de evolutietheorie.

Maar ook God is een aanname we weten niet waarom we hier zijn we weten niet waar we vandaan komen hoe we zijn onstaan dus God heeft het gedaan. en ja dat verklaard dan alles.
En dat kan ik nou ook weer niet klakkeloos aannemen

 

[DeletedUser11295]

Nee, die waren miljoen jaren geleden geen vissen. Wij waren al op het land en zijn vanuit een landsoort geëvolueerd tot waar we nu zijn als de zoogdieren familie, walvissen daarentegen zijn weer terug de zee in gegaan.

 

[DeletedUser]

sorry semie jij bent te goed gelovig en je kan ook niet lezen.

Er is absoluut nul komma nul bewijs dat er uit een basissoort nieuwe basissoorten zijn ontstaan.
kan ook gewoon niet.

en je kan speuren wat je wil maar je gaat dat bewijs ook niet vinden.

kijk is naar de leeuwen, giraffen, koeien, mensen tig miljoen jaar terug waren dat allemaal vissen. ( sorry proest )

Vooral die laatste zin, wat een intelligent commentaar (proest!). Sorry, das niet netjes van me, maar het moet er toch even uit :s

 

[DeletedUser11295]

- Nog eens
Evolutie en Natuurlijke selectie staat echt mijlen ver uit elkaar.
Lees > het ontstaan van een compleet nieuwe basissoort <> variatie van een bestaande soort.

Sorry easy, inderdaad ik heb verkeerd gelezen en je bedoelde niet het ontstaan van een nieuwe basissoort uit een oude basissoort. Maar dan weet ik weer niet wat je er wel mee bedoelt .

Trouwens zover heb ik jouw theorieën ontkracht in uitgebreide teksten waar ik elk stukje nauwkeurig aanhaal. Doe dan ook bij mij eens, misschien begrijp ik dan iets van jouw denkwijze .

 

[DeletedUser]

Zolang je niet andere mensen met je geloof lastig valt is het goed. Wees een net, respectvol en lief mens en het je haalt je doel

 

[DeletedUser]

is het misschien mogelijk dat de mensen die hier het meeste het woord voeren (heineken, semmiee, easy, automaatje enz enz enz.) even vertellen wat zij verwachten na dit leven, en wat je hiervan vindt (ga nou niet weer komen met eindeloze discussies over allemaal feitjes, maar gewoon puur je eigen zuivere mening en gevoel hierover)

Voor mij is het heel simpel. Ik weet de antwoorden niet, ik heb geen idee hoe we hier op de aardbol zijn gekomen.
Evolutie sorry maar dat kan ik echt niet geloven ( lariekoek ) God adam eva ja dat is voor mij eigenlijk net zo gemakkelijk ik geloof er geen snars van, en is voor mij net zulke larie als de evo theorie.

En ja als ik dan uiteindelijk aan het einde van mijn leven ben dan verwacht ik eigenlijk niets. Want ik zou niet weten wat te moeten verwachten. Ben ik zoekende nou nee niet echt niemand weet het en ik dus ook niet en daar ben ik wel tevrede mee.

 

[DeletedUser19689]

Juist. Dieren passen zich aan op hun omgeving door natuurlijke selectie. De slechte genen worden eruit gefilterd. Leg me nu maar eens uit hoe je wilt verklaren dat wat dode stoffen zijn veranderd in mensen, dieren, planten en bacteriën. Weet je wel hoe complex een bacterie in elkaar zit? En wat dacht je dan van de intelligente mens? Geloven jullie echt dat dit allemaal door mutaties is ontstaan?

Ja, er was een begin en alles daaruit begonnen. Er zijn wel degelijk bewijzen voor deze zogenaamde mutaties. Kijk bv. naar de Archaeopteryx. Uit dit organisme kan je duidelijk de link tussen reptielen en vogels zien. Hij heeft van beide immers kenmerken: Kaken met tanden, lange gewervelde staart voor reptielen, het vogelgedeelte is waarneembaar in: De vleugels, verenkleed,... . Zo is het met de verscheidene organisme ook gebeurt. Ze zijn 'veranderd' om aan de milieuomstandigheden te voldoen. Een voorbeeld hiervan is het Cichilidensoort. Door voedselconferentie hebben zij verschillende niches moeten innemen. Door het verschillende voedsel op die bepaalde plaats, zijn ze zich anders gaan ontwikkelen bv. Insecteneter, Planktoneter,...
Nog een vb. is de giraffe. Sommige giraffen zijn door variatie met een langere nek geboren dan andere. Deze zijn bevoordeeld bij het zoeken naar eten, hierdoor is de kans dat zij overleven groter. Hierdoor kunnen ze hun 'goede' genen doorgeven.

Je kan dus wel degelijk veranderen naar iets compleet anders.

Jullie zouden is moeten ophouden met dingen klakkeloos aan te nemen en over te nemen,

Jullie nemen het van mij ook niet direct aan en zijn kritisch dus ik zeg wees nou eens kritisch.

- De Evolutie Theorie < THEORIE > is leuk maar is gewoon niet waar!.
Een paard wordt geen hond en een hond word geen kat en een kat wordt geen muis. > ook niet in 35. miljoen jaar.

- Nog eens
Evolutie en Natuurlijke selectie staat echt mijlen ver uit elkaar.
Lees > het ontstaan van een compleet nieuwe basissoort <> variatie van een bestaande soort.

- Nog een voorbeeld
Een voetbal wordt geen baksteen want dat is wat de evolutietheorie je zegt. geloof jij um?
Dus lees > Variatie is geen bewijs voor evolutie. En nee semi daar heb je geen linkjes voor nodig.

>>>>> Kortom Evolutie bestaat helemaal niet, kan niet, en is botweg onmogenlijk.
Denk nou is voor jezelf en gooi alles wat je in die domme bio boeken leest en op discovery ziet is overboord. Want dat is de meuk die je door je strot geduwd krijgt.
wie weet zie je het licht

Ow en melk is ook zo gezond voor je < Media Larie

Een hond wordt helemaal geen kat. Net zoals de mens geen aap wordt of omgekeerd. De mens komt eigenlijk helemaal niet van de aap. Ze hadden gewoon een gemeenschappelijke voorouder waaruit beide soorten autonoom ontwikkeld zijn.
Je kan niet van het ene uiterste het andere uiterste maken. Wel kan je van een centrale figuur (voorvader) evolueren naar beide uitersten.

is het misschien mogelijk dat de mensen die hier het meeste het woord voeren (heineken, semmiee, easy, automaatje enz enz enz.) even vertellen wat zij verwachten na dit leven, en wat je hiervan vindt (ga nou niet weer komen met eindeloze discussies over allemaal feitjes, maar gewoon puur je eigen zuivere mening en gevoel hierover)

Niets. Het klinkt misschien triest, maar er gebeurd niets! Je wordt in de grond gestopt en daar is je eindstation. Net zoals met een trein.

 

[DeletedUser11295]

Graag deze discussie te verplaatsen naar het desbetreffende topic want we dwalen enorm af :s

 

[DeletedUser11561]

is het misschien mogelijk dat de mensen die hier het meeste het woord voeren (heineken, semmiee, easy, automaatje enz enz enz.) even vertellen wat zij verwachten na dit leven, en wat je hiervan vindt (ga nou niet weer komen met eindeloze discussies over allemaal feitjes, maar gewoon puur je eigen zuivere mening en gevoel hierover)

Neil Degrasse Tyson verwoord mijn gedachten perfect.

Wij zijn sterrenstof, en tot sterrenstof zullen wij wederkeren.
Voor de rest gebeurt er niets, en ga ik nergens heen.
Reden te meer om er in je leven voor te zorgen dat je zal voortleven in de gedachten van hen die je achterlaat. Net zo als ik denk aan degenen die van mij zijn heengegaan.

[video=youtube;9D05ej8u-gU]http://www.youtube.com/watch?v=9D05ej8u-gU[/video]

 

[DeletedUser]

mooi beeld

 

[DeletedUser]

Ik geloof in reïncarnatie. Simpelweg omdat dat me het meest logisch lijkt en omdat ik me niet kan voorstellen dat ik niets ben als ik doodga.

 

[DeletedUser]

geloof jij dan ook dat er nieuwe ''characters'' bij komen?
want er komen steeds meer mensen/dieren

 

[Araluen]

geloof jij dan ook dat er nieuwe ''characters'' bij komen?
want er komen steeds meer mensen/dieren

Das niet waar, er zijn steeds meer mensen, maar steeds minder dieren.

 

[DeletedUser]

Ik geloof in reïncarnatie. Simpelweg omdat dat me het meest logisch lijkt en omdat ik me niet kan voorstellen dat ik niets ben als ik doodga.

Valt wel een beetje onder de Gaia Hypothese.