Er zal in de toekomst zowel een opwarming als een afkoeling (onder vorm van een ijstijd) op ons afkomen. Dat is altijd al zo geweest in het verleden en zal ook zo zijn in de toekomst. Dat de mens bijdraagt aan de huidige opwarming staat buiten kijf maar de invloed wordt volgens mij nogal overschat. We zitten nog steeds in een interglaciale periode, dat wilt zeggen, tussen 2 ijstijden in. Als we het volledige verleden van de (leefbare) aarde bekijken zitten we momenteel nog steeds in een erg koele periode.
Ook op kleinere schaal kun je een bepaalde golfbeweging zien, denk maar aan de warme periodes in onze streken (de Benelux) ten tijde van de Romeinen, de afkoeling tot circa het jaar 1000 en dan tot aan de kleine ijstijd (in de late middeleeuwen en Nieuwe Tijd) een sterke stijging van de temperatuur. Momenteel zitten we opnieuw op in een warmere periode, maar op langere termijn zal de temperatuur waarschijnlijk terug wat dalen, en op heel lange termijn (dan spreken we over enkele 1000den jaren, gok ik) breekt er uiteindelijk ook weer een nieuwe ijstijd aan.
Los daarvan zorgt de mens met uitstoot van CO2, maar vooral ook andere gassen (denk aan methaan bijvoorbeeld, methaan blijft veel langer in de atmosfeer en is schadelijker dan CO2) ook voor een extra opwarming. Alleen moet dat dus niet overschat worden, het laatste decennium is de gemiddelde temperatuur in Europa bijvoorbeeld gestagneerd en bijvoorbeeld door het smelten van poolijs zou de golfstroom wel eens kunnen stilvallen (dat is geen fabeltje, maar wetenschappelijk onderbouwd, veel zoet & koud water drukt het warme, zoute water naar de bodem van de oceaan waardoor de golfstroom, die uiterst belangrijk is voor het koele zeeklimaat van Europa, kan stilvallen.
Komt erop neer dat het veel ingewikkelder is dan "de mens doet de aarde opwarmen!" en "de mens heeft daar helemaal niets mee te maken!".
En dat hangt ook af van de plek waar die vulkanen liggen.