DeletedUser
Gast
Ja, als jij 1 op de zoveel die ze spreken allemaal vindt, ben je vrij om dat te vinden natuurlijk.
Ja, als jij 1 op de zoveel die ze spreken allemaal vindt, ben je vrij om dat te vinden natuurlijk.
Het is me niet helemaal duidelijk wat je hier bedoelt. Maar hier nog een artikeltje (vorig jaar) over de staat van de media in Japan.
http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archief/article/detail/3347690/2012/11/14/Japanse-kranten-zijn-nog-erger-dan-de-Pravda.dhtml
In het artikel staat:
"De loyaliteit van journalisten ligt niet bij het publiek. Na jarenlang verslag doen van hetzelfde ministerie en de ambtenarij worden ze sluipenderwijs onderdeel van de bureaucratie", meent professor Asano. Het gebrek aan een kritische houding kwam volgens Kenichi Asano aan het licht na de kernramp van Fukushima. "De regering zei dat er geen gezondheidsrisico's waren en de pers nam dat klakkeloos over. De media werden een spreekbuis voor de autoriteiten en stelden geen kritische vragen."
Als je even doorzoekt op Media en Japan zie je ook dat veel media in handen is van enkele mensen, heel veel hetzelfde geluid dus. Zo beïnvloed je je publiek eenvoudig. In Amerika is het uiteraard nog erger, zoals alles in Amerika erger is .
En hier is het niet veel beter gesteld met de media trouwens, al denken we van wel. Het is altijd moeilijker om de informatie die je van bekende "betrouwbare" bronnen krijgt kritisch te beoordelen. Van een afstandje zie je het vaak iets beter.
Laat Zwarte Piet daar maar lekker staan, dat is grappig. Verder heb je natuurlijk wel een punt, maar er zijn volgens mij meer belangrijke items die hoger op dat prioriteitenlijstje zouden mogen.
verder: Ampharos ftw <3
Het antwoord op punt 1: idd, maar als jij lobbiet tegen klimaatverandering en een ander lobbiet voor pakweg een korting op sigarettenaccijnzen, dan is men helaas eerder geneigd het meest concrete en dus eenvoudige punt op te lossen.
punt 2: Game Freak, that's why.