DeletedUser
Gast
Deze discussie gaat over de voor en Nadelen van genetische manipulatie en klonen en de morele waarden die daarmee in contact komen.
Laatst bewerkt door een moderator:
Deze discussie lijkt me wel duidelijk.
Mij niet - leg uit
Is het nu de bedoeling dat men zich hier uitspreekt voor en tegen klonen of genetische manipulatie?
Waarom niet? Echter, als je een menselijk leven creëert moet je daar wel mee om gaan net als bij een normaal mens.
Genetische manipulatie is echter een veel te weid begrip, bestralen tegen kanker is ook genetische manipulatie.
Bestralen tegen kanker is géén genetische manipulatie, zoals chemotherapie dat óók niet is. Zie Wikipedia. Zowel bestraling als chemotherapie belasten cellen die afwijken van andere cellen. Dit heeft echter niets met DNA te maken.
Met chemotherapie tast je de genoom van een cel aan........
Nou, je mag mij uitleggen waarom kapitalisme de minst slechte staatsvorm is. Ik zie het niet. Je geeft zelf al aan dat het in het kapitalistische systeem om zoveel mogelijk geld graaien gaat ongeacht de consequenties op allerlei gebieden.Ja, de multinationals doen zaken die niet koosjer zijn.
Maar daar heb je de Codex niet voor nodig om dat te weten.
Dat is nu eenmaal de clue van het kapitalistisch systeem, zoveel mogelijk zelf verdienen en anderen voorblijven.
Ongeacht de gevolgen voor het milieu, de mensen,...
Versta me niet verkeerd, ik ben niet tegen kapitalisme, kapitalisme is immers de minst slechte staatsvorm die er is.
Maar nu terug naar de Codex.
Het is inderdaad niet logisch dat het een Napolitaanse wet.
Toch lijkt het me wel logisch dat er een voedselwet is.
Zoals in het artikel al staat beschermt het ons.
Het is inderdaad wel waar dat tegenwoordig overal chemisch spul aan moet toegevoegd worden.
Maar, so what?
Pesticiden beschermen appels tegen wormen, als die worm er zou inzitten zou geen kat hem meer willen opeten.
De antibiotica die aangewend worden voor de behandeling of de preventie van bacteriële infectieziekten beschermt ons.
Groeihormonen helpen om de opbrengst te verhogen (kapitalistisch systeem).
Deze chemische goedjes zijn inderdaad niet zo gezond, maar zouden we zonder beter afzijn?
Ik denk het niet.
Kapitalisme draait inderdaad om zoveel mogelijk geld sprokkelen.
Maar naar wat wil je dan gaan Marxisme?
Dat lijkt me dan toch nog de meest voor de hand liggende oplossing.
Hoewel de manifest van Karl Marx & Friedrich Engels toch wel heel interessant is, lijkt het me vrij onmogelijk.
Kijk naar de Sovjet-Unie, daar zijn de ideeën van hen ook volledig de mist in gegaan.
Wat Marx voor ogen heeft is onuitvoerbaar, het proletariaat een land laten leiden?
Nee, dat lukt nooit volgens mij.
Ik ga er mijn hand niet voor in het vuur steken, maar volgens mij zegt Marx zelf dat het een utopie is.
Ten eerste moet de mens goed zijn om deze sociale vorm te creëren, wat dus duidelijk niet het geval is (kijk bv. naar Monsanto).
Ten tweede lijkt het me onmogelijk om deze staatsvorm te installeren. Zoals je al hebt aangetoond willen de grote bedrijven kost wat kost hun rijkdom behouden. Zij gaan zich vandaag de dag niet even opzij laten schuiven omdat iemand even alles staatseigendom wil maken.
Ten derde heeft communisme toch wel een negatieve ondertoon waardoor je het niet verkocht krijgt aan de mensen (vooral in de USA).
Ten vierde is in het systeem van Marx iedereen gelijk. Daar lach ik eens mee, dat is echt onmogelijk.
Ten vijfde, de landen die hedendaags communistisch zijn (China, Noord-Korea, Cuba) zijn zeer ver afgeweken van de originele Marxistische ideeën, het is eerder gaan lijken op een dictatuur. Ik wil hiermee aantonen dat het onmogelijk is om dit systeem te installeren.
Om nog even terug te grijpen naar de Sovjet-Unie, toen de revolutie daar uitbrak, voelde Lenin dat het proletariaat nog niet aan heersen toewas. Ze waren er nog niet klaar voor.
Een grootste deel van dat land kon zelf niet eens lezen en zo goed als iedereen was een boer voordat de communisten er waren.
Hoe kan je hem nu in godsnaam een land laten leiden, de ene dag boer, de volgende dag politieker.
Vandaag de dag is het net hetzelfde geval.
Begrijp me niet verkeerd, wat Monsanto en andere multinationals doen is verkeerd.
Maar stel je even voor dat iedereen braaf is en niemand uitbuit.
De prijzen zouden de pan uitspringen.
Veel mensen zouden echt kwaad zijn en in opstand komen.
We zijn nu eenmaal zo ver geëvolueerd dat er maar 1 persoon in veel mensen hun leven is.
Ikke en de rest kan stikken is de hedendaagse gedachte.
Om even naar Congo te gaan, de reden dat onze GSM zo goedkoop is, is omdat daar constant een burgeroorlog is.
De multinationals profiteren hiervan, hierdoor kunnen ze goedkoop aankopen en dus zoveel mogelijk winst maken.
De wereld is nu eenmaal rond jezelf gebouwd, de media versterkt dit fenomeen nog.
Het westen word steeds rijker, het zuiden word steeds armer.
Om de VN hierbij de betrekken, de derdewereldlanden, klagen daar constant over hun situatie.
Echt veel drastisch doet de VN niet.
Marxisme pur sang is inderdaad een mooi idee.
De gewone klasse laten heersen, top idee.
Desalniettemin is het een sprookje in mijn ogen.
Ja, de ideeën van Marx zijn inderdaad nog nooit deftig toegepast, waarom denk je?
Omdat het gewone volk er niet bekwaam voor is.
Er zal altijd iemand zijn die de touwtjes in handen moet hebben.
Jammer genoeg kunnen we uit de geschiedenis leren, dat deze persoon zoiezo de macht gaat grijpen.
Dat is nu eenmaal het menselijke ras.
Moest de mens goedaardig zijn en om elkaar geven (intercontinentaal), dan zie ik Marxisme inderdaad volledig zitten.
Dan is het inderdaad een beter alternatief voor kapitalisme, jammer genoeg is dat niet het geval.
Marx zijn ideeën moeten volgens mij wel wat aangepast worden maar door de globalisering en groeiende technologische middelen wordt het steeds meer uitvoerbaar. Nu nog niet maar ooit wel. (Op de moment is volgens mj 80% van de mensen niet in staat om feiten te analyseren en een deftige conclusie te trekken wat nodig is om mee te regeren.)
Als je nu eens goed oplet dan zie ja dat de bevolking dit eigenlijk al doet op een belachelijke manier. We stemmen d.m.v. sms'jes voor domme tv-programma's.
Het is dus mogelijk om een hele bevolking te laten regeren.
Misschien is een hele bevolking nogal veel maar met al onze regeringen hier in België komen we dicht in de buurt. Wij zijn waarschijnlijk 1 van de meest democratische landen. Als we i.p.v de regeringen nu boven elkaar te zetten die eens naast elkaar plaatsen dan hebben we iets dat er al meer op lijkt.
Marx zijn economische ideeën zijn ook zo gek nog niet. Produceren naar behoefte.
Hij dacht ver vooruit net zoals Da Vinci vroeger deed.
Machines en computers nemen ons werk op dramatische schaal over en dat zal zo blijven doorgaan. Uiteindelijk zullen we niks meer hoeven te doen en zal alles geproduceerd worden op vraag. Daar streeft onze luie soort nu eenmaal naar.