DeletedUser
Gast
dit soort tuig verdiend een nekschot
-
Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
DeletedUser
Gast
Ooit gehoord van Films vriend? Films zijn veel erger wat betreft geweld, dan video games. Heb je uberhaupt ooit een gqme gespeeld?
Onbecool, gewoon nieuwsvhierig, maar wat is je bron?
Genius0615
Erinys
En doen ze er eigenlijk daar iets aan?
DeletedUser20125
Gast
Wat kunnen ze eraan doen?
Het is net zoals pickpockets
Het is net zoals pickpockets
DeletedUser6887
Gast
Ik ben het niet eens met het gedacht van sommige mensen dat gewelddadige games een aanleiding zouden zijn tot echt geweld.
Ik vind het zelfs onzin dat men zoiets denkt. Laten we eens enkele rekensommen houden.
- Hoeveel kinderen gamen ( we hebben het dan over gewelddadige games ) in België ? Minstens 500.000 ? Hoeveel daarvan zijn gewelddadig ? We hebben het over bijna de gehele jeugd. Dus iedereen is dan gewelddadig ? Het is zelfs algemeen gekend dat gamers minder sociaal aangelegd zijn en amper buitenactiviteiten beoefenen ( nerds ). Zijn deze "nerds" dan gewelddadig opgevoed ? Het zijn net de sociale gevallen en probleem gezinnen die ervoor gekend staan om het meest geweld te gebruiken zoals je kan zien op cafe's, dancings, etc... En het zijn ook net deze deze die amper binnen blijven en dus net niet gamen.
- De meeste criminaliteit en geweld liggen net in landen, steden, buurten, ... waar armoede aanwezig is en waar men geen geld heeft voor games.
Ik vind het zelfs onzin dat men zoiets denkt. Laten we eens enkele rekensommen houden.
- Hoeveel kinderen gamen ( we hebben het dan over gewelddadige games ) in België ? Minstens 500.000 ? Hoeveel daarvan zijn gewelddadig ? We hebben het over bijna de gehele jeugd. Dus iedereen is dan gewelddadig ? Het is zelfs algemeen gekend dat gamers minder sociaal aangelegd zijn en amper buitenactiviteiten beoefenen ( nerds ). Zijn deze "nerds" dan gewelddadig opgevoed ? Het zijn net de sociale gevallen en probleem gezinnen die ervoor gekend staan om het meest geweld te gebruiken zoals je kan zien op cafe's, dancings, etc... En het zijn ook net deze deze die amper binnen blijven en dus net niet gamen.
- De meeste criminaliteit en geweld liggen net in landen, steden, buurten, ... waar armoede aanwezig is en waar men geen geld heeft voor games.
DeletedUser13380
Gast
Dit soort 'spelletjes' zijn maar een klein deeltje van het bewijs dat we onszelf om zeep aan het doen zijn.
Als je dit 'spelletje' leuk vindt, dan ben je echt niet goed in je bovenkamer. Hoe in godsnaam kan je onschuldige mensen zomaar zoiets aandoen?
Dat ze maar niet in België komen... Of Nederland.
Als je dit 'spelletje' leuk vindt, dan ben je echt niet goed in je bovenkamer. Hoe in godsnaam kan je onschuldige mensen zomaar zoiets aandoen?
Dat ze maar niet in België komen... Of Nederland.
DeletedUser
Gast
Alsof mensheid zichzelf om zeep helpen niet al 100 jaar geledeb werd gedaan en beweijs nog steeds nodig is. Het is gewoon sadisme. En genot van machtsmisbruik. Ik ben sterker dus mep ik je verrot. Is altijd al gedaan, alleen nu krijgt het een naam.
DeletedUser20125
Gast
Animal heeft het door
En Sanoj: Wat heeft dit te maken met onszelf om zeep helpen?
Je kan hoogstens zeggen dat ethiek en moraal verdwijnt en wordt vervangen door dierlijk instinct. Maar dit is niets nieuws.
Conclusie: Eigenlijk verandert er niets. Er werden altijd al mensen in elkaar geslaan. Nu komt er gewoon een norm op hoe je het doet. Punt andere lijn. De mensen die hieraan meedoen sloegen sowieso al andere mensen neer hoor. Dus leg nu eens uit Sanoj?
Animals redenering snap ik wel helemaal
Wisten al lang dat Animal bovengemiddeld intelligent is (voor zijn leeftijd)
En Sanoj: Wat heeft dit te maken met onszelf om zeep helpen?
Je kan hoogstens zeggen dat ethiek en moraal verdwijnt en wordt vervangen door dierlijk instinct. Maar dit is niets nieuws.
Conclusie: Eigenlijk verandert er niets. Er werden altijd al mensen in elkaar geslaan. Nu komt er gewoon een norm op hoe je het doet. Punt andere lijn. De mensen die hieraan meedoen sloegen sowieso al andere mensen neer hoor. Dus leg nu eens uit Sanoj?
Animals redenering snap ik wel helemaal
Wisten al lang dat Animal bovengemiddeld intelligent is
(voor zijn leeftijd)DeletedUser
Gast
Dat wisten we inderdaad! 
DeletedUser
Gast
maatschappijwetenschappen, eigen ervaring/kennis en algemene informatie
ik kan geen echte bron noemen maar die zijn er waarschijnlijk genoeg als je even gaat browsen
DeletedUser6887
Gast
Maar dat is net mijn punt. Als het louter over het effect van gewelddadige games gaat en je er van uit gaat dat deze games ervoor zorgen dat mensen gewelddadiger worden, zou net een heel groot deel gewelddadiger moeten zijn en niet een klein deeltje. Anders heeft een gewelddadig spel niet dit effect.
Het lijkt me meer dat deze theorie klopt : Gewelddadige mensen zoeken gewelddadige spellen op.
Dan zou de theorie wel enigszins kloppen. Ik bedoel maar, vraag eens het bewijs van goed gedrag en zeden op een grote LAN party van enkele duizenden gamers, er zullen daar niet zoveel criminelen of/en gewelddadige mensen aanwezig zijn hoor. Denk dat je er dan nog meer vind op cafe's , dancings, etc....
Ik wil enkel een punt stellen dat velen steeds beweren dat tv en games de oorzaak zijn van geweld bij kinderen maar niemand kan dit staven met wetenschappelijk onderzoek. Het is enkel wat zij denken en beweren terwijl het zelfs geen logica heeft wanneer je er dieper over nadenkt. Meestal gaat het hem over mensen die zelf moeite hebben om hun aan te passen aan de huidige technologische wereld en dan vonden zij " hun tijd " beter. Anders is daarom niet altijd slechter maar velen gaan daar steeds vanuit. Men beschouwt verandering veel vlugger als iets negatiefs. Is in elke generatie al zo geweest voor honderden of duizenden jaren lang. De oudere generatie vind steeds dat hun tijd beter is dan de huidige enkel en alleen maar omdat men zich moeilijker kan aanpassen en minder snel thuis voelt.
Laatst bewerkt door een moderator:
Genius0615
Erinys
Ik denk persoonlijk niet dat games ermee te maken hebben maar ok.
DeletedUser20125
Gast
Bedankt voor je nuttige toevoeging.
Het feit is dat games erbij worden betrokken. Wat grote onzin is.
Na een uurtje Assassins creed sluip ik niet door het huis en trek ik mijn broer en zus achter de zetel om een dolk in hun keel te duwen...
DeletedUser13380
Gast
Animal heeft het door
En Sanoj: Wat heeft dit te maken met onszelf om zeep helpen?
Je kan hoogstens zeggen dat ethiek en moraal verdwijnt en wordt vervangen door dierlijk instinct. Maar dit is niets nieuws.
Conclusie: Eigenlijk verandert er niets. Er werden altijd al mensen in elkaar geslaan. Nu komt er gewoon een norm op hoe je het doet. Punt andere lijn. De mensen die hieraan meedoen sloegen sowieso al andere mensen neer hoor. Dus leg nu eens uit Sanoj?
Animals redenering snap ik wel helemaal
Wisten al lang dat Animal bovengemiddeld intelligent is
Jullie hebben wel gelijk, moet ik toegeven. Echter werd er 'vroeger' minder zomaar geslagen, op onschuldige mensen voor een spelletje. Meestal hadden ze wel een aandrang ertoe. (Woordenwisseling oid), dus het is niet hetzelfde als toen het nog niet bestond...
DeletedUser
Gast
Wat en spel zeg, ik kan me de lol niet eens van inzien