Gewoon maar wat er tussenuit gepikt om wat discussievoer te hebben.
je hebt duidelijk geen idee waar je over praat.
(1) wij als vooraanstaand pro-homo land zijn bijna verplicht om zoiets te doen. deze daad is niet om geld te verdienen, maar om uganda te straffen. misschien lijkt het niet heel nuttig, maar wat kunnen wij inbrengen tegen het kabinet dat wij met zijn allen hebben gekozen?
(2) de nederlandse staatsburger krijgt geld in ruil voor verricht werk. indien dat niet lukt kunnen (uiterst belangrijke) uitkeringen gegeven worden. zo veel wordt er niet aan vluchtelingen gegeven en we hebben nu eenmaal afspraken gemaakt met de EU.
(3) met de PvdA is niets mis, ze zijn naar mijn zin alleen iets te rechts. ik weet niet wat je punt is.
we hebben heel veel aan de EU. de kosten lijken misschien overdreven groot, maar de baten zijn nog veel groter.
aan de VAE zitten vast ook nadelen.
(4) dat een munt meer waard is is niet per se goed voor de economie. niemand wilde met ons handelen, door de hoge prijs van de gulden en je weet toch wel dat onze grootste handelspartners binnen de EU liggen, hè?
(5) je laatste argument is op zijn best lachwekkend. het zijn niet de arbeiders uit die landen die overlast veroorzaken, maar je hebt gelijk we hebben wel last van mensen uit die landen. zo groot zijn die uitkeringen niet en dat jij zegt dat veel te veel verdienen bewijst dat je geen idee hebt van waar je over praat. we hebben ze juist hierheen gehaald (de polen in ieder geval) omdat ze zo weinig vragen voor hun werk. ze zijn juist ontzettend goedkoop. bij de andere landen zal het niet anders zijn. en je laatste argument zal ik onderuit halen door simpelweg te zeggen dat 16 uur werken in ons land niet mag en je hebt ook zoiets als een minimumloon.
Volgens mij weet je zelf anders ook niet zo nauw waar je het over hebt
Ik heb zojuist drie kwartier naar een filmpje uit de main post gekeken, zodat ik iets van achtergrondinfo heb. Ik neem alles uit dit filmpje voor waar aan, zodat ik hier sommige argumenten op kan baseren. Enkelen hier had ik aangeraden hetzelfde te doen voor te reageren ;P
(1) Ben ik met je eens, niet dat de maatregel zo geniaal is, maar dat het moest dienen als straf, en niet om geld te verdienen of betalen.
(2) Er wordt ook door een hoop mensen niet gewerkt, omdat ze zich simpelweg niet kunnen gedragen op hun werk of te lui zijn om productief te zijn. Daarbij zijn er ook genoeg die hier al kwamen om te niksen en dat is goed gelukt, om even de vergelijking met de VAE te maken: Daar wordt net zo goed als hier geld gegeven aan de bewoners, maar dan moeten het wel 'echte' burgers zijn. Als je daar komt om te niksen, kun je ook meteen weer vertrekken. Iemand die daar komt om te werken en niet (meer) werkt, kan vertrekken.
Dat de EU hierover afspraken maakt, is volgens mij een van de redenen dat The Holy Warrior zegt, "Weg ermee".
(3) De PvdA was in mijn ogen altijd een linkse partij en niet rechts. Hoewel ik het ook niet zo nauw heb met die partij, blijven we toch een land waar iedereen moet kunnen worden vertegenwoordigd. Niet dat de PvdA dat nu zo goed doet, maar dat is een heel andere discussie.
Ik denk persoonlijk dat we de inspraak van de EU in ons eigen land moeten inperken, zo niet uitschakelen. We hebben hier al ruim genoeg politici, laten we daar niet nog een enorm Europees apparaat aan toevoegen.
Je hebt het over dat aan de VAE vast ook wel nadelen zitten, maar je kunt niets noemen, terwijl The Holy Warrior wel voor meerdere kanten en redeneringen voorbeelden geeft. Denk aan handelspartners buiten de EU en landen waardoor de EU ons veel geld kost (zou kosten, voor hen die voor de EU zijn).
(4) Interessante stelling, hij gaat alleen niet op, we hebben namelijk ook nu nog uitstekend vergelijkingsmateriaal: De Pond. We zien Engeland ook niet massaal worden geboycot. Ze zijn geen lid van de EU en hebben ook nog een munt die meer waard is dan de euro.
Bovendien moet je niet vergeten dat onze welvaart uit de ligging en rivieren/haven komt, niet uit de EU. De EU mag dan wat helpen, je moet het niet verwarren met de redenen waarom we écht zijn begonnen geld te verdienen.
(5) De uitkeringen zijn wel te groot, ik zie het namelijk dagelijks. Ik woon tussen het gespuis hier, en ze krijgen geld als water uit de kraan. Er wordt overal naartoe gereden met de auto, 2x per jaar op vakantie naar een plaats naar keuze, noem maar op. Oke, dat is erg prettig, mooi dat dat voor zo veel mensen mogelijk is, maar dan wel op kosten van de overheid, met een uitkering thuis op de bank, terwijl andere mensen hiervoor moeten werken. Zolang er met een uitkeringen dezelfde, en zeldzaam zelfs meer gedaan kan worden als iemand die ervoor werkt, zullen ze blijven staan met de handjes omhoog in plaats van doen waarvoor ze gekomen zijn: werken en leven tussen de rest en sommigen werken om geld voor 'thuis' te verdienen.
