Met 'de zwaarste lasten' bedoel ik niets meer dan dat het land met de meeste macht ook het meeste te verduren zal krijgen. De wereldmachten komen nu eenmaal het meest in conflicten. Ik bedoel te zeggen dat dat geen bijzonderheid is.
Iedereen in die positie misbruikt zijn machten, de VS ook 
(Europa heeft dat ook gedaan voordat VS 'machtig' werd
Heeft Vietnam schuld aan de Vietnamoorlog? Nee. De Vietnamoorlog is onderdeel van een veel groter conflict, de Koude Oorlog. Er zijn dus wel 2 partijen schuldig, de VS en de SU.
De VS mengt zich nu eenmaal overal tussen, 
De Duitse inval is geen conflict. Een conflict is een situatie waarin twee of meer partijen methodes hanteren, doelstellingen nastreven of waarden aanhangen die, daadwerkelijk of in de perceptie van de partijen, onverenigbaar zijn en daardoor in botsing komen.
Was Irak schuldig? Was Libië schuldig? Het volk niet. De "regering" van die landen hebben wel degelijk hun aandeel gehad. Had Kadaffi zijn land beter geregeerd, dan was er helemaal niks aan de hand geweest.
Natuurlijk waren zij schuldig, maar na de dood van Khadaffi, vind ik het onrechtvaardig voor hem! Kon de VS hem niet bescherming bieden ? BTW: er waren altijd 2 kanten die vechten/vochten in al die landen (en nu in Syrie), waarom moeten we juist de rebellen steunen ? Omdat 'maar' 40% van de mensen Assad steunt moeten we de rebellen steunen ? Je weet toch dat je extremisten, fundamentalistenen terroristen probeert goed te praten eh ! Vergeet niet dat alle niet moslims het goed hadden in Syrie voor de oorlog eh 
na de val van Assad... ik betwijfel of ze dan zelf zonder boerka de straat op zullen mogen...
Die oefeningen in Zuid-Korea: De VS zullen daar ook echt geen troepen zetten als Noord-korea zo'n leuk landje was. Ze zullen hun redenen hebben om daar te zitten. Maar ben het wel met je eens dat het provocerend is.
Noord-K is een gesloten land = ze zullen niemand lastig vallen als je ze met rust laat
. Chavez was echt wel een heerlijke man die zich niet liet intimideren door de VS