DeletedUser
Gast
.
Ik had wel gelijk dat het helemaal niet nodig is om een bewezen Tempelier te doden. Alleen niemand had door dat ik in de loop der tijd ontzettend veel actiepunten had verzameld. Ik had 3 stukken land en 2x samen met iemand anders een speler gedood, dus ik had 20 + 3x4 + 2x5 = 42 actiepunten te besteden. En ja, dan ben je wel gevaarlijk.
Daarnaast had ik Sanhal wijsgemaakt dat ik zijn Schildknaap was, waardoor hij de Graal niet niet beschermde. Maar daarnaast had je ook mensen die gewoon laks waren en daardoor niet beschermden ja. x)
Waarschijnlijk wel ja, en dat had ik ook wel leuk gevonden.Ach als het schildknaap verhaal wel klopte dan hadden wij morgen met z'n 2en wss gewonnen.
Robin en Vinie zijn kat-holieken
Ik ook
NEE
Waarom werd Genade gisteren niet vermoord
Waarschijnlijk wel ja, en dat had ik ook wel leuk gevonden.
Nu heb ik samen met MoonMonkey gewonnen. Moon, jou gun ik het ook heuwr, ondanks dat het meeste wat ik aan je heb gehad, de 5 actiepunten waren die ik kreeg toen ik je doodde.
Nou ik heb de graal eerlijk gezegd nooit verdedigd. Ik had een fout gemaakt me def punten dus ik ging dood
Je had eerlijk gezegd ook naar me toe kunnen komen dan hadden we de graal op dag 2 al gehaald.
Het enige voordeel aan tempeliers is eigenlijk dat na verloop van tijd de graal niet meer word beschermd doordat ze merken dat het actiepunten vreet. Daarom sowieso slim om ze keihard beiden te vermoorden.
Maar iig winst 4 op me naam staan nu
Dit is toch niet te geloven zeg.
Geef ik jullie de tempelier, ga ik nog dood ook zodat jullie zien dat ik het niet zelf ben, vermoorden jullie hem niet eens?!
Jullie zijn gewoon stuk voor stuk in Genade's praatjes getrapt.
Well played, Genade. Well played.