DeletedUser29048
Gast
Heel spijtig om te lezen dit, maar je slaat met je voorbeeld de plank volledig mis.
Om wederom in dezelfde termen te blijven. Ajax hoeft inderdaad niet te zorgen dat PSV een hotel heeft om in te overnachten, dat mag PSV lekker zelf regelen. Uiteindelijk zorgt dit er enkel voor dat Ajax misschien een leuker uitzicht heeft, een donziger dekbed en misschien iets kortere reistijd. Uiteindelijk heeft dit slechts zeer beperkt invloed op de wedstrijd zelf. In Grepolis termen zou dit overeenkomen met een speler die een sterke computer heeft, betere internetverbinding etc. Dit is uiteindelijk een keuze van een speler. Een speler (met meer geld) kan zelf deze keuze maken, net zoals PSV zelf een hotel uit kan kiezen.
Het gebruik van dit script heeft direct invloed op het spel en geeft een voordeel aan één partij, waar een andere partij geen gebruik van kan maken. In voetbal termen zou dit bijvoorbeeld betekenen dat de KNVB Ajax de mogelijkheid geeft om met 12 spelers te spelen ipv 11, waarbij PSV deze mogelijkheid niet heeft. Of een scheidsrechter die specifiek voor Ajax een ander (voordeliger) regelboek hanteert.
Jullie zien duidelijk in dat het gebruik van een script met deze functionaliteit een sterke machtspositie kan geven aan de maker van het script, waardoor deze niet overal mag worden gebruikt. Echter laten jullie hierdoor volledig na dat, door het niet publiekelijk beschikbaar zijn/stellen van het script, deze machtspositie nu volledig bij één alliantie ligt.
En als laatste is dit argument bijzonder beschamend. Grepolis in een spel dat door Innogames wordt aangeboden in zijn huidige staat, waarbij Grepolis in jullie eigen woorden Grepolis een competitief spel is. In een competitie heeft iedereen dezelfde kansen, of ten minste de zelfde mogelijkheden. Om nog maar een sport voorbeeld te geven: dit is alsof er toegestaan wordt dat bepaalde atleten doping mogen gebruiken en anderen niet.
Nergens wordt verzocht of geacht dat spelers de kennis en kunde hebben om zelfstandig een script, bots, tools etc. te kunnen ontwikkelen. De situatie die jullie creëren betreft geen Fair-Play, maar betreft een schadelijke situatie voor de toekomst. Hierdoor ontstaan groepen spelers die het spel beter en effectiever kunnen speler door een technisch voordeel. Andere spelers die op het zelfde niveau willen komen moet dus of zelf maar een script gaan schrijven, of moeten met echt geld over de brug gaan komen om op hetzelfde speelniveau te komen. Dat is absoluut geen Fair-play
Je voorbeeld klopt niet. Om in de termen van je voorbeeld te blijven (gecombineerd): Ajax vraagt of ze een hotel mogen pakken voorafgaand aan hun wedstrijd, maar gaat uiteraard niet het hotel voor hun tegenstander PSV regelen. PSV mag echter ook gewoon vragen of ze een hotel mogen pakken (die ze dan zelf moeten regelen), maar maakt daar geen gebruik van. Doordat PSV zelf geen hotel kan of wil regelen, gaat PSV vervolgens melding maken dat er een oneerlijk voordeel is, terwijl PSV goedkeuring kan aanvragen voor dezelfde "voordelen".
Om wederom in dezelfde termen te blijven. Ajax hoeft inderdaad niet te zorgen dat PSV een hotel heeft om in te overnachten, dat mag PSV lekker zelf regelen. Uiteindelijk zorgt dit er enkel voor dat Ajax misschien een leuker uitzicht heeft, een donziger dekbed en misschien iets kortere reistijd. Uiteindelijk heeft dit slechts zeer beperkt invloed op de wedstrijd zelf. In Grepolis termen zou dit overeenkomen met een speler die een sterke computer heeft, betere internetverbinding etc. Dit is uiteindelijk een keuze van een speler. Een speler (met meer geld) kan zelf deze keuze maken, net zoals PSV zelf een hotel uit kan kiezen.
Het gebruik van dit script heeft direct invloed op het spel en geeft een voordeel aan één partij, waar een andere partij geen gebruik van kan maken. In voetbal termen zou dit bijvoorbeeld betekenen dat de KNVB Ajax de mogelijkheid geeft om met 12 spelers te spelen ipv 11, waarbij PSV deze mogelijkheid niet heeft. Of een scheidsrechter die specifiek voor Ajax een ander (voordeliger) regelboek hanteert.
Jullie zien duidelijk in dat het gebruik van een script met deze functionaliteit een sterke machtspositie kan geven aan de maker van het script, waardoor deze niet overal mag worden gebruikt. Echter laten jullie hierdoor volledig na dat, door het niet publiekelijk beschikbaar zijn/stellen van het script, deze machtspositie nu volledig bij één alliantie ligt.
En als laatste is dit argument bijzonder beschamend. Grepolis in een spel dat door Innogames wordt aangeboden in zijn huidige staat, waarbij Grepolis in jullie eigen woorden Grepolis een competitief spel is. In een competitie heeft iedereen dezelfde kansen, of ten minste de zelfde mogelijkheden. Om nog maar een sport voorbeeld te geven: dit is alsof er toegestaan wordt dat bepaalde atleten doping mogen gebruiken en anderen niet.
Nergens wordt verzocht of geacht dat spelers de kennis en kunde hebben om zelfstandig een script, bots, tools etc. te kunnen ontwikkelen. De situatie die jullie creëren betreft geen Fair-Play, maar betreft een schadelijke situatie voor de toekomst. Hierdoor ontstaan groepen spelers die het spel beter en effectiever kunnen speler door een technisch voordeel. Andere spelers die op het zelfde niveau willen komen moet dus of zelf maar een script gaan schrijven, of moeten met echt geld over de brug gaan komen om op hetzelfde speelniveau te komen. Dat is absoluut geen Fair-play
