• Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
    Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.

Val kabinet

DeletedUser

Gast
als rechten student moet je dus ook weten dat de grondwet een lex generalis is en dat er lex specialis zijn die wel degelijk over politieke partijen dan wel vereniging van personen binnen de kamer praten ;)
 

DeletedUser

Gast
als rechten student moet je dus ook weten dat de grondwet een lex generalis is en dat er lex specialis zijn die wel degelijk over politieke partijen dan wel vereniging van personen binnen de kamer praten ;)

Klopt ;) Maar dat is niet wat hier beweerd werd :) En ook die wetten zeggen nergens dat er ten minste twee partijen deel moeten nemen aan een kabinet, of dat een partij nooit meer dan 50% van de zetels mag hebben. Als een dergelijke wet wel zou bestaan, zou deze door de directe werking (94 GW) van internationale verdragen buiten werking gesteld worden.

EDIT: Meervoud, dus niet lex specialis, maar legi ;)
 

DeletedUser

Gast
die stelling nam ik ook niet in, ik sprak je aan over je stelling dat de wet geen partijensysteem zou kennen en dat is dus niet correct blijkens de lex specialis die gebaseert op de grondwet daar wel degelijk over spreken!
 

DeletedUser

Gast
die stelling nam ik ook niet in, ik sprak je aan over je stelling dat de wet geen partijensysteem zou kennen en dat is dus niet correct blijkens de lex specialis die gebaseert op de grondwet daar wel degelijk over spreken!

Wat ik zei: "Nergens, ik herhaal NERGENS, in de Grondwet wordt zelfs maar "politieke partij" gezegd. Ieder kamerlid wordt geacht een individu te zijn."

En ik heb niet gezegd dat de wet geen partijenstelsel kent/erkent. Dat de legi specialis daar wel degelijk over spreken doet er niets aan af dat de Grondwet het er niet over heeft, en dat die wetten gebaseerd zijn op de Grondwet... Nogal wiedes, iedere wet wordt geacht te zijn getoetst aan de Grondwet.

Deze discussie wil ik wel aangaan, heb hier al aardig wat over geschreven ;)
 

DeletedUser

Gast
terwijl mensen die er de tijd en evt. het geld voor hebben om al dan niet "te kissebissen" gebeurd er simpelweg WEER niets. :p

Balkenendes blazoen moest "schoon"blijven t.o.v. de USA:rolleyes:

gisteren was ik op zo'n "wijkdebat" :O en dan vooral "het Debat".:rolleyes:
Het debat:
2 min voor 3 onderwerpen voor een afgevaardigde en de bewoner mag dan hiermee reply sturen. :confused:
paar van die management "kleurplaatjes" en dan mag je mening op een roze of gele "post it" ,damn, i hate management vooral uit de mond van die bovenmodaal burgers die het vooral niet over de crissis willen hebben. ( "we"moeten "ällemaal" even de tanden op elkaar bijten , vast de tandarts z'n vrouw , als wij dat doen breken ze gewoon af nl.)

een samenwerkingsverband met een woningstichting met in laatste folder wel 1x hun meest representatieve "medelander" :rolleyes: (= een maandelijkse "glossy" om zichzelf vooral op te poetsen van mijn huurcenten over een champignonkwekerij , zoveel soorten schimmels)
een zeer "gekleurde" (lees vooral blank uit allochtonen-wijken ,ofzuks)

de 3 punten waren weer vooral van die oranje/bende/bleuclub

ouderen iets ondersteunen en laten samenwonen met/door jongeren in de buurt, wens ze vooral een vredige zomer toe :rolleyes:

aanpak zuipketen kan niet ( mag je tappen zonder vergunning dan?)
jongetje van 13 test (kroeg op slot 0:00u) zuipkeet om 1 uur binnen en zuipen en roken die lui joh

en last bud not least we gaan de wijk WEER pimpen

brood word dood, als je maar lekker kan wandelen als je geen werk meer hebt :confused:

erg triest was het om te horen dat een jongerenwerker geen enig respect had voor de mening van een bijstandsmoeder van zijn doelgroep.
die weet namelijk niet dat de participatie van de doelgroep afhangt van haar douceurtjes gegund door gemeente potjes die worden wegbezuinigd.

de val is een zegen en de hel voor velen
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Bovenaan