DeletedUser
Gast
Ik refereerde eigenlijk naar vroeger toen amerika nog dictators steunde voor olie. En als je een dictator steunt tref je de bevolking nog meer.
-
Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
DeletedUser22289
Gast
Wat ik nog kwijt wil in deze discussie is dat IS overal zit, misschien wel in jouw stad/dorp je weet het niet. Tegenwoordig geraak je zeer gemakkelijk aan een vuurwapen zolang je maar de juiste connecties hebt. Ze gaan hier niet met stoppen en voorkomen kan je ook amper, kijk naar Parijs, Ik was er 1 maand na de aanslag op Hebdo... Overal waren Militairen en agenten aanwezig, deze aanslag(en) hebben ze niet kunnen voorkomen terwijl er al een x-aantal Militairen & agenten aanwezig waren.
Verder hebben ze een mooie datum gekozen.
#PrayForParis
Mooie opzet van The hippies op Olympia.
Verder hebben ze een mooie datum gekozen.
#PrayForParis
Mooie opzet van The hippies op Olympia.
007jelmer
Griffioen
Verschrikkelijk wat daar allemaal gebeurd is. Dat valt niet te ontkennen.
Maar toch, het zijn altijd dezelfden die het hardst janken na zo'n verschrikkelijke gebeurtenis. Ik noem dit geheel 'de politieke wegkijk elite met al hun volgelingen met een veelte naïef wereldbeeld. Erg sociaal van ze dat ze allemaal op de eerste rij staan om medeleven te betuigen, daar niet van, maar vraag maar eens aan deze mensen hoe dit probleem (deze vorm van terrorisme) effectief kunnen bestrijden.
Hierop komen ze met antwoorden als:
- we moeten zorgen voor betere integratie;
- we moeten solidair zijn (waarom en met wie, is mijn ook een vraag);
- de burger moet alerter zijn.
Etc.
Dit zijn ook de mensen die de volgende feiten ontkennen:
http://nos.nl/artikel/2067927-is-terrorist-kwam-italie-binnen-als-bootvluchteling.html
(Onze nationaal coördinator terrorisme bestrijding, Dick Schoof, beweerde nog zelfs op hoge poten dat dit niet geval was.)
Dit soort ongein soort juist voor een voedingsbodem voor terrorisme, terroristen krijgen in West-Europa gewoon vrij spel. Geen extra militairen, geen zwaardere bewapening voor politie, nee. De burger moet alerter zijn en terroristen afschrikken.
Compleet geschift natuurlijk.
Hoe het wel moet:
- iedereen die verdacht wordt van terrorisme het land uitzetten en terugsturen naar land van herkomst;
- grenzen dicht, werkt ook als oplossing tegen de duizenden verdrinkingen van migranten op de Middellandse Zee;
- radicale moslimpredikers weigeren (*oh ja wacht, het probleem ligt niet bij de Islam*)
- een duidelijk anti-terreur team opzetten, bestaande uit veiligheidsexperts, inlichtingen verzamelaars, IT specialisten en zwaarbewapende en goed getrainde mariniers die kunnen worden ingezet in situaties waarin sprake is van terrorisme.
Maar toch, het zijn altijd dezelfden die het hardst janken na zo'n verschrikkelijke gebeurtenis. Ik noem dit geheel 'de politieke wegkijk elite met al hun volgelingen met een veelte naïef wereldbeeld. Erg sociaal van ze dat ze allemaal op de eerste rij staan om medeleven te betuigen, daar niet van, maar vraag maar eens aan deze mensen hoe dit probleem (deze vorm van terrorisme) effectief kunnen bestrijden.
Hierop komen ze met antwoorden als:
- we moeten zorgen voor betere integratie;
- we moeten solidair zijn (waarom en met wie, is mijn ook een vraag);
- de burger moet alerter zijn.
Etc.
Dit zijn ook de mensen die de volgende feiten ontkennen:
http://nos.nl/artikel/2067927-is-terrorist-kwam-italie-binnen-als-bootvluchteling.html
(Onze nationaal coördinator terrorisme bestrijding, Dick Schoof, beweerde nog zelfs op hoge poten dat dit niet geval was.)
Dit soort ongein soort juist voor een voedingsbodem voor terrorisme, terroristen krijgen in West-Europa gewoon vrij spel. Geen extra militairen, geen zwaardere bewapening voor politie, nee. De burger moet alerter zijn en terroristen afschrikken.
Compleet geschift natuurlijk.
Hoe het wel moet:
- iedereen die verdacht wordt van terrorisme het land uitzetten en terugsturen naar land van herkomst;
- grenzen dicht, werkt ook als oplossing tegen de duizenden verdrinkingen van migranten op de Middellandse Zee;
- radicale moslimpredikers weigeren (*oh ja wacht, het probleem ligt niet bij de Islam*)
- een duidelijk anti-terreur team opzetten, bestaande uit veiligheidsexperts, inlichtingen verzamelaars, IT specialisten en zwaarbewapende en goed getrainde mariniers die kunnen worden ingezet in situaties waarin sprake is van terrorisme.
DeletedUser
Gast
Rond de aanslagen in Parijs is er een grote heisa, maar de aanslagen die alle dagen in andere landen gebeurt steken we in de doofpot. We krijgen hetzelfde verhaal als in de laatste jaren voor de Tweede Wereldoorlog, wanneer Duitsland in conflict lag met Rusland en dat wij gewoon de kat uit de boom keken en zien hoe de twee grootmachten elkaar aan flarden zouden schieten. Ze dachten niet aan het feit dat Duitsland ook naar het westen wilden uitbreiden en hebben veel te laat gereageerd. Dus wij moeten in actie schieten.
Verder krijgen we een paradoxaal bondgenootschap.
Ik denk dat de datum niets te maken heeft met de aanslagen, maar eerder het event (de voetbalmatch Frankrijk - Duitsland). Ik verwacht nog aanslagen tijden het EK 2016 in Frankrijk.
We moeten handelen en zeker geen schrik tonen. Schrik willen ze juist creëeren dus daar moeten we niet aan toegeven.
Verder krijgen we een paradoxaal bondgenootschap.
Ik denk dat de datum niets te maken heeft met de aanslagen, maar eerder het event (de voetbalmatch Frankrijk - Duitsland). Ik verwacht nog aanslagen tijden het EK 2016 in Frankrijk.
We moeten handelen en zeker geen schrik tonen. Schrik willen ze juist creëeren dus daar moeten we niet aan toegeven.
DeletedUser22289
Gast
Om even hierop te reageren, In het "Westen" zijn er niet elke dag aanslagen waar 120 man sneuvelt, wij leven in het westen en zijn dit niet gewoon. Ik vind andere aanslagen ofc ook heel erg maar deze treft je dieper aangezien deze dichter in de buurt is.
De media maakt hier goed gebruik van, wie wilt er nu namelijk elke dag lezen dat er in Afghanistan weer 10 doden zijn gevallen?, niemand dus.
DeletedUser25712
Gast
#PrayForParis
DeletedUser14801
Gast
Mijn inziens, zijn we zelf schuldig aan deze verschrikking.
We kijken altijd weg, van de problemen in het Midden Oosten en Afrika.
Op Journaal vinden we het allemaal even erg, maar we doen niets.
We steken onze kop in het zand en doen alsof onze neus bloed.
We sturen geld en goederen om onze gemoedsrust terug te winnen.
Wanneer het te erg word of we krijgen er last van, sturen we een lading gevechtsvliegtuigen en/of militaire eenheden.
Meestal is het daarna nog erger geworden.
Kijk naar Afghanistan of Irak bijvoorbeeld.
Zodra het om olie gaat of er worden een paar vliegtuigen een gebouw ingejaagd, komen ze in actie, als ze daar politiek gewin bij hebben. ( Bush )
Waarom doen de omliggende landen in het Midden Oosten weinig tot niets.
Omdat daar het geldt vandaan komt van de rijkere islamieten voor de IS.
Wie weet wat die landen zelf ook leveren of verkopen.
Ook de rijkere islamieten in de EU, betalen.
Wat de IS doet, kost enorm veel geld.
Wapens, goederen, aanvoeren van munitie.
Veroverde gebieden blijven handhaven.
Dat kan niet alleen met gestolen of veroverde wapen uitgevoerd worden.
We kijken altijd weg, van de problemen in het Midden Oosten en Afrika.
Op Journaal vinden we het allemaal even erg, maar we doen niets.
We steken onze kop in het zand en doen alsof onze neus bloed.
We sturen geld en goederen om onze gemoedsrust terug te winnen.
Wanneer het te erg word of we krijgen er last van, sturen we een lading gevechtsvliegtuigen en/of militaire eenheden.
Meestal is het daarna nog erger geworden.
Kijk naar Afghanistan of Irak bijvoorbeeld.
Zodra het om olie gaat of er worden een paar vliegtuigen een gebouw ingejaagd, komen ze in actie, als ze daar politiek gewin bij hebben. ( Bush )
Waarom doen de omliggende landen in het Midden Oosten weinig tot niets.
Omdat daar het geldt vandaan komt van de rijkere islamieten voor de IS.
Wie weet wat die landen zelf ook leveren of verkopen.
Ook de rijkere islamieten in de EU, betalen.
Wat de IS doet, kost enorm veel geld.
Wapens, goederen, aanvoeren van munitie.
Veroverde gebieden blijven handhaven.
Dat kan niet alleen met gestolen of veroverde wapen uitgevoerd worden.
DeletedUser19689
Gast
Er zitten slechts 1 miljoen mensen in Europa, er is zijn 14 miljoen Syriërs, do the math.
DeletedUser
Gast
lol, ik las dat er maar 1 miljoen europoeanen zijn, dacht al dafuq
AriChibi
Hydra
Ja taffus man. Met bombarderen zijn er minder causalities dan wanneer we nog 20 jaar wachten en ze hier iedereen kapot schieten. Al slopen we alleen de leider. Het grootste deel van IS zijn toch edgy westerse tieners, die doen alleen mee omdat ze er nu machtig mee zijn. Die gaan heus niet verder zonder leiding.
DeletedUser
Gast
En zo is het!
Syrië was best een modern welvarend land waar dankzij Assad een duidelijke scheiding was tussen staat en religie, iets wat zeer bijzonder is voor de geografische ligging van dat land. Syrië deed niet onder voor b.v. Turkije qua infrastructuur en moderne industrialisatie, maar ook op sociaal maatschappelijk vlak had Syrië een zeer westersgezinde insteek en was het dagelijkse leven zeker niet slecht te noemen (ook niet naar onze maatstaven!) Het was het westen en de saudies die gezorgd hebben voor de Arabische lente daar en daarmee alle internationale wetten aan hun laars hebben gelapt. Iedereen die even terugdenkt aan een paar jaar geleden kan zich nog herinneren hoe met name Amerika zich heeft ingezet om Assad af te schilderen als een dictator die verschrikkelijke dingen deed met zijn volk en hoe hij chemische wapens in zou zetten. Niets hiervan was gebaseerd op feiten en iedereen die wel eens de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in Syrië en met name Assad zal dit ook direct afdoen als onzin! Alleen door de tussenkomst van Rusland en China is Syrië toen een directe coalitie invasie bespaard gebleven, zoals in Irak wel is gebeurd. Direct daarna hebben ze een andere weg gekozen om hun doel te bereiken en zijn ze openlijk begonnen met het bewapenen van zogenaamde matige rebellen. Meer dan een dozijn splintergroeperingen die enkel als doel hebben om de rechtmatige regering van dat land te vernietigen en te zorgen voor chaos en wanorde. Dit alles openlijk gefinancierd door het westen. Geen van deze groeperingen heeft een plan of de capaciteiten om te voorzien in een nieuw Syrië nadat Assad evt. verslagen zou worden. Hun opdrachtgevers echter wel! Dan hebben we ook nog eens daesh (IS) een zeer gevaarlijke groepering die geleid wordt door huurlingen van over heel de wereld (Tjetsjenen, ex Joegoslaven etc.) hun missie is angst en gruwel brengen. Zij rekruteren een leger aan jihadisten die ervan overtuigd zijn een heilige oorlog te vechten terwijl ze ondertussen dansen naar de ****** van een harde kern van ijskoude huurmoordenaars die alleen maar in geld en geweld geloven!
Dat deze groepering niet te sturen is blijkt evident en is over het algemeen genomen oogluikend toegestaan waar het de westerse agenda uitkwam, enkel waar het uit de hand liep werd ingegrepen en verder werd de terreur door hen veroorzaakt ten goede van de westerse agenda gebruikt. Meer dan een jaar heeft de westerse coalitie volgens de media strijd gevoerd tegen IS en in dat jaar heeft IS ruim 75% van Syrië weten te veroveren en bestonden het overgrote deel van westerse targets uit infrastructuur en industrie die de regering van Assad op de been hield. In iets meer dan een maand Russische en Iraanse steun heeft de SAA 30% van het land terugveroverd, dat zegt genoeg dacht ik zo over de machtige westerse coalitie en haar strijd tegen IS.
Waar "gematigde" rebellen met Amerikaanse TOW raketten, geleverd via de saudies honderden tanks van Assad vernietigen en veel grond winnen komt daesh achteraan en neemt deze grond weer in van de "gematigden" en verspreiden zij weer chaos en angst.
Dit alles is waanzin en geeft blijk van een ziek buitenlands beleid van de westerse coalitie die nergens toe leid!
Wij moeten in deze zeker de Russen steunen die van mening zijn, dat alle gewapende rebellen moeten worden gestopt en de huidige regering moet worden hersteld om tot een oplossing te komen van dit drama. Als Assad echt zo'n monster zou zijn zouden simpele verkiezingen toch ook een oplossing zijn geweest? Maar het westen verwerpt deze optie, omdat ze weten dat ruim drie kwart van de Syriërs achter Assad staan en de uitkomst dus al bekend is.
Het hoofddoel moet zijn om het geweld te stoppen en dat kan heel makkelijk door wat Flower al aangaf, het bestrijden van en het stoppen met financieren en bewapenen van alle rebellen. Enkel dan kan het Syrische volk zelf besluiten waar het heen moet met hun land en haar plaats op het wereldtoneel. Het Syrische volk zou centraal moeten staan in de toekomst van hun land en niet buitenlandse belangen in de regio!
OT:
Wederom een hoop onschuldige slachtoffers van falende geopolitiek en internationaal gevoed extremisme en geweld.
Dit speelt dagelijks op zoveel plaatsen op de wereld en het komt voor ons ook steeds dichterbij. Laten we met zijn allen niet meedoen aan deze gekte en laten we vooral kritisch blijven naar alle betrokken partijen en laat ons denken en handelen niet bepaald worden door haat en propaganda, maar liever door ons verstand en ons vermogen deze geweldspiraal te doorzien.
DeletedUser14801
Gast
Die samenwerking kan zeker een stuk beter, ook al voldoen ze niet aan onze normen en/of waarden.
Dat laatste moeten we ook niet steeds aan andere landen, met een ander cultuur dan de onze, opdringen.
Laat ze in hun waarde en levens wijze.
DeletedUser20232
Gast
Ik erger mij dat er veel te laks wordt omgesprongen met 'controles'. Ja ge kunt wel eens iets over het hoofd zien, maar tegenwoordig kunde nu zonder probleem binnen bij een evenement met je ticketje in de hand. Staan aan de ingang altijd wat security mensen maar echt veel doen die niet buiten wat boos staan kijken. Metaaldetectoren zouden standaard moeten zijn. Rugzakken of handtassen, voor wat hebde da nodig?
Zoals nu ook die controles op de snelwegen aan de grenzen zijn veel te laks, steeks gewijs halen ze er mensen uit voor een controle. Al degene die ze niet doen stoppen kunnen ook een potentieel gevaar zijn.
Ook nog ergens gelezen, dat ze in IS hun vreugde uiten op sociale media als Twitter. Dan denk ik echt bij mezelf hoe is dat in godsnaam mogelijk? Er zijn landen waar sociale media als Twitter, Facebook verboden zijn, waar dat je er niet eens op geraakt. Hoe is het dan nog mogelijk voor IS?
Al die verschillende technologie... Ma als het echt nodig is doen we er nieten mee.
En die ene Assad dan nog... Hij is niet eens verkozen door zijn volk.
Assad trekt zich niets aan van het volk en moord de protesten gewoon uit, om zijn macht te beschermen.
Het volk verzette zich vreedzaam (met spandoeken,…) tegen hun regering. Doordat hij zijn macht wil behouden vermoord, ontvoert hij het volk. Het is niet moeilijk dat het volk dan ook zich beginnen te verweren tegen hun regering. Misschien was het allemaal zo ver niet gekomen als dit allemaal niet had gebeurd. Dat Rusland meevecht met Assad is niet moeilijk, Rusland zelf heeft daar een belangrijke militaire basis en Rusland verkoopt er vele wapens.
Maar aan de andere kant Assad neerhalen heeft ook niet veel zin.
Degenen die het artikel zelf willen lezen, ziehier de bron (wel in het Engels):
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/08/29/9-questions-about-syria-you-were-too-embarrassed-to-ask/
Ik vraag me ook vooral af wat er nog gaat komen… Hopelijk komen de wereldleiders tot een effectieve oplossing
Edit: nog een interessante video, dateert van 25 september 2015
Zoals nu ook die controles op de snelwegen aan de grenzen zijn veel te laks, steeks gewijs halen ze er mensen uit voor een controle. Al degene die ze niet doen stoppen kunnen ook een potentieel gevaar zijn.
Ook nog ergens gelezen, dat ze in IS hun vreugde uiten op sociale media als Twitter. Dan denk ik echt bij mezelf hoe is dat in godsnaam mogelijk? Er zijn landen waar sociale media als Twitter, Facebook verboden zijn, waar dat je er niet eens op geraakt. Hoe is het dan nog mogelijk voor IS?
Al die verschillende technologie... Ma als het echt nodig is doen we er nieten mee.
En die ene Assad dan nog... Hij is niet eens verkozen door zijn volk.
Assad trekt zich niets aan van het volk en moord de protesten gewoon uit, om zijn macht te beschermen.
Het volk verzette zich vreedzaam (met spandoeken,…) tegen hun regering. Doordat hij zijn macht wil behouden vermoord, ontvoert hij het volk. Het is niet moeilijk dat het volk dan ook zich beginnen te verweren tegen hun regering. Misschien was het allemaal zo ver niet gekomen als dit allemaal niet had gebeurd. Dat Rusland meevecht met Assad is niet moeilijk, Rusland zelf heeft daar een belangrijke militaire basis en Rusland verkoopt er vele wapens.
Maar aan de andere kant Assad neerhalen heeft ook niet veel zin.
Degenen die het artikel zelf willen lezen, ziehier de bron (wel in het Engels):
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/08/29/9-questions-about-syria-you-were-too-embarrassed-to-ask/
Ik vraag me ook vooral af wat er nog gaat komen… Hopelijk komen de wereldleiders tot een effectieve oplossing
Edit: nog een interessante video, dateert van 25 september 2015
[video=youtube;x6BcVsvBFq4]https://www.youtube.com/watch?v=x6BcVsvBFq4[/video]
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
Gast
Even een kleine rectificatie op je tekst:
Zo begint de Arabische lente namelijk altijd! Als je even de moeite neemt en voorbij de media kijkt en gewoon simpelweg de opnamen bekijkt van deze protesten zie je, dat de Syrische overheid hierop reageerde met oproerpolitie gewapend met gummiknuppels en traangas. Het schieten begon aan de kant van de protesterende bevolking (klein groepje ingehuurde raddraaiers???) hierop heeft het leger uiteraard gereageerd met geweld! Dit is overigens ook hetzelfde verhaal op het Maidan plein in de Oekraïne, waar de regering volgens de media het volk beschoot door middel van sluipschutters, waar uiteraard ook nooit concrete bewijzen van zijn geleverd!
Altijd kritisch blijven en nooit zomaar klakkeloos geloven wat er in de media wordt gezegd!
DeletedUser
Gast
Uhm, zelfs dan, protestanten neerknuppelen bespuiten met traangas is wel teken van een goed regime?
Ik zelf ben geen genie omtrent de situatie in het buitenland in tegenstelling tot jullie, dus laat ik me buiten deze nutteloze discussie.
Ik zelf ben geen genie omtrent de situatie in het buitenland in tegenstelling tot jullie, dus laat ik me buiten deze nutteloze discussie.
RabbidRobin
Ex-Teamleider Forum
Hangt er vanaf wat de menigte aan het doen is, wat ze van plan zijn en wat ze gaan doen.
Af en toe kan dit de beste oplossing zijn/lijken, daar ben ik eigenlijk wel van overtuigd.
Je moet de massa onder controle kunnen krijgen als het er te wild aan toe gaat, liefst zonder geweld, maar dat is niet altijd mogelijk.
DeletedUser
Gast
-Animal- Lijkt meer op hooligans die in het westen zitten.
DeletedUser20542
Gast
Het probleem met dat terreurdreigingsniveau en alle militairen enz. is dat het hypocriet is en altijd te laat komt. Terroristen zijn niet dom. Die hebben tijd, en ze wachten geduldig tot het dreigingsniveau zakt omdat een stelletje rijke mensen dat bepaalt. Dan slan ze weer toe. Leuk hoor, alle extra beveiliging overal, maar het haalt toch niks uit. Het kan alleen aanslagen uitstellen. Wellicht. Maar ik vind het nergens op slaan.
DeletedUser22926
Gast
Haha dacht je. Het franse leger heeft deze maanden al talloze bomaanslagen voorkomen door het op tijd ontdekken van terroristen en het opsluiten van ze.