AW: wat te doen als je aangevallen word?
Ik heb nog wel wat tips van Magnum voor je...
Een belangrijk punt wat ik steeds aanhaal is dit...
Het is een kwestie van één of twee bruggen. Als je ervan uitgaat dat er altijd een risico is dat de aanvaller er doorheen geraakt (of je nu mikt op een zee- of landverdediging), wat niet noodzakelijk ondenkbaar is aangezien de grootte van sommige allianties die Delta nu kent, moet je jezelf afvragen in welke positie jezelf het liefst ziet vertoeven...
1. Je koos voor een zeeverdediging:
De vijand is er doorheen geraakt, maar! Dit heeft hem wellicht het grootste deel van zijn vuurschepen gekost en bovendien zijn er ook een aantal van zijn transportboten (met dus vele troepen al!!) gesneuveld, met daar bovenop toch ook al wat van zijn troepen die wèl aan wal geraakt zijn. De opstand loopt, maar heeft de aanvaller nog wel genoeg reserves om ook de stad over te nemen?
2. Je koos voor een landverdediging:
Alle troepen die de aanvaller op je af stuurde hebben wel degelijk gevochten tegen die van jou. Er is dus, in verhouding tot punt 1., een grote kans dat hij een kleiner percentage van zijn troepen nodig had om er doorheen te geraken èn (minstens even belangrijk) hij houdt dan ook meer reserve's over voor de eigenlijke overname. Bovendien... Aangezien er geen zeeverdediging was, heeft hij ook al zijn vuurschepen èn transportboten nog, dewelke hij dus niet snel (om de overname te doen!!) terug moet aanmaken.
Wat ben jij als verdediger kwijt?
In beide gevallen je landverdediging (want er is opstand in dit voorbeeld). In geval 2. zullen dat echter erg veel landtroepen zijn, want je hebt daarop ingezet. Je hebt nog wel je zeeverdediging (in andere steden klaarliggen, aangezien je ze niet ingezet hebt).
In geval 1. ben je erg veel biremen kwijt, maar je hebt het overgrote deel van je landverdediging nog (wederom, in andere steden, want je had ze niet ingezet).
Belangrijker... wat heeft de aanvaller nog over?
In geval 2. heeft hij al zijn vuurschepen en transportboten nog en nog een redelijk deel van zijn aanvalstroepen. Hij is dus perfect in staat om de aanval op te zetten voor de overname.
In geval 1. is hij het gros van zijn transportboten en vuurschepen kwijt (die tijd vragen om herop te bouwen) en een groter deel van zijn aanvalsleger (waarvan er, zoals gezegd, ongetwijfeld een deel mee met de boten gezonken zijn, want niemand kan de resultaten van aanvalsgolven goed genoeg anticiperen om erop te voorzien dat er geen transportboten gekelderd worden als ze op een zeeverdediging stuiten).
Wat heb jij als verdediger nog over?
In geval 2. bijna geen landverdediging meer (uit andere steden), enkel nog een goede zeeverdediging.
In geval 1. Bijna nog al je landverdediging en nog een beetje zeeverdediging (uit andere steden), die trouwens goed getimed ingezet kan worden (mikken op de kolo).
Welke situatie treft jouw voorkeur?
Een situatie waarbij jij bijna alleen nog een zeeverdediging hebt, terwijl de aanvaller nog alles heeft om een goede aanval op te zetten? (situatie 2)
of
Een situatie waarin jij nog over een heel sterk verdedigingsleger en een klein verdedigingsvlootje beschikt, terwijl de aanvaller nog nauwelijks genoeg transporten kan versturen, sowieso minder aanvalstroepen over heeft en misschien zelfs niet meer voldoende vuurschepen om doorheen je verdedigingsvloot te geraken?
