Deze vraag is al beantwoord, me dunkt.
Iedere kans. Naja, 50% is inderdaad iedere kans blijkbaar. Want sowieso, ik wist niet dat Kyra goed was. Maar goed, dat je zegt dat ik deze kans aan grijp als je me verdenkt, oké. Maar nacht 1 had ik, als slechtje, wel gezorgd dat Heart niet zulke posts zet, en gewoon een goedje gelyncht...
Naja, je moet wel een beslissing maken hé. Als je dat de vorige post als een tegenaanval bestempeld, verandert dat niet om de twee seconden. Weet je wat ik denk? Dat jij het gewoon de benaming geeft die je past. Als je mij onder druk wil zetten door te zeggen dat het gewoon een tegenaanval is, en ik gewoon geen deftige argumentatie geef, dan doe je dat. Als je jezelf een beetje moet verdedigen is het plots geen tegenaanval meer. Euhm, je loopt me een beetje te verdacht te maken, want klaarblijkelijk kan je op twee posts nog niet eens dezelfde benaming gebruiken.
Zie hierboven.
Hier doe je het weeral. Je beschuldigt me puur door te zeggen dat iets, wat je daarvoor had gezegd, niet waar is. Als je zegt dat ik gemakkelijk meega met Yde, kan je redelijk zeggen dat dat meelopen is...
Jawel. Want als je zegt dat je Nissassa verdacht vindt omdat je dacht dat hij ziener was, dan draait dat inderdaad niet om meelopen. Echter heeft hij dit niet gezegd. En dus is dit gewoon meelopen. En ik ga heus niet al diegenen die meelopen lynchen.
Dat verandert er niets aan. In dat geval zou ik zelf Heart hebben gelyncht na de eerste of de tweede stem. Hij ging toch sowieso sterven.
Vanaf dat er twee stemmen ofzo op stonden had ik redelijk veilig op hem kunnen stemmen, toen was ik er. Inderdaad was het redelijk duidelijk dat er best wat mensen hem verdacht vonden. Had je mij verdacht gevonden als ik als derde ofzo op hem had gestemd?
Ik noem het inderdaad verdacht/zwart maken als je meteen gaat roepen dat het in de wolvenchat is.