Er is niks "zo" wolfish, ik heb gewoon geen goed gevoel bij jou dit potje en die stem kwam vooral voort uit deze post:
Hier dek je jezelf volledig in: je gaat er vanuit dat wij denken dat jij niet zou kunnen liegen en dat we jou meteen moeten geloven. Zeker met jas als lunch, een actieverd die NOOIT als eerste wordt geluncht, wilde iemand waarschijnlijk aan jas iets goeds geven maar heeft hem per ongeluk geluncht. Deze had dan 3 verschillende rollen, een combi van goed/slecht (mss neutraal) en wilde waarschijnlijk jas niet per se lunchen, maar als hij lunch zou zijn had hij alsnog een goedje/neutraaltje gedood. Jij doet nu net alsof je hier niks uit op zou kunnen halen en je van niks weet, en dat klinkt voor mij alsof je wilt doen dat je dit niet begrijpt.
Hierna viel nog een post mij op:
Ah de reactie op lunch tactiek. Ervanuit gaan alsof je niet weet wat er is gebeurd met de lunch en daarnaast informatie proberen binnen te harken over levensdrankjes, zodat de lunch komende dagen ongestoord kan gaan. Dat is wat ik hierin zie en ik vind dat je echt redelijk verdacht aan het doen ben.
