Dat valt wel mee, vind ik. Er waren drie inactiviteitsdoden op de 31 spelers. Het is alleen wel jammer dat net 2 daarvan slechtjes waren.
Ik heb de meest achterlijke shit gezegd, maar iedereen dacht gewoon van ja zal wel man.
Jullie zijn allemaal retarded.
Jij zegt altijd achterlijke shit, dus valt het niet meer op.
@DutchGirl - hoe liet je de apostate welp precies werken? Stel dat een bijziende dorpsgek 3 personen zag, waarvan de welp er x afschermde en waarvan y personen niet-afgeschermde goedjes waren. Krijgt de welp dan te horen: ''x personen zijn afgeschermd maar je weet niet wie, en tussen de niet-afgeschermde personen zitten y goedjes''? Of krijgt de welp gewoon te horen: ''je ziet y niet-afgeschermde goedjes''? Dat eerste lijkt mij logischer, maar is wel sterker dan het tweede.
Ik denk dat je de apostate welp sowieso iets te sterk had ingeschat. Ook als Lat actief was geweest, was het vrij lastig geworden voor de wolven. Ik zou zelf maar 1 bijziende dorpsgek in het spel hebben gestopt, maar dan ook niet veel lycantropen. Al zou ik waarschijnlijk überhaupt geen bijziende dorpsgek hebben gebruikt met netwerken.
Wel leuke verhaaltjes. Je hebt echt moeite gestoken in het potje. En behalve de dubbele bijziende dorpsgek klopte de balans wel.
Trouwens leuwk om te zien dat mijn legacy in Diplomacy nog steeds springlevend is.
en hij zou zelfs Genade verslaan in Diplomacy.
Vooral veel pech voor de wolven dit potje en ik vond er te weinig neutraaltjes inzitten. Een extra premiejager had het wellicht wat interessanter gemaakt.
Mwah. Al had een extra premiejager gekund (die dan teamgenoot van Maximus zou zijn), veel neutraaltjes zie ik niet zo zitten. Er moet gewoon een goede balans zijn tussen goed en slecht.