DeletedUser
Gast
Je hebt een bijzonder kinderlijke kijk op de situatie.
Je hebt een bijzonder kinderlijke kijk op de situatie.
Tsjah, het is jullie leven dat jullie opgeven door halve maatregelen te nemen. Het is een fout die je maar een keer maakt, dus ik hoop niet dat jullie in die situatie terecht komen voordat jullie dat beseffen.
En dat mogen jullie best niet met mij eens zijn, iedereen met verstand van zaken is dat wel. Dat is, zoals ik al een paar keer gezegd heb, een van de eerste dingen die je leert op je schietcursus. Schiet om te doden, of houd je pistool op zak.
Dus tenzij jullie denken dat jullie mening relevanter is dan die van elke persoon met verstand van zaken op deze planeet, moeten jullie misschien inzien dat jullie het toch fout hebben.
ik wil niet veel zeggen hoor, maar bij ongeveer 10/10 series op discovery channel waarin ze het over dit soort zaken hebben, wordt gezegd dat je mee moet werken, en daarna aangifte doen.Tsjah, het is jullie leven dat jullie opgeven door halve maatregelen te nemen. Het is een fout die je maar een keer maakt, dus ik hoop niet dat jullie in die situatie terecht komen voordat jullie dat beseffen.
En dat mogen jullie best niet met mij eens zijn, iedereen met verstand van zaken is dat wel. Dat is, zoals ik al een paar keer gezegd heb, een van de eerste dingen die je leert op je schietcursus. Schiet om te doden, of houd je pistool op zak.
Dus tenzij jullie denken dat jullie mening relevanter is dan die van elke persoon met verstand van zaken op deze planeet, moeten jullie misschien inzien dat jullie het toch fout hebben.
Doen ze. Een agent schiet in de lucht (wat eigenlijk al veel te gevaarlijk is) of hij schiet om te doden. Het verhaal dat agenten mensen in de benen schieten is 9 van de 10x een onzinverhaal en de 10e keer een agent die mensen onnodig in gevaar brengt.
Daarnaast, het verhaal dat in de benen schieten minder dodelijk is, is ook totale onzin. Je benen zitten vol slagaders. Je hebt net zoveel kans om in 5 minuten dood te bloeden na een beenwond als je kans hebt om dood te gaan aan een schot in de borst. Het enige verschil is dat mensen bij een schot in de borst niet in paniek terug gaan schieten of om zich heen zwaaien met hun andere wapen of wat dan ook, en dat de kans kleiner is dat je mist en daarmee de ander kans geeft terug te vechten.
Jij bent zeker ook iemand die denkt dat Battlefield het toppunt van realisme is, of niet?
Stel, je bent een profesionele honkballer. Je hebt net een training achter de rug en je verloofde zit thuis op je te wachten. Vanochtend kwam ze erachter dat er een steentje los zat. Ze vroeg of jij even langs de juwelier wilden gaan na de training.
Aangekomen bij de juwelier stap je uit. Je hebt natuurlijk niet je honkbalkleren aan, zo ga je niet in het openbaar rondlopen.
Je ziet de winnende-homerun-knuppel op je achter bank liggen. Met de angst dat die gestolen wordt neem je 'm maar mee.
Je loopt de juwelier binnen en op dat moment bukt de juwelier, komt weer omhoog en schiet met 'n shotgun vol in je borstkas...
3 maanden later, na een zware coma wordt je wakker. Iedereen is een zombie. Je vraagt je af wat er gebeurd is. Zwak dat je bent, klim je uit je bed en verlaat je je ziekenhuis. Overal liggen er lijken van gebeten mensen. Je gaat naar je huis, waar je je vrouw tegenkomt. Ze is een zombie...
En dat allemaal omdat die ene juwelier faalde
Je hebt vast het punt gemist over slagaders, waardoor in de borst schieten net zo gevaarlijk is als in het been. Ik kan verder ook niks vinden over dat politie moet schieten om niet te doden. Het enige wat ik kan vinden in het handboek zegt "schieten als het niet anders kan", wat me logisch lijkt. Niks over "als je schiet, probeer ze dan niet dood te maken".
De enige mensen die ik kan vinden die roepen dat de politie in de benen moet schieten zijn de lokale populisten van de PVV, die nou niet echt bekend staan om hun verstand van wat dan ook.
Helaas kom ik niet meer op het forum waar ik regelmatig sprak met amerikaanse wapen eigenaren die regelmatig op de schietbaan stonden, maar ik weet wel zeker dat ze continu, allemaal zeiden, dat je nooit moet schieten zonder intentie te doden.
Nou hoor ik graag van wie jij gehoord hebt dat agenten in het been schieten (of het gelezen hebt), maar dat verhaal ken ik alleen van sprookjes en films. Iedereen die in het echte leven een pistool heeft leert dat het bedoeld is om te doden. En iedereen die dat niet doet, maakt die fout waarschijnlijk maar een keer...
In je benen zitten idd slagaders. Maar in je borst zitten slagaders, je longen, je hart, luchtpijp
Die opmerking over de PVV ga ik maar niet op in...
Maar goed, als iemand een knuppel heeft, schiet in z'n been. Als hij een pistool heeft, doe dan niks. Wat is daar het probleem mee ?
Het probleem is dat je natuurlijk wel schrikt in een overval. Dan gebeurt er iets heel menselijks. Je wilt terug vechten. Als iemand je in het gezicht mept, sla je terug. Dus als er naast je een pistool zit, ga je dat automatisch gebruiken. Meschien zou de juwelier (enkel als overvaller knuppel heeft) eerst de overvaller waarschuwen, maar als dat niet werkt is het jammer.
Als iemand mij zou overvallen, dan zou ik hem niet doodschieten
Als hij een knuppel heeft en jij een pistool, dan kun je ook gewoon niet schieten. Sterker nog, als hij een knuppel heeft en jij een pistool en je schiet, draai je de bak in. En terecht ook. Dan is het namelijk niet levensbedreigend meer, want dan heb jij de overhand.
(Blabla uitzondering als hij zo dom is om je toch proberen neer te slaan etc)
Ik hoop dat de persoon die heeft besloten schijt te hebben aan jou en je rechten net zo aardig is, dan...
Je hebt vast het punt gemist over slagaders, waardoor in de borst schieten net zo gevaarlijk is als in het been. Ik kan verder ook niks vinden over dat politie moet schieten om niet te doden. Het enige wat ik kan vinden in het handboek zegt "schieten als het niet anders kan", wat me logisch lijkt. Niks over "als je schiet, probeer ze dan niet dood te maken".
De enige mensen die ik kan vinden die roepen dat de politie in de benen moet schieten zijn de lokale populisten van de PVV, die nou niet echt bekend staan om hun verstand van wat dan ook.
Helaas kom ik niet meer op het forum waar ik regelmatig sprak met amerikaanse wapen eigenaren die regelmatig op de schietbaan stonden, maar ik weet wel zeker dat ze continu, allemaal zeiden, dat je nooit moet schieten zonder intentie te doden.
Nou hoor ik graag van wie jij gehoord hebt dat agenten in het been schieten (of het gelezen hebt), maar dat verhaal ken ik alleen van sprookjes en films. Iedereen die in het echte leven een pistool heeft leert dat het bedoeld is om te doden. En iedereen die dat niet doet, maakt die fout waarschijnlijk maar een keer...