DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
Jep. Als je er over nadenkt merk je ook dat het klopt, dat is het ergste.
Jep. Als je er over nadenkt merk je ook dat het klopt, dat is het ergste.
-
Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
De mensheid zal zoals eerder genoemd niet vooraltijd meer uithouden maar denk er wel aan dat wij de mogelijkheid hebben om te verplaatsen , stel de technologie komt er dat we op andere planeten kunnen wonen (eentje waar leven wel mogelijk is) dan zal de populatie nog erger toenemen dan voorheen , en als dit zo doorgaat komen we uit eindelijk wel aan een limiet waarbij we niet meer verder kunnen
De mensheid zal zoals eerder genoemd niet vooraltijd meer uithouden maar denk er wel aan dat wij de mogelijkheid hebben om te verplaatsen , stel de technologie komt er dat we op andere planeten kunnen wonen (eentje waar leven wel mogelijk is) dan zal de populatie nog erger toenemen dan voorheen , en als dit zo doorgaat komen we uit eindelijk wel aan een limiet waarbij we niet meer verder kunnen
DeletedUser11507
Gast
AW: De mensheid
komen er dan oorlogen planeet tegen planeet? Planeet aarde VS planeet mars
komen er dan oorlogen planeet tegen planeet? Planeet aarde VS planeet mars
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
hmmm....er zijn zoveel planeten dat er weinig kans is dat we oorlogen tussen planeten krijgen...ik vind het logischer dat we elkaar hier op aarde afmaken voor we de kans krijgen om op andere planeten te gaan wonen.
hmmm....er zijn zoveel planeten dat er weinig kans is dat we oorlogen tussen planeten krijgen...ik vind het logischer dat we elkaar hier op aarde afmaken voor we de kans krijgen om op andere planeten te gaan wonen.
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
Hoezo een limiet? Als de technologie in dermate gevorderd is, is het voor ons vast wel mogelijk naar andere sterrenstelsels te reizen waar zich vast wel andere leefbare planeten bevinden. Daar kan men zich dan ook weer voortplanten, een bepaald limiet zullen wij dus niet bereiken.
Hoezo een limiet? Als de technologie in dermate gevorderd is, is het voor ons vast wel mogelijk naar andere sterrenstelsels te reizen waar zich vast wel andere leefbare planeten bevinden. Daar kan men zich dan ook weer voortplanten, een bepaald limiet zullen wij dus niet bereiken.
DeletedUser11507
Gast
AW: De mensheid
Nouja voor dit zover is , zijn we misschien 100den jaren verder. Denk dat het er ooit wel van gaat komen.
Het snelste vliegtuig/raket wat er nu is gaat maar 17,47 ms/s dus als we dan in tientallen lichtjaren gaan rekenen. Zijn we er nog lang niet, zou me hier nog maar niet al te druk om maken.
al ben ik er wel zeker van, dat dit ter verdere discussie komt bij de weterschappers over 20 jaar en dat we dan vele male verder zijn als we nu zijn vergeleken met 20 jaar geleden nu.
er zijn wellicht al reisjes voor 'rijke mensen' naar de ruimte buiten de ozonlaag, zodat ze de zwaartekracht verschillen ect kunnen meemaken.
Denk alleen al aan de superbus wat hoogswaarschijnlijk in 2014 werkelijkheid is door de TU delft, zoek maar op google is al van start sinds 2008 dacht ik zo uit me hoofd. Denk alleen al in de toekomst, iedereen gaat elektrich rijden word verwacht. Dit is misschien al over 3 jaar zo.
Kan ik eindelijk goedkoop en zuinig gaan rijden, inplaats van bijna tegen de 2 euro per liter benzine betalen
en me groen en geel betalen aan wegen belastingen xD
Nouja voor dit zover is , zijn we misschien 100den jaren verder. Denk dat het er ooit wel van gaat komen.
Het snelste vliegtuig/raket wat er nu is gaat maar 17,47 ms/s dus als we dan in tientallen lichtjaren gaan rekenen. Zijn we er nog lang niet, zou me hier nog maar niet al te druk om maken.
al ben ik er wel zeker van, dat dit ter verdere discussie komt bij de weterschappers over 20 jaar en dat we dan vele male verder zijn als we nu zijn vergeleken met 20 jaar geleden nu.
er zijn wellicht al reisjes voor 'rijke mensen' naar de ruimte buiten de ozonlaag, zodat ze de zwaartekracht verschillen ect kunnen meemaken.
Denk alleen al aan de superbus wat hoogswaarschijnlijk in 2014 werkelijkheid is door de TU delft, zoek maar op google is al van start sinds 2008 dacht ik zo uit me hoofd. Denk alleen al in de toekomst, iedereen gaat elektrich rijden word verwacht. Dit is misschien al over 3 jaar zo.
Kan ik eindelijk goedkoop en zuinig gaan rijden, inplaats van bijna tegen de 2 euro per liter benzine betalen
en me groen en geel betalen aan wegen belastingen xD
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
andere planeten bereiken kent een heleboel nadelen die eerst overwonnen moeten worden...dat is zo lastig dat het zeker nog heel lang gaat duren
andere planeten bereiken kent een heleboel nadelen die eerst overwonnen moeten worden...dat is zo lastig dat het zeker nog heel lang gaat duren
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
Ik sprak dan ook van een verre toekomst. Maar bedenk: Tijdens de industrialisatie werden ineens allerlei uitvindingen gedaan waarvan ze 5 jaar daarvoor alleen maar hadden kunnen dromen. Bepaalde voertuigen die je ziet in sciencefiction films zoals raketten met 1 of andere 'superboost' van een chemisch middel, zou zomaar in 5 jaar tijd uitgevonden kunnen worden. We denken altijd in ver, ver in de toekomst. Maar zoals hierboven beschreven kan ook bij ons gebeuren. Maar om terug te komen op de mensheid: Die voertuigen komen natuurlijk nog niet in 5 jaar, wat ik als voorbeeld gaf. En waarschijnlijk raken we nog overbevolkt voor we zoiets uitvinden, maar een echt limiet zal er nooit zijn. Het overgrote deel van de aarde is zee, waarop we land kunnen creëren.
Nouja voor dit zover is , zijn we misschien 100den jaren verder. Denk dat het er ooit wel van gaat komen.
Het snelste vliegtuig/raket wat er nu is gaat maar 17,47 ms/s dus als we dan in tientallen lichtjaren gaan rekenen. Zijn we er nog lang niet, zou me hier nog maar niet al te druk om maken.
al ben ik er wel zeker van, dat dit ter verdere discussie komt bij de weterschappers over 20 jaar en dat we dan vele male verder zijn als we nu zijn vergeleken met 20 jaar geleden nu.
er zijn wellicht al reisjes voor 'rijke mensen' naar de ruimte buiten de ozonlaag, zodat ze de zwaartekracht verschillen ect kunnen meemaken.
Denk alleen al aan de superbus wat hoogswaarschijnlijk in 2014 werkelijkheid is door de TU delft, zoek maar op google is al van start sinds 2008 dacht ik zo uit me hoofd. Denk alleen al in de toekomst, iedereen gaat elektrich rijden word verwacht. Dit is misschien al over 3 jaar zo.
Kan ik eindelijk goedkoop en zuinig gaan rijden, inplaats van bijna tegen de 2 euro per liter benzine betalen
Ik sprak dan ook van een verre toekomst. Maar bedenk: Tijdens de industrialisatie werden ineens allerlei uitvindingen gedaan waarvan ze 5 jaar daarvoor alleen maar hadden kunnen dromen. Bepaalde voertuigen die je ziet in sciencefiction films zoals raketten met 1 of andere 'superboost' van een chemisch middel, zou zomaar in 5 jaar tijd uitgevonden kunnen worden. We denken altijd in ver, ver in de toekomst. Maar zoals hierboven beschreven kan ook bij ons gebeuren. Maar om terug te komen op de mensheid: Die voertuigen komen natuurlijk nog niet in 5 jaar, wat ik als voorbeeld gaf. En waarschijnlijk raken we nog overbevolkt voor we zoiets uitvinden, maar een echt limiet zal er nooit zijn. Het overgrote deel van de aarde is zee, waarop we land kunnen creëren.
DeletedUser11507
Gast
AW: De mensheid
Kijk naar japan, met hun vliegveld op water gebouwd. Een hele berg weg gegraven om een stuk land aan te leggen in de oceaan om een vliegveld op te bouwen
Alleen heeft het niet zo goed uitgepakt met de tsunami enzow.
Japan is het verste met ze technologien.
Krijg je er denk ik van als je gaat lopen boren in de zee en stalen palen in de aardkorst gaat slaan, dan kan je bewegende aardkosten verwachten onder gronds in de zee. (Aardbevingen kunnen er van komen met vervolg misschien de tsunami) Wat tevens heel erg is.
is zelf zo in japan ze hebben machines uitgevonden, die voor een deel het weer kunnen bepalen, dit doen ze met behulp van dampen. Zo kunnen ze het gaan laten regenen, of miezeren. Had ik een keer op tv gezien, stond er ook versteld van. Waren beelden van dat dit gebeurde door de de overheid van Japan. Alleen vertaald.
Ze hebben nu toch ook de lucht gefilterd van de nuclaire straling. Verminderd in ieder geval de kans op kanker.
Maarja spelen met de natuur, kan nare gevolgen hebben zoals we hebben gezien.
Kijk naar japan, met hun vliegveld op water gebouwd. Een hele berg weg gegraven om een stuk land aan te leggen in de oceaan om een vliegveld op te bouwen
Alleen heeft het niet zo goed uitgepakt met de tsunami enzow.Japan is het verste met ze technologien.
Krijg je er denk ik van als je gaat lopen boren in de zee en stalen palen in de aardkorst gaat slaan, dan kan je bewegende aardkosten verwachten onder gronds in de zee. (Aardbevingen kunnen er van komen met vervolg misschien de tsunami) Wat tevens heel erg is.
is zelf zo in japan ze hebben machines uitgevonden, die voor een deel het weer kunnen bepalen, dit doen ze met behulp van dampen. Zo kunnen ze het gaan laten regenen, of miezeren. Had ik een keer op tv gezien, stond er ook versteld van. Waren beelden van dat dit gebeurde door de de overheid van Japan. Alleen vertaald.
Ze hebben nu toch ook de lucht gefilterd van de nuclaire straling. Verminderd in ieder geval de kans op kanker.
Maarja spelen met de natuur, kan nare gevolgen hebben zoals we hebben gezien.
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
punt een, een grote aardbeving komt niet door wat een mens doet...dat is een natuurlijk proces.
punt twee, je kan niet de straling wegfilteren, alleen tegenhouden...je kan hoogstens zorgen dat de stoffen die de straling veroorzaken er niet komen of direct verwijderd worden.
Kijk naar japan, met hun vliegveld op water gebouwd. Een hele berg weg gegraven om een stuk land aan te leggen in de oceaan om een vliegveld op te bouwen
Japan is het verste met ze technologien.
Krijg je er denk ik van als je gaat lopen boren in de zee en stalen palen in de aardkorst gaat slaan, dan kan je bewegende aardkosten verwachten onder gronds in de zee. (Aardbevingen kunnen er van komen met vervolg misschien de tsunami) Wat tevens heel erg is.
is zelf zo in japan ze hebben machines uitgevonden, die voor een deel het weer kunnen bepalen, dit doen ze met behulp van dampen. Zo kunnen ze het gaan laten regenen, of miezeren. Had ik een keer op tv gezien, stond er ook versteld van. Waren beelden van dat dit gebeurde door de de overheid van Japan. Alleen vertaald.
Ze hebben nu toch ook de lucht gefilterd van de nuclaire straling. Verminderd in ieder geval de kans op kanker.
Maarja spelen met de natuur, kan nare gevolgen hebben zoals we hebben gezien.
punt een, een grote aardbeving komt niet door wat een mens doet...dat is een natuurlijk proces.
punt twee, je kan niet de straling wegfilteren, alleen tegenhouden...je kan hoogstens zorgen dat de stoffen die de straling veroorzaken er niet komen of direct verwijderd worden.
DeletedUser11507
Gast
AW: De mensheid
Beide punten geef ik toch ook zo aan in het bovenstaande verhaaltje,
1. Maak ik op aan. palen in deaardkorst gaat slaan, dan kan je bewegende aardkorsten verwachten onder gronds in de zee. (Aardbevingen kunnen er van komen met vervolg misschien de tsunami) Is een mogelijke proces wat ik beschrijf.
2.Ze hebben nu toch ook de lucht gefilterd van de nuclaire straling. Verminderd in ieder geval de kans op kanker.
Beide punten geef ik toch ook zo aan in het bovenstaande verhaaltje,
1. Maak ik op aan. palen in deaardkorst gaat slaan, dan kan je bewegende aardkorsten verwachten onder gronds in de zee. (Aardbevingen kunnen er van komen met vervolg misschien de tsunami) Is een mogelijke proces wat ik beschrijf.
2.Ze hebben nu toch ook de lucht gefilterd van de nuclaire straling. Verminderd in ieder geval de kans op kanker.
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
Ik denk dat je begrip van schaal niet helemaal klopt. Als wij een paal in de aarde slaan heeft dat helemaal geen invloed op de aardkorsten, die zijn namelijk veel te groot en zwaar om daar door beinvloed te worden.
Ik denk dat je begrip van schaal niet helemaal klopt. Als wij een paal in de aarde slaan heeft dat helemaal geen invloed op de aardkorsten, die zijn namelijk veel te groot en zwaar om daar door beinvloed te worden.
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
sorry hoor, maar hoe goed lees je? door met palen in de grond te gaan slaan kan je nooit een aardbeving veroorzaken...weet niet waar je dat vandaan hebt.
daarnaast lees je niet, want ik zeg net dat je straling helemaal niet kunt wegfilteren...je kunt alleen de deeltjes die straling uitstoten verwijderen.
sorry hoor, maar hoe goed lees je? door met palen in de grond te gaan slaan kan je nooit een aardbeving veroorzaken...weet niet waar je dat vandaan hebt.
daarnaast lees je niet, want ik zeg net dat je straling helemaal niet kunt wegfilteren...je kunt alleen de deeltjes die straling uitstoten verwijderen.
DeletedUser11507
Gast
AW: De mensheid
Is een mogelijke proces wat ik zelf denk. Denk dat jij beter moet lezen. Moet ik alles per detail voorkauwen,
Bij sommige mensen wel zo te zien, hier zijn dan ook handleidingen voor bedacht om puntje per puntje uit teleggen. Als je het niet erg vind, heb ik winig zsin om deze te maken voor je.
Zeg toch ook vervolg van, is een groot proces Alleen kort samengevat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Platentektoniek
en ja met straling had ik misschien een verkeerde benaming gebruikt, maar gaan we nu op de woordkeuze letten. Men begrijpt ook wel dat straling zich mengt in de lucht, wat jij beschijft als de stofdeeltjes. Simpelweg Input Output
Is een mogelijke proces wat ik zelf denk. Denk dat jij beter moet lezen. Moet ik alles per detail voorkauwen,
Bij sommige mensen wel zo te zien, hier zijn dan ook handleidingen voor bedacht om puntje per puntje uit teleggen. Als je het niet erg vind, heb ik winig zsin om deze te maken voor je.
Zeg toch ook vervolg van, is een groot proces
Alleen kort samengevat.http://nl.wikipedia.org/wiki/Platentektoniek
en ja met straling had ik misschien een verkeerde benaming gebruikt, maar gaan we nu op de woordkeuze letten. Men begrijpt ook wel dat straling zich mengt in de lucht, wat jij beschijft als de stofdeeltjes. Simpelweg Input Output
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
ik heb al veel over waterstofbommen gehoord, maar heb geen idee wat het verschil is met een gewone bom.
kan iemand mij er uitleg over geve?
ik heb al veel over waterstofbommen gehoord, maar heb geen idee wat het verschil is met een gewone bom.
kan iemand mij er uitleg over geve?
DeletedUser
Gast
DeletedUser
Gast
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
een atoombom werkt op gewoon plutonium
een waterstof bom is krachtiger omdat waterstof heel erg explosief is
toen rusland een waterstofbom liet afgaan op de noordpool ging de schokgolf 3 keer de wereld over
______________________________________________________________
als ijs zo leuk is waarom zie je pinguins en ijsberen dan nooit schaatsen
een atoombom werkt op gewoon plutonium
een waterstof bom is krachtiger omdat waterstof heel erg explosief is
toen rusland een waterstofbom liet afgaan op de noordpool ging de schokgolf 3 keer de wereld over
______________________________________________________________
als ijs zo leuk is waarom zie je pinguins en ijsberen dan nooit schaatsen
DeletedUser
Gast
AW: De mensheid
Dat was niet op de Noordpool maar op Nova Zembla.
Dat was niet op de Noordpool maar op Nova Zembla.