Oke, geert wilders en discriminatie zijn, naar hier blijkt, 1 topic geworden..
Allereerst wilde ik eens zeggen dat ik naar de herdenkingsdienst over de tweede wereldoorlog heb zitten kijken:
in een toespraak bracht een oudere meneer wat interessants naar voren:
Vele jongere mensen vragen aan mij, Was wat het ergste van je gevangenschap in dat kamp?
Kort gezegd:
- Niet de leefomstandigheden, maar de vernedering.
zijn conclusie was:
Willen wij leven in een wereld zonder haat, dan zullen wij begrip en medeleven moeten tonen.
Geert, de beste man, is hierin géén goed voorbeeld.
wat hij doet is provoceren, zorgen dat er over wordt gesproken, in de politiek, op straat en zelf op de community-sites zoals deze.
--En hij probeert daar een slaatje uit te slaan.--
Punt 2:
er bestaat geen absoluut & volledig gelijk.
stelling:
Geert wilders dicrimineert de moslims..
in sommige van zijn uitspraken zal dit juist zijn, en door andere uitspraken weer worden ontkracht..
Zo heb je dus al 2 "waarheden".
is het juist dat hij wordt vervolgd?
- ja want hij discimineert
maar tegelijk ook nee,
want hij zegt ook dat niet alle moslims hetzelfde zijn.
dus moet je hem dan vervolgen om een verkeerde woordkeuze?
of misschien nog beter gezegd,
Moeten wij die man vervolgen om:
- zijn gemakzucht,
Hij gebruikt een VerzamelNaam voor een aantal mensen en Bedoeld Alleen die groep mensen.
(hij noemt die groep moslims)
- een verzamelnaam voor een groep mensen die naar Zijn mening een bedreiging vormt, voor wat hem zo lief is..
(angst en macht en roem lijken mij eerder zijn drijfveren, maar dat terzijde.)
Moet die man worden daarvoor een straf ontvangen?
- Mag dhr Wilders er niet simpelweg vanuitgaan,
dat de moslims Zelf ook Weten dat zij nIet tot de groep moslims horen waarnaar Geert verwijst, wanneer hij zegt Moslims..
In dat geval kun je hem al niet berechten voor dicriminatie,
niet voor aanzetten tot haat,
niet voor belediging.
hij spreekt de groep mensen, onder een verkeerde noemer, aan waarvan hij iets vreest, of een verandering verwacht.
verder Denk ik dat er Onbegrip is omtrent de culturele verschillen..
Een marrokaan die naar mij toekomt en zegt:
"Geef mij sigaret", komt op mij behoorlijk lomp en onbeschoft over.
(die marrokaanse jongen wilt stiekem tijdens de ramadan een sigaret roken, en ziet geen betere mogelijkheid, dan jou er een te vragen.)
Maar als je dan hier of daar hoort, dat zij in hun moedertaal, onbekend zijn met de vragende wijs als in, Mag ik een sigaret van jou?
dan is die opeens minder lomp en onbeschoft geworden..
Dus kom je op de woorden van de meneer tijdens de herdenkingsdienst uit,
begrip en medeleven.
- dan las ik ergens een citaat uit de koran, over de jihad,
strijdt tegen hen.. (tot in de eeuwigheid, amen)
Geert wilders strijdt ook, Verbaal kun je ook strijden.
Dat er ook mensen zijn die dat vertalen naar:
We moeten de messen slijpen, bommen laten ontploffen en dergelijke..
Ik denk dat zij het ook niet helemaal correct hebben begrepen..
Maar goed..
Al met al kan dit een eindeloze discussie worden, simpelweg omdat er een "volledig en absoluut gelijk" in deze niet bestaat.
ik verwacht dan ook dat de rechters "het maatschappelijk belang" als uitgangspunt zullen hanteren.
- of dit positief uitpakt voor meneer wilders is nog maar de vraag.
- ook over de juistheid van die uitgangspunten heb ik dan weer mijn twijfels.
goed, daarop verder ingaan zou Off-topic zijn.
Grtz,
R.
___Stay Cool!!!___
!
