• Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
    Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.

Discussie GOUD WEL OF NIET

De enige optie om deze game zonder goud te krijgen is als iedereen elke maand 20 euro neerlegt als abonnement. Mensen hier denken dat voor niks de zon op gaat en dat is ook zo, maar daar blijft t bij.
 
ik denk niet dat iemand echt tegen goud is... zoals gezegd: Innogames moet blijven bestaan en ze geven iedereen de kans het spel te spelen... al dan niet zonder centen er in te steken... maar misschien kan er wel wat gedaan worden aan 'goudspelers richting goudspelers' 100% sterkte. 'Goudspelers richting niet-Goudspelers' 50% sterkte... Ik gebruik ook goud, ca 10 euro per maand. Vind dat dat nog meevalt... meer om snel iets te bouwen (gebouw of troepen).;
 
Goud is geen probleem. Ik sta nu top 10 op Lapithos zonder een euro uit te geven. Heb zelfs netto goud verdient op die wereld.

Het is nu ook eenmaal het verdienmodel van Innogames en die gaan ze niet zo maar 'uitzetten' voor één wereld. Maar zoals ik al zei, goud is in mijn ogen niet echt een 'groot' probleem waardoor het spel verpest wordt.
Zonder zelf een euro uit te geven speel ik vaak top 20-30. Ik heb ook niet echt vaak last gehad van weggespeeld worden door de grote "goud spelers". Ja ik loop wel is op een gekochte muur, nouja herbouwen en weer door. Maar ik ken meerdere spelers met 100-200k goud in de zak die de afgelopen 4 jaar niks hebben gekocht.
reageer je nou twee keer
 
Ik ben het wel eens met een goudlimiet, zoals het voorbeeld met de 15 volle slingerclears, dat is gewoon niet leuk meer idd. Ook ben ik het wel eens dat goud erbij hoort en dat Innogames nou eenmaal iets van geld moet verdienen om de servers en het spel te onderhouden.
Ik gebruik zelf alleen goud dat ik haal uit gs ruil, maar voornamelijk voor bestuurder of sneller voltooien.
 
ik denk niet dat iemand echt tegen goud is... zoals gezegd: Innogames moet blijven bestaan en ze geven iedereen de kans het spel te spelen... al dan niet zonder centen er in te steken... maar misschien kan er wel wat gedaan worden aan 'goudspelers richting goudspelers' 100% sterkte. 'Goudspelers richting niet-Goudspelers' 50% sterkte... Ik gebruik ook goud, ca 10 euro per maand. Vind dat dat nog meevalt... meer om snel iets te bouwen (gebouw of troepen).;
Het nadeel hierbij is dat je dan alle spelers ermee hebt die ook maar een beetje goud gebruiken.
daarnaast gaat er ook teveel werk inzitten voor inno om dat per speler te bekijken.
 
Het wordt toch eens tijd dat de gouddiscussie ten einde komt. Natuurlijk hebben groot-goudgebruikers een voordeel, maar daar is zeker tegenop te werken.
Als je zelf 0 goud gebruikt is dat zelfs mogelijk, maar dan heb je wel ervaring/strategie nodig. Er zijn genoeg spelers die met geen/weinig goud bij de top van een wereld behoren. Je activiteit en de manier van spelen hebben veel meer invloed op je spel dan al het goud dat je kan kopen.

Maar 0 goud gebruiken als niet-betalende speler is ook niet nodig. Zelf heb heb ik nog nooit goud gekocht maar toch staat er zo'n 30k goud op me account. Door ingame te handelen kan je veel goud verdienen, het enige wat je daarvoor nodig hebt is tijd.
 
Het wordt toch eens tijd dat de gouddiscussie ten einde komt. Natuurlijk hebben groot-goudgebruikers een voordeel, maar daar is zeker tegenop te werken.
Als je zelf 0 goud gebruikt is dat zelfs mogelijk, maar dan heb je wel ervaring/strategie nodig. Er zijn genoeg spelers die met geen/weinig goud bij de top van een wereld behoren. Je activiteit en de manier van spelen hebben veel meer invloed op je spel dan al het goud dat je kan kopen.

Maar 0 goud gebruiken als niet-betalende speler is ook niet nodig. Zelf heb heb ik nog nooit goud gekocht maar toch staat er zo'n 30k goud op me account. Door ingame te handelen kan je veel goud verdienen, het enige wat je daarvoor nodig hebt is tijd.
ik denk dat door jouw reactie idd een eind komt aan de discussie en het niet alleen maar meer zal doorgaan. thanks.
 
Het wordt toch eens tijd dat de gouddiscussie ten einde komt. Natuurlijk hebben groot-goudgebruikers een voordeel, maar daar is zeker tegenop te werken.
Als je zelf 0 goud gebruikt is dat zelfs mogelijk, maar dan heb je wel ervaring/strategie nodig. Er zijn genoeg spelers die met geen/weinig goud bij de top van een wereld behoren. Je activiteit en de manier van spelen hebben veel meer invloed op je spel dan al het goud dat je kan kopen.

Maar 0 goud gebruiken als niet-betalende speler is ook niet nodig. Zelf heb heb ik nog nooit goud gekocht maar toch staat er zo'n 30k goud op me account. Door ingame te handelen kan je veel goud verdienen, het enige wat je daarvoor nodig hebt is tijd.
Deze theorie werkt alleen maar als het een incapabele, inactieve goudspeler is. Een speler die erg actief is en weet wat ie doet met unlimited goud valt in de eerste 1-2 maanden bijna niet te stoppen.
 
goud goud goud.
het enige wat slechte spelers kunnen aanklaren is het goudgebruik. vaak moeten ze eerst naar hun eigen kijken.
spelen ze actief genoeg mee, hebben ze de app wel, doen ze wel in godsnaam mee aan goudhandel.
enige wat ik kan zeggen. GOUD speelt niet het aller grootste rol in dit spel, maar is je activiteit en ook het manier van spelen.
ik zelf heb op lalysos gemakkelijk 2000euro besteed. maar toch stonden spelers die +-100 euro of zelfs minder hoger als mij. omdat hun veel meer actiever waren en slimmer speelden dan ik
 
goud goud goud.
het enige wat slechte spelers kunnen aanklaren is het goudgebruik. vaak moeten ze eerst naar hun eigen kijken.
spelen ze actief genoeg mee, hebben ze de app wel, doen ze wel in godsnaam mee aan goudhandel.
enige wat ik kan zeggen. GOUD speelt niet het aller grootste rol in dit spel, maar is je activiteit en ook het manier van spelen.
ik zelf heb op lalysos gemakkelijk 2000euro besteed. maar toch stonden spelers die +-100 euro of zelfs minder hoger als mij. omdat hun veel meer actiever waren en slimmer speelden dan ik
Erg gemakkelijk gezegd als je zelf 2000 euro goud pompt, en het feit dat er niet-goudspendeerders boven je staan toont gewoon dat je niet de meest capabele speler bent, dus zou maar eff dimmen met andere slecht te noemen. Ik had het letterlijk over het feit hoe broken het is als het gedaan wordt door capabele spelers.

Het gaat niet om het feit of je meekan of niet, ik kan heus wel mee hoor, maar instant buy zou gewoon niet moeten bestaan, simpel. Je gaat me toch niet zeggen dat de mogelijkheid om meerdere volle clears af te kopen in een korte tijd niet broken is? Of dat je in 48 uur na opening al 2 tot 3 10k steden kunt hebben? Is dat niet broken? 2x300 vs hebben net na BB, is dat niet broken? Hoe verantwoordt je dat dan? Dat is vrijwel het enige probleem mensen hebben met goud. Schaf die instant buy zever af, zeker voor troepen, en niemand gaat over goud klagen.

Nuja, we weten allemaal dat inno dit nooit gaat veranderen, dus deze discussie is vrij nutteloos.
 
Laatst bewerkt:
Erg gemakkelijk gezegd als je zelf 2000 euro goud pompt, en het feit dat er niet-goudspendeerders boven je staan toont gewoon dat je niet de meest capabele speler bent, dus zou maar eff dimmen met andere slecht te noemen. Ik had het letterlijk over het feit hoe broken het is als het gedaan wordt door capabele spelers.

Het gaat niet om het feit of je meekan of niet, ik kan heus wel mee hoor, maar instant buy zou gewoon niet moeten bestaan, simpel. Je gaat me toch niet zeggen dat de mogelijkheid om meerdere volle clears af te kopen in een korte tijd niet broken is? Of dat je in 48 uur na opening al 2 tot 3 10k steden kunt hebben? Is dat niet broken? 2x300 vs hebben net na BB, is dat niet broken? Hoe verantwoordt je dat dan? Dat is vrijwel het enige probleem mensen hebben met goud. Schaf die instant buy zever af, zeker voor troepen, en niemand gaat over goud klagen.

Nuja, we weten allemaal dat inno dit nooit gaat veranderen, dus deze discussie is vrij nutteloos.
Bedankt voor nog een toevoeging aan deze nutteloze discussie.