Zoals elke maand keurig optijd ook mijn opbouwende kritiek:
COVER
Een cover van een oude Times nemen/hergebruiken is jammer, maar opzich een slimme oplossing als er niemand beschikbaar is om een nieuwe te maken.
Maar gebruik dan wel een echt oude, en niet eentje van 3 edities geleden die mensen gewoon nog herkennen.
Ook had een iets mooier en leesbaarder lettertype wel leuk geweest. Vooral de kleuren. Waarom blauw op blauw? En waarom lelijk groengeel op een achtergrond waar dat ook moeilijk te lezen is?
INLEIDING
Heeft
beslist besloten.
Verder worden je metaforen al een stuk beter dan de vorige editie, maar het blijft een beetje 'geforceerd'/raar overkomen.
INHOUDS
TAFEL???
Mag ook best in het Nederlands ipv Belgisch zoals altijd :x
VACATURES
Goed om te zien dat er een soort van moeite wordt gedaan om nieuwe schrijvers te vinden. Ik hoop dat dat op de achtergrond nog wat pro-actiever ook gebeurd.
HYPERBOREA
Wederom knap hoeveel je hebt weten te maken van zo'n wereld
NAXOS
Een laatste artikel van een wereld moet toch wel meer van te maken zijn?
Interviews met verschillende spelers met terugblikken of wat dan ook?
TIMES MEETS SPAIN
Het wordt steeds beter...
Maar ik blijf het behoorlijk oppervlakkig vinden. Ik heb het stuk gelezen, en het enige wat ik nu weet is dat er iets vaags is met buren overnemen en iets met belegeringen en alles slopen. Erg duidelijk is het allemaal niet en ik heb dus eigenlijk geen idee wat ik precies gelezen heb.
Vraag een volgende keer eens wat meer door op een onderwerp tot het echt duidelijk is, ipv dat je maar zoveel mogelijk onderwerpen wilt hebben in zo weinig mogelijk tijd. Het voelt voor mij echt alsof je telkens spelers interviewt die net eventjes 5 minuten tijd hebben, eigenlijk helemaal niet geinteresseerd zijn en bijna iedere seconde lijken te willen wegrennen. Of dat echt zo is weet ik niet, maar dat het zo overkomt is jammer.
OLYMPIA
Prima artikel!
Heel fijn om te lezen en goed opgebouwd.
Of het inhoudelijk klopt weet ik niet, maar ga ik dan maar vanuit
(hoewel er 1 stukje bijzit waar ik een beetje aan twijfel)
ZAKROS
Mooi uitgebreid artikel. (voor wie geinteresseerd is in deze wereld en het volhoudt om het helemaal te lezen).
Klein puntje: Een titel staat normaal gesproken boven waar het op slaat, niet eronder (Ranglijsten Zakros)'
AMERIKAANSE VERKIEZINGEN
Tsja, persoonlijk lees ik feiten en meningen over zoiets liever van mensen die er 'echt' verstand van hebben, op het moment dat het nog 'nieuws' is.
Niet een hele tijd later van random mensen die een spelletje op internet spelen.
Maargoed, er zijn wellicht ook spelers voor wie dit de enige manier is om zulke wereldgebeurtenissen mee te krijgen. Die zijn hier vast blij mee.
NOG MEER ZAKROS?
Opzich top dat er meer inhoud is over een wereld. Maar 2 losse artikelen is een beetje vreemd.
Laat dan de twee reporters op elkaar afstemmen wie wat vertelt zodat die niet dubbelop gebeurt en voeg de stukken samen tot 1 artikel.
Wel wederom een prima artikel. Opmaak met plaatjes goed gebruikt. Persoonlijk vind ik alleen de schrijfstijl een beetje 'too much'/overdreven de lezers aanspreken. Maar kan zijn dat ik de enige ben.
BARIS
Ten eerst vond ik het vooral heel grappig dat Raxacory trots is op z'n 7 wereldwonderen op Knossos.
Hij vergat erbij te zetten dat ze dit pas gelukt is toen de wereld al lang door een andere ally was gewonnen (met 7WW) maar dat toen van deze ally bijna iedereen gestopt was tegen het einde van de wereld zijn ally het ook maar nog eens heeft gedaan.
Maar goed, het is niet feitelijk onjuist, dus als dat is waar je trots op bent prima.
Verder bestaat het artikel uit een hele boel losse flarden die totaal niet samenhangen en totaal geen beeld geven van de wereld.
Voor een wereld waarop zo veel gebeurt is dat een beetje jammer.
Verder zeg je zelf al dat je ranglijsten redelijk oud zijn. Maar dat is toch nergens voor nodig? Zeker als je zelf eindredacteur bent kan je die er makkelijk op het laatst nog ff inplakken.
DELOS
Opzich prima voor een wereld die nog maar net begonnen is.
Maar eventueel had je hetzelfde met nog wat ally's kunnen doen.
Er zijn namelijk heel erg veel ally's op Delos op dit moment,
dus een paar extra was vast niet heel moeilijk geweest en had een wat uitgebreider artikel gegeven.
KOOKHOEK
Nou, top, het is niet meer lettelijk gekopieerd van de libelle!
Maar ook als je het synoniemenwoordenboek gebruikt om in iedere zin net 1 of 2 woordjes te veranderen aan een bestaand recept van de allerhande/albert heijn hoort daar een bronvermelding bij, anders is het nogsteeds plagiaat.
En buiten dat ben ik nogsteeds van mening dat ik recepten wel opzoek als ik ze nodig heb en dat het echt totaal nutteloos is om zoiets in de Times te stoppen.
CREDITS
Wauw, die zijn geschreven door Lukss
goed om te weten...
Verder wel mooi om te zien dat er bijna net zo veel spellingscontroleurs zijn als reporters x)
) Kan ook in het stuk zijn dat door mij geschreven was 
