Jeuj, gaan we weer
Cover
Telkens als het dieptepunt bereikt lijkt weten jullie daar in de volgende Times toch weer onder te duiken.
Ik snap het thema, maar het hoeft echt niet zo lelijk...
Lelijke lettertype's, random lelijke plaatjes in het midden en een random witte streep in een verder helemaal zwarte achtergrond.
Dat thema op iedere pagina bovenin terug laten komen is leuk bedacht maar ook lelijk uitgevoerd.
Hou het dan desnoods bij een klein plaatje bovenin ipv zo'n opvallend vlak.
Openingswoord
"Een nieuwe start maken" klinkt als nietszeggende grootspraak.
Jammer dat het in de praktijk neerkomt op helemaal opnieuw beginnen op niveau 0...
Inhoudsopgave
Zelfs alle "p's" netjes op 1 lijn onder elkaar zetten was te moeilijk...
Vacatures
Mja, beetje het zelfde verhaal als de vorige edities.
Nogsteeds beetje weinig reporters.
Berlijn
Heel sneu allemaal, en heel erg.
Maar niet iets wat verder erg nuttig is om in de Times verder op zo'n manier te bespreken.
Dat plaatje op pagina 6 is er ook maar gewoon ingekwakt op een random plek waardoor de tekst allemaal kanten op verspringt.
Had wel wat beter neergezet mogen worden.
"wat te doen bij een aanslag" in de Times is al helemaal te random/misplaatst voor woorden.
Verder, hou je stuk nou eens bij elkaar ipv dat het door de hele Times heen verspreid staat.
Hyperboa
Tsja, over deze wereld kan je vast niet veel meer zeggen dan dit...
Olympia
Er gaat veel te veel aandacht naar iemand die dat imo niet verdient, te weinig naar de wel relevante gebeurtenissen en er staan wederom weer allerlei dingen in die niet waar zijn.
Maar de opzet ziet er ok uit
Zakros
Zijn dat screenshots of foto's van een scherm? Iig zijn ze wel erg wazig.
Verder denk ik ok artikel, niet heel uitgebreid maar voor een wereld als Zakros is dat denk ik ook niet te verwachten.
Times meets zweden
Leuk dat je een Nederlander hebt gevonden hiervoor.
Verder hoef je niet letterlijk gesprekken te kopieren en mag je er best wel wat aan editten. "Ik kan er wel een Belg bij halen. Haha was een grapje" zijn gewoon gespreksverwarringen tussen jou en hem die voor ons enkel oninteressant en onprofessioneel zijn om te zien.
Ook jammer om te zien dat iemand die de Nederlandse server toch een soort van vertegenwoordigt blijkbaar niet eens echt weet hoe het er hier aan toe gaat.
Ik geloof ook niet dat je met aziaten aan het praten bent, dus het werkwoord 'reizen' mag je gewoon vervoegen met "reist" ipv met "rijst".
En je poging tot grappig doen met dat ikea gebeuren en die onzin lukt ook niet echt en is totaal niet interessant om te lezen.
Een interview met zo weinig inhoud hoef je vervolgens ook echt niet nog eens samen te vatten.
Times meets denemarken
Jezelf voorstellen had beter voor je artikel gekund en niet erna.
Verder zijn jullie over en weer wel heel erg aan het "inderdaad" roepen en vragen aan het stellen als "echt waar?" met als antwoord "ja echt waar"
In een gesprek is dat evt mss normaal, maar in een uitgetypt interview is dat erg storend.
Een mislukte poging tot grappig zijn erin stoppen blijkbaar erfelijk.
En als iemand aanbiedt dat hij nog veel meer interessants te vertellen heeft, PLS MAAK DAAR GEBRUIK VAN.
Praat wat langer dan 2 minuten met iemand, en filter achteraf de interessante dingen eruit en zet die in het interview neer.
Dan voorkom je dit soort inhoudsloze flutgesprekjes die in z'n geheel worden overgenomen en niet interessant zijn.
Times meets norway
Opnieuw, een letterlijke kopië van een gesprek van 2 minuten met niet interssante opmerkingen als "heb je goed geslapen" en "je mag me wel 'je' noemen".
Ik krijg echt iedere editie meer en meer de indruk dat er gewoon bijna geen moeite in dit onderdeel zit en je gewoon een random speler 2 minuten lastig valt die het zelf ook niet echt interessant vindt of op dat moment geen tijd hebt. Hoewel je er wellicht veel meer moeite insteekt dat uit de artikelen blijkt, en dat is zonde.
Zorg dat je interessante mensen vindt die je op z'n minst wat langer dan 2 minuten te woord kunnen staan zodat je er echt wat interessants van kunt maken.
Times meets finland
Wederom dezelfde opmerkingen.
Na het lezen van 3 niet interessante gesprekken denk ik dat sws veel mensen deze gewoon niet meer lezen.
Dus als je er meerdere doet, prima, maar houdt ze dan interessant.
Enkel meer onzinnige kletspraat heeft niemand wat aan
Times meets Iceland
Oh, er komt nog meer...
Maar nogsteeds de zelfde opmerkingen.
Verder is het interviewen van een ijslander die op de Nederlandse server speelt interviewen, zeker op dit diepteniveau, echt niet interessant.
Helden
Opzich leuk om aandacht te besteden aan de nieuwe helden.
Maar ik denk dat er niemand is die de tekst gaat lezen bij helden die al lang in Grepolis zitten. Die kent iedereen wel.
En ook voor de nieuwe helden denk ik dat de meeste mensen dat al lang ingame of in de wiki opgezocht hebben. Weinigen zullen dat nu voor het eerst in de Times lezen.
Baris
Een artikel waar geen tijd/moeite aan besteed is ga ik ook geen tijd/moeite aan besteden...
Caldyon
De kleuren van de tekst zijn nogal ongelukkig gekozen. Ik weet niet wie daar de laatste hand aan gelegd heeft, maar het is echt heel slecht leesbaar en idioot dat dat door geen enkele eindredactie is opgemerkt.
Inhoudelijk is het eindelijk een fatsoenlijk artikel na zoveel onzin te hebben moeten doorspitten.
Delos
Heb dit artikel niet echt doorgelezen, maar als ik het zo snel bekijk ziet het er prima uit
Q&A met Kroenuh
Leuk bedacht, leuk dat de community vragen mocht verzinnen en leuk dat Kroenuh wilde meewerken.
Koken met DusDavid
Nou, top dat je de linkjes er als bronvermelding bij hebt gezet. Dat scheelt mij de tekst in google gooien om te zien waar het nu weer vandaan gekopieerd is.
Maar toch blijf ik van mening dat alleen de linkjes het artikel net zo goed gemaakt hadden.
Misschien had je ook de linkjes zelfs nog weg kunnen laten, want een recept google ik nogsteeds zelf wel als ik het nodig heb.
Moppen
Tl;dr.
En wat ik per ongeluk toch las was niet grappig
Colofon
Dat zelfs het woord spellingcontroleurs hier verkeerd gespeld is, geeft wel mooi weer hoeveel fouten daar doorheen komen.
Behalve dat reporters eigenlijk zelf zouden moeten kunnen zorgen voor correct Nederlands zijn spellingscontroleurs op deze manier vgm ook niet heel erg nuttig.
Nog wat algemene dingetjes
Die plaatjes bij de namen van de schrijvers zijn opzich grappig. Maar doe het dan ook consequent bij iedereen en niet random soms wel en soms niet.
Verder is het nogsteeds een Nederlandse Times. Dus mag je ook wel gewoon zeggen dat een artikel is "geschreven door ..." ipv "written by ..."
E. Ik had geprobeer zo weinig mogelijk te herhalen van wat al gezegd was, maar Shoving z'n post zag ik pas na het plaatsen van deze dus daar zitten wel wat dubbele dingen in
