Ja ik vind het een meerwaarde, net als de voorgaande (hyperborea) artikelen. Ik vond ze leuk om te lezen. Kort misschien, maar vrij komisch. En absoluut niet politiek correct, mooi is dat!
Ik lees de Times niet echt om de "waarheid" te lezen, gewoon een stukje vermaak. Vaak wordt je doodgegooid met "objectiviteit en neutraliteit" in de Times, resulterend in saaie statistische analyses en semi-ingewikkelde (a.k.a. gortdroge) interviews.. Niet altijd hoor, sommige reporters maken er best iets moois van op een serieuze manier.
Ignatius' artikelen waren in mijn ogen altijd vermakelijk. Of het zo bedoeld was of niet, dat maakt uiteindelijk niet uit. En of het onzin is of niet, dat zou wat mij betreft ook niet uit moeten maken. Er zijn zeker mensen waarbij het eindproduct van Ignatius wordt/werd gewaardeerd, niet alleen door mij!
Als het enthousiasme op is, dan kan ik hem niets kwalijk nemen. Maar als hij ontslagen is, dan vind ik dat jammer. Al kan ik niet teveel over Actium blaten, speel daar niet, en dan is de interesse in een artikel sws minder (al heb ik het artikel dit keer natuurlijk wel even doorgelezen, en vond ik het persoonlijk ook wel een mooi humor gehalte hebben = meerwaarde).
De Times heeft meer reporters als Ignatius nodig
