DeletedUser199
Gast
Laat het ten eerste duidelijk zijn dat dat mijn post niet niet bedoeld is om op een enkele situatie in te gaan maar enkel dingen als voorbeeld zal nemen, reacties mogen natuurlijk wel over bepaalde situaties gaan.
Er zijn verschillende limieten voor verschillende werelden, iets dat terecht is en voor variatie zorgt op verschillende werelden, maar het heeft ook zijn keerzijde. Nee, deze post is er niet voor zodat ik kan gaan zeuren over hoe vreselijk massa-allianties wel niet zijn, zelf ben ik van mening een hoog ledenlimiet niet erg is, maar er is 1 punt waarop het misgaat: Moraal.
Ik zal wereld Omikron als voorbeeld noemen, een wereld met een limiet van 250 maar voornamelijk een algemene kwelgeest voor de meeste spelers, moraal. Een van beiden is niet eens lastig te noemen want niemand vindt het erg als 50 'mindere' spelers samen in 1 alliantie zitten, toch? Maar wat je krijgt met een ledenlimiet van 250 is dat er er een helehoop spelers in één alliantie gaan zitten, of nog erger: Er is geen ruimte voor 250 spelers. Omikron heeft dat, waar BIER en haar opleidingsalliantie samen een ruime 340 leden hebben. Dit is nog steeds niet erg, mocht er geen moraal zijn. Wat er nu gebeurt is dat de grote spelers een de clears & os sturen en dat een kleine speler de kolo naar binnen stuurt, iets wat inhoudt dat je met een vreselijk moraal die kolo eruit mag gaan knallen. Voor de mensen die het niet begrepen:
Heel handig dit, een alliantie die uiteindelijk 3x zo klein is moet toch vechten tegen moraal.
Wat zouden we hier als grepolis community aan kunnen doen?
Ik doel hiermee niet op het feit van een specifieke wereld, want dat maakt me vrij weinig uit.
Zou het een idee zijn om moraal niet in te schakelen bij een wereld waar het alliantie limiet niet hoger dan 100 ligt? Dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn, maar zou dat echt nut hebben? Volgens mij niet, ik denk dat jullie dat wel met me eens zullen zijn. Dan krijgen we dingen als 'zuster' allianties die gewoon proberen te verhullen dat ze massa zijn en eigenlijk 'valsspelen' doordat ze zich niet houden aan de alliantie limiet. Wat is dan eigenlijk wel de oplossing? De mensen die langer op het forum zitten zullen het zich nog wel herinneren: Peilingen. In de tijd van de eerste werelden mochten we stemmen over bepaalde aspecten van werelden, dingen als nachtbonus & het limiet van leden waren keuzes die de community mocht bepalen, wegens (voor mij) onduidelijke redenen is dat afgeschaft. Ik snap dat dat niet altijd mogelijk is maar zou het geen idee zijn om de community eens in de zoveel werelden te laten stemmen over dingen als ledenlimiet, moraal & nachtbonus?
In tegenstelling tot sommige landen hebben wij begrijpelijk niet de middelen om veel nieuwe servers te laten starten, daar klaag ik ook niet over aangezien die er genoeg zijn. Het is enkel wel jammer dat sommige dingen steeds minder ter discussie staan, iets wat volgens mij zeer jammer is. Ik hoop dat jullie het met me eens zijn wat betreft (sommige van) mijn punten.
Ik hoop dat jullie er op zullen reageren en zeker uitgebreide reacties zullen op prijs worden gesteld aangezien ik daar wat mee kan, terwijl ik met antwoorden als 'Je hebt ongelijk' vrij weinig tot niks kan. Ik vond het in ieder geval leuk om mijn mening te geven en ik hoop dat jullie het ook (enigszins) leuk vonden om mijn mening te lezen, maar om deze post te beëindigen:
Ik kijk uit naar antwoorden van iedereen, inclusief moderators, 'betere' spelers, 'mindere' spelers, ex-spelers, spelers die ervaring hebben met deze situatie, mensen die het met me oneens zijn of juist mensen die het helemaal met me eens zijn maar voornamelijk naar die van het Community Management of een peiling voor toekomstige werelden weer mogelijk zou zijn.
Er zijn verschillende limieten voor verschillende werelden, iets dat terecht is en voor variatie zorgt op verschillende werelden, maar het heeft ook zijn keerzijde. Nee, deze post is er niet voor zodat ik kan gaan zeuren over hoe vreselijk massa-allianties wel niet zijn, zelf ben ik van mening een hoog ledenlimiet niet erg is, maar er is 1 punt waarop het misgaat: Moraal.
Ik zal wereld Omikron als voorbeeld noemen, een wereld met een limiet van 250 maar voornamelijk een algemene kwelgeest voor de meeste spelers, moraal. Een van beiden is niet eens lastig te noemen want niemand vindt het erg als 50 'mindere' spelers samen in 1 alliantie zitten, toch? Maar wat je krijgt met een ledenlimiet van 250 is dat er er een helehoop spelers in één alliantie gaan zitten, of nog erger: Er is geen ruimte voor 250 spelers. Omikron heeft dat, waar BIER en haar opleidingsalliantie samen een ruime 340 leden hebben. Dit is nog steeds niet erg, mocht er geen moraal zijn. Wat er nu gebeurt is dat de grote spelers een de clears & os sturen en dat een kleine speler de kolo naar binnen stuurt, iets wat inhoudt dat je met een vreselijk moraal die kolo eruit mag gaan knallen. Voor de mensen die het niet begrepen:
Heel handig dit, een alliantie die uiteindelijk 3x zo klein is moet toch vechten tegen moraal.
Wat zouden we hier als grepolis community aan kunnen doen?
Ik doel hiermee niet op het feit van een specifieke wereld, want dat maakt me vrij weinig uit.
Zou het een idee zijn om moraal niet in te schakelen bij een wereld waar het alliantie limiet niet hoger dan 100 ligt? Dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn, maar zou dat echt nut hebben? Volgens mij niet, ik denk dat jullie dat wel met me eens zullen zijn. Dan krijgen we dingen als 'zuster' allianties die gewoon proberen te verhullen dat ze massa zijn en eigenlijk 'valsspelen' doordat ze zich niet houden aan de alliantie limiet. Wat is dan eigenlijk wel de oplossing? De mensen die langer op het forum zitten zullen het zich nog wel herinneren: Peilingen. In de tijd van de eerste werelden mochten we stemmen over bepaalde aspecten van werelden, dingen als nachtbonus & het limiet van leden waren keuzes die de community mocht bepalen, wegens (voor mij) onduidelijke redenen is dat afgeschaft. Ik snap dat dat niet altijd mogelijk is maar zou het geen idee zijn om de community eens in de zoveel werelden te laten stemmen over dingen als ledenlimiet, moraal & nachtbonus?
In tegenstelling tot sommige landen hebben wij begrijpelijk niet de middelen om veel nieuwe servers te laten starten, daar klaag ik ook niet over aangezien die er genoeg zijn. Het is enkel wel jammer dat sommige dingen steeds minder ter discussie staan, iets wat volgens mij zeer jammer is. Ik hoop dat jullie het met me eens zijn wat betreft (sommige van) mijn punten.
Ik hoop dat jullie er op zullen reageren en zeker uitgebreide reacties zullen op prijs worden gesteld aangezien ik daar wat mee kan, terwijl ik met antwoorden als 'Je hebt ongelijk' vrij weinig tot niks kan. Ik vond het in ieder geval leuk om mijn mening te geven en ik hoop dat jullie het ook (enigszins) leuk vonden om mijn mening te lezen, maar om deze post te beëindigen:
Ik kijk uit naar antwoorden van iedereen, inclusief moderators, 'betere' spelers, 'mindere' spelers, ex-spelers, spelers die ervaring hebben met deze situatie, mensen die het met me oneens zijn of juist mensen die het helemaal met me eens zijn maar voornamelijk naar die van het Community Management of een peiling voor toekomstige werelden weer mogelijk zou zijn.
Laatst bewerkt door een moderator:
.
nderzoek: het is niet omdat je klein bent dat je geen technologieën kan onderzoeken