DeletedUser
Gast
Ik had het geniale plan om zoveel mogelijk dreigmails te verzamelen en deze op mijn profiel te zetten. Zo zouden andere spelers kunnen zien wie er tekeer gaan en wat deze scheldende spelers zo allemaal te vertellen hebben. Helaas waren de admins hier niet van gediend en hebben gedreigd met sancties als ik mijn plannetje niet zou afbreken. Vanuit hun oogpunt is dat best goed te begrijpen, zij hebben namelijk een produkt dat zij willen verkopen en het is er bij hun veel aan gelegen om een prettige sfeer in het spel te behouden. Zij hebben hiervoor de spelers de mogelijkheid gegeven om andere spelers aan te geven als zij over de schreef gaan. De admin grijpt dan in en de desbetreffende speler krijgt een waarschuwing of in het ergste geval een ban. Ik ben hier op tegen en de reden daarvoor is het volgende.
Mijn stelling is namelijk dat iemand het beste tot andere inzichten kan komen wanneer hij ongedwongen tot de conclusie komt dat hij te ver gegaan is. Het beste om dit te bereiken is naar mijn mening om hun gescheld gewoon openbaar te maken. Ik geloof dat wanneer iemand een ander bedreigd of uitscheld dit vaak gedaan wordt vanwege een blinde woede. Deze woede komt voornamelijk voort uit het feit dat je weken bezig bent om je stad op te bouwen en op een gegeven moment al je voortgang verloren ziet gaan wanneer een sterke speler je grondstoffen steelt of je dorp overneemt. Ik ben meerdere keren uitgescholden in dit spel voor o.a. homo of teringlijer. Dit vind ik persoonlijk behoorlijk grappig omdat deze uitspraken veel over de persoon zeggen waarmee je te maken hebt. Ik heb alleen nooit aangifte gedaan bij de admin. Mijn punt is namelijk dat wanneer een speler gestraft wordt door de admin die speler niet echt geconfronteerd wordt met zijn uitspraken. Hij wordt gewoon gestraft and thats it. In veel gevallen zal hij nog kwader worden maar is niet meer instaat om zijn scheldpartijen in dit spel voort te zetten. Maar waarom eigenlijk niet? Zou het niet gewoon beter zijn als deze speler gewoon publiekelijk bekent staat om zijn uitspraken en daarmee geconfronteerd wordt door andere spelers. Naar mijn mening zal hij daar veel meer van leren, namelijk dat je sociaal moet zijn en dat de meeste mensen niet gediend zijn van dit soort lompe uitspraken. De straf die de admin uitdeelt mist die confrontatie met andere spelers. Ik vind dus dat de vrijheid van meningsuiting ultiem is zonder uitzonderingen. Laat iedereen maar weten wat je denkt en hoe je tegen de zaken aankijkt. Daar worden we uiteindelijk allemaal slimmer van. Neem nu als voorbeeld Amerika, daar wordt heel zwaar gestraft maar heeft de meeste gevangen van welk land in de wereld dan ook. Straffen helpt niet als de persoon niet begrijpt of wil accepteren waarom hij gestraft wordt. Bovendien, waar ligt de grens? Is homo uberhaupt een scheldwoord?
Het is een beetje een lang verhaal geworden en misschien ook wel een beetje zwaar voor een spelletje als grepolis. Maar ik ben wel benieuwd of er meer mensen zoals ik, die denken dat je gewoon moet kunnen zeggen wat je wil zonder uitzonderingen zolang je de consequenties maar draagt voor je uitspraken. Of juist het tegenovergestelde, waarom je vindt dat het een goede zaak is dat de admin optreed tegen scheldende spelers.
Mijn stelling is namelijk dat iemand het beste tot andere inzichten kan komen wanneer hij ongedwongen tot de conclusie komt dat hij te ver gegaan is. Het beste om dit te bereiken is naar mijn mening om hun gescheld gewoon openbaar te maken. Ik geloof dat wanneer iemand een ander bedreigd of uitscheld dit vaak gedaan wordt vanwege een blinde woede. Deze woede komt voornamelijk voort uit het feit dat je weken bezig bent om je stad op te bouwen en op een gegeven moment al je voortgang verloren ziet gaan wanneer een sterke speler je grondstoffen steelt of je dorp overneemt. Ik ben meerdere keren uitgescholden in dit spel voor o.a. homo of teringlijer. Dit vind ik persoonlijk behoorlijk grappig omdat deze uitspraken veel over de persoon zeggen waarmee je te maken hebt. Ik heb alleen nooit aangifte gedaan bij de admin. Mijn punt is namelijk dat wanneer een speler gestraft wordt door de admin die speler niet echt geconfronteerd wordt met zijn uitspraken. Hij wordt gewoon gestraft and thats it. In veel gevallen zal hij nog kwader worden maar is niet meer instaat om zijn scheldpartijen in dit spel voort te zetten. Maar waarom eigenlijk niet? Zou het niet gewoon beter zijn als deze speler gewoon publiekelijk bekent staat om zijn uitspraken en daarmee geconfronteerd wordt door andere spelers. Naar mijn mening zal hij daar veel meer van leren, namelijk dat je sociaal moet zijn en dat de meeste mensen niet gediend zijn van dit soort lompe uitspraken. De straf die de admin uitdeelt mist die confrontatie met andere spelers. Ik vind dus dat de vrijheid van meningsuiting ultiem is zonder uitzonderingen. Laat iedereen maar weten wat je denkt en hoe je tegen de zaken aankijkt. Daar worden we uiteindelijk allemaal slimmer van. Neem nu als voorbeeld Amerika, daar wordt heel zwaar gestraft maar heeft de meeste gevangen van welk land in de wereld dan ook. Straffen helpt niet als de persoon niet begrijpt of wil accepteren waarom hij gestraft wordt. Bovendien, waar ligt de grens? Is homo uberhaupt een scheldwoord?
Het is een beetje een lang verhaal geworden en misschien ook wel een beetje zwaar voor een spelletje als grepolis. Maar ik ben wel benieuwd of er meer mensen zoals ik, die denken dat je gewoon moet kunnen zeggen wat je wil zonder uitzonderingen zolang je de consequenties maar draagt voor je uitspraken. Of juist het tegenovergestelde, waarom je vindt dat het een goede zaak is dat de admin optreed tegen scheldende spelers.
