Ik heb eens even onze Araluen onder de loep genomen. Hieronder mijn bevindingen:
Waarschijnlijk zou hij met zijn BM actie elke mogelijke zienering over zich heen hebben gekregen, voor zover mogelijk. Hij wil op deze manier niet meteen sterven, omdat mensen denken dat hij wolf is. Deze claim is een stuk aannemelijker als hij claimt voordat hij verdacht is, ervan uitgaand dat hij de waarheid spreekt.
Mwa, ben ik het nog steeds niet mee eens. Ik blijf bij mijn theorie. Maar dat is niet het punt. Het punt is dat het voor een wolf nogal makkelijk is om een snelle post als deze te plaatsen tussen een discussie die gaande is. De perfecte post om achteraf naar te kunnen verwijzen.
Roep maar als je er één gevonden hebt!
Ik denk dat we het eens zijn dat we vandaag WWG niet gaan lynchen, dus als we van onderwerp veranderen, dan gebeurt er misschien weer wat nuttigs!
Van onderwerp veranderen? Waarom zou je de discussie in een bepaalde richting willen hebben? Of wil je WWG misschien nog even sparen zodat er later op terug kan worden gekomen? Een goedje zou open staan voor alle opties en geen dingen afsluiten op een dergelijke manier.
Jammer dat de jager Robin schoot, zelfs wwg was nog een beter schot geweest.
Ik en Robin gingen elk afzonderlijk op Gerben, maar daarna, nog voor zijn geclaim liepen er meteen een aantal mensen met ons mee. Ik vind dat wel een beetje verdacht en die mensen ga ik morgen maar eens in de gaten houden.
Zelfs WWG was een beter schot geweest? Dat was juist hét doelwit dat geschoten had moeten worden. Er was verder totaal niemand verdacht dus dan schiet je de persoon die dat wel een beetje is. Maar zoals jij het zegt komt het over alsof een schot op WWG ook geen goed schot zou zijn geweest, alsof bijna elke willekeurige speler een beter doelwit zou zijn. Je zou beter moeten weten Araluen.
Meeloopgedrag is een redelijk vaak toegepaste tactiek van wolven. Een paar mensen gingen wel erg nonchalant mee op de lynch, daar doelde ik op. Om eerlijk te zijn heb ik niet echt gekeken naar om wie het nu eigenlijk draait, dus dat moet ik dan zo nog even doen!
E: Ik weet nog niet wie ik ga lynchen. Ik weet niet precies wat ik van de situatie om WWG moet vinden, dus ik kijk nog wat rond.
Meeloopgedrag is inderdaad vaak iets dat wolven gebruiken. Je ontkent het zelf, maar op dag 1 kan je stem ook als een meeloopstem worden beschouwd. We zullen nooit weten of je echt onafhankelijk van Rabbid hebt gestemd, dus daar kunnen we ook niet vanuit gaan denk ik. En daarbij loop je daarna ook nog mee op WWG zoals we zometeen zullen zien.
Ik denk dat ik op WWG ga. Jo 10 lijkt me niet echt slecht ofzo, terwijl er over WWG slechts te twijfelen valt. Op iemand anders stemmen heeft weinig zin.
Een stem op WWG, daar is hij dan. Op dag 1 stem je niet op hem, ondanks het feit dat de argumenten op dag 2 echt precies hetzelfde zijn als op dag 1. Ik heb niets anders gedaan dan mijn post herhalen. En toch stemde je eerst op Gerben en daarna pas op WWG. Ik weet het, er zijn anderen die precies hetzelfde deden, maar jou zou echt beter moeten weten.
Araluen.
