Dafuck? Ben jij pro-random stemmen ofzo? Dat is altijd al waardeloos geweest.
Moon, voor mij, aangezien hij er blijkbaar op gebrand is om alle ervaren spelers te lynchen, te beginnen met Rabbid, dit kan wolfisch zijn, om tegenstand in de toekomst te vermijden.
Nou, ik ben er op gebrand een wolf uit te lynchen niet om een ervaren speler!!!
Het enige wat je hier nu eigenlijk zegt is... mocht er ooit iemand rabbid willen lynchen dan is dat meteen een wolf in mijn ogen. Dat gaat nergens over.
Ik vind het ook echt opmerkelijk dat jij je zo bezig houd met 1 zin uit mijn hele argumentatie tegen rabbid. Als je mijn hele post zou lezen zou je zien dat ik gewoon een reactie uit rabbid wilden halen, die er niet kwam. Waarom ging het nu zo onnodig op POTG in wat helemaal niet zo bij hem past. Dat hij er 1x wat van zegt oké maar dit ging te ver vond ik. De rest van zijn gedrag dat erbij is gekomen vind ik ook gewoon vreemd, direct counteren heb ik hem eigenlijk nooit zien doen.
Dan Moonmonkey als Dorpsoudste, hij wilt juist Rabbid lynchen zonder fatsoenlijke redenen? Die logica mis ik weer even.
=>Moonmonkey is het verdachtst. Ik stem nog niet voor de Lynch omdat er nog meer ontwikkelingen kunnen komen i.v.m. Moonmonkey.
Meestal als iemand zo vroeg een lynch stem uitbrengt is dat meer om een reactie te kunnen verkrijgen ipv hem zo graag dood te willen hebben. Het enige wat ik wil is de wolven dood.
Uiteindelijk vind ik zijn gedrag totaal niet passen bij hem naarmate de inhoud van zijn post gelezen te hebben en dus blijf ik ook daadwerkelijk bij deze keuze.
Wat jij nu uiteindelijk doet is precies wat ik doe volgens jou. Een stem uitbrengen op iemand zonder fatsoenlijke reden, want die had ik gewoon wel, maar jij kan gewoon niet lezen.
Momenteel (na alles gelezen te hebben), vind ik dat Tristan met de beste Theorieën komt (Nogmaals: Tristan) Ook Rabbid maakt goede Theorieën. Tevens vind ik dat momenteel MoonMonkey het meest verdacht overkomt.
Als je goed bent, ga je altijd op posts in. Je bent namelijk zelf degene die bij andere iets los moet krijgen.
Hierboven weer dezelfde reden.
Hier ga ik speciaal voor jou gewoon niet meer eens op in, ik neem aan dat als ik hier op inga je dat toch niet zult zien of lezen.
Ik heb het echt het gevoel dat bijna iedereen van jullie er zowat al vanuit gaat dat rabbid goedje is. Waarom zou een lychstem op rabbid nu zo verkeerd zijn. Mijn reden is dat zijn gedrag totaal verschillend is dan normaal. Ja, dat kan ik vinden ja... en ik neem aan dat ik niet de enige ben. Rabbid waarvan jullie zeggen dat hij zo goed is, kan zichzelf nog niet eens fatsoenlijk tegen mij verdedigen. Het enige waar hij naar keek was dat waardeloze eerste zinnetje. Hij zal vast en zeker ook gewoon dat stuk eronder gelezen hebben, maar daar gaat hij totaal niet in. Direct ook een counter erop wat hij overigens nooit doet (zo ver ik weet). Ik neem aan dat deze argumentatie tegen rabbid beter is dan al jullie argumentaties tegen mij, want die gaan letterlijk alle 3 nergens over.
.