DeletedUser
Gast
In dat ene, onwaarschijnlijke geval dat ik de lunch ben is DonFrank ook wel wolf.
Owja en FireAs.
Kyra, vind jij niet dat Alice zich altijd zo gedraagt?
In dat ene, onwaarschijnlijke geval dat ik de lunch ben is DonFrank ook wel wolf.
Owja en FireAs.
Kyra, vind jij niet dat Alice zich altijd zo gedraagt?
Ja, de helft van de potjes, zo vaak is ze wolf.
Nee, als wolf speelt ze juist actief.
Stem op rabbid ^^
@rabbid je snapt toch zelf ook dat je argumentatie niets waard is.
Trouwes dat laatste punt ik reageer gewoon niet op waardeloze argumenten zoals jij die geeft in je verdediging.
Maar omdat je het zo lief vroeg:
Jou verdediging bestaat uit niets... nee het staat gewoon in de regels dat random is verboden en als jij zo goed zou moeten zijn snap ik niet waarom je daar zo hard op inhamert.
Waar slaat het op... zeggen dat je nuttig bezig bent. Dat laat je zien ipv zeggen. Het is nog waardelozer dan het eerste punt. Je doet door je waardeloze niets toevoegende tunnelvisie op POTG van gisteren even laten zien met mooie woordjes dat je wat doet en dus "nuttig" bent maar dat totaal niet bent als je een beetje nadenkt want je bereikt er niks mee.
Als laatste ydeger en animal. Die verdienen het meer als tris en rabbid maar ik zal me er niet druk over maken die uitslag stond al dagen vast in mijn hoofd.
Vervolgens krijg ik nu weer opnieuw van je te horen dat ik alweer niet inga op discussies terwijl iedereen met ogen toch kan zien dat ik dat daadwerkelijk doe.Nou, ik ben er op gebrand een wolf uit te lynchen niet om een ervaren speler!!!
Het enige wat je hier nu eigenlijk zegt is... mocht er ooit iemand rabbid willen lynchen dan is dat meteen een wolf in mijn ogen. Dat gaat nergens over.
Ik vind het ook echt opmerkelijk dat jij je zo bezig houd met 1 zin uit mijn hele argumentatie tegen rabbid. Als je mijn hele post zou lezen zou je zien dat ik gewoon een reactie uit rabbid wilden halen, die er niet kwam. Waarom ging het nu zo onnodig op POTG in wat helemaal niet zo bij hem past. Dat hij er 1x wat van zegt oké maar dit ging te ver vond ik. De rest van zijn gedrag dat erbij is gekomen vind ik ook gewoon vreemd, direct counteren heb ik hem eigenlijk nooit zien doen.
Meestal als iemand zo vroeg een lynch stem uitbrengt is dat meer om een reactie te kunnen verkrijgen ipv hem zo graag dood te willen hebben. Het enige wat ik wil is de wolven dood.
Uiteindelijk vind ik zijn gedrag totaal niet passen bij hem naarmate de inhoud van zijn post gelezen te hebben en dus blijf ik ook daadwerkelijk bij deze keuze.
Wat jij nu uiteindelijk doet is precies wat ik doe volgens jou. Een stem uitbrengen op iemand zonder fatsoenlijke reden, want die had ik gewoon wel, maar jij kan gewoon niet lezen.
Hier ga ik speciaal voor jou gewoon niet meer eens op in, ik neem aan dat als ik hier op inga je dat toch niet zult zien of lezen.
Ik heb het echt het gevoel dat bijna iedereen van jullie er zowat al vanuit gaat dat rabbid goedje is. Waarom zou een lychstem op rabbid nu zo verkeerd zijn. Mijn reden is dat zijn gedrag totaal verschillend is dan normaal. Ja, dat kan ik vinden ja... en ik neem aan dat ik niet de enige ben. Rabbid waarvan jullie zeggen dat hij zo goed is, kan zichzelf nog niet eens fatsoenlijk tegen mij verdedigen. Het enige waar hij naar keek was dat waardeloze eerste zinnetje. Hij zal vast en zeker ook gewoon dat stuk eronder gelezen hebben, maar daar gaat hij totaal niet in. Direct ook een counter erop wat hij overigens nooit doet (zo ver ik weet). Ik neem aan dat deze argumentatie tegen rabbid beter is dan al jullie argumentaties tegen mij, want die gaan letterlijk alle 3 nergens over.
Dan zeg je dat ik het vreemd vind dat ik het gevoel heb dat mijn post niet gelezen worden. Jij bent degene die stront in zijn ogen heeft volgens mij want overal ben ik op ingegaan en nu dan maar eindelijk ook eens op jouw, zodat je wellicht iets nuttigs met je leven kunt doen.Mijn stem blijft op MoonMonkey staan omdat hij nog altijd de verdachtste is in mijn ogen. Redenen heb ik al eerder genoemd, dat is dat hij niet ingaat op vragen en discussies. Tevens gaat hij ervanuit dat je zijn berichten niet leest. Beetje vreemd.
Als je mijn post net even goed las, dan stond daar duidelijk in wat de reden was daarvoor, maar ik denk dat je die opnieuw hebt gemist.Dan kom ik met onderstaande post om je gewoon te kloten, door gewoon lekker niet op je in te gaan.
Je counterde op Maan, want zeg nou zelf, hij had wel gelijk toen hij zei dat je argumenten tegen mij niet zo goed waren. Vervolgens zet hij een stem op je en wat doe jij? Jij zet een stem op hem omdat hij een stem op jou zet.
Ik vraag me ook af waarom rabbid niet zegt van:
Mensen aan mij heb je geen ene shit (sorry voor taalgebruik) want ik mijn dit hele weekend er toch niet. Aan mijn WvW kwaliteiten heb je dus een vrij lange tijd niets. Dan kunnen we toch beter een wat actievere DO aanstellen of ligt dat aan mij?
Dus moraal van het laatste stukje:
Late we er voor zorgen dat de wolven geen inactiefje gaan lunchen!!
Tristan en Blueknife zijn een beetje op elkaar aan het inhakken. Echter hebben ze beiden argumenten.
Nu zijn er 2 opties:
1) Twee Goedjes hebben een discussie, en daaruit volgt dat er een Goedje doodgaat, zoals meestal.
2) Eén van beiden is Wolf, en probeert de andere verdacht te maken.
Welke van de 2 opties weet ik niet, jammer genoeg.
Hij gaat zo goed als alleen op dat ene zinnetje af. Terwijl daar onder duidelijk een wat normaler argumentatie staat om gewoon van hem te kunnen horen waarom hij zo noddig een onozele tunnelvisie tegen potg had. Hij had toch moeten weten dat hij er niks mee ging bereiken en nog ging hij er zo lang op door. Tjsa.. daar geeft hij maar geen antwoord op nu is hij weg...
P.s. genade ga je hem dood laten vallen nu we weten dat hij dit weekend er niet is? anders hebben we gewoon een DO verspild.
Ik vind het ook echt opmerkelijk dat jij je zo bezig houd met 1 zin uit mijn hele argumentatie tegen rabbid. Als je mijn hele post zou lezen zou je zien dat ik gewoon een reactie uit rabbid wilden halen, die er niet kwam. Waarom ging het nu zo onnodig op POTG in wat helemaal niet zo bij hem past. Dat hij er 1x wat van zegt oké maar dit ging te ver vond ik. De rest van zijn gedrag dat erbij is gekomen vind ik ook gewoon vreemd, direct counteren heb ik hem eigenlijk nooit zien doen.
Wat jij nu uiteindelijk doet is precies wat ik doe volgens jou. Een stem uitbrengen op iemand zonder fatsoenlijke reden, want die had ik gewoon wel, maar jij kan gewoon niet lezen.
Rabbid waarvan jullie zeggen dat hij zo goed is, kan zichzelf nog niet eens fatsoenlijk tegen mij verdedigen. Het enige waar hij naar keek was dat waardeloze eerste zinnetje. Hij zal vast en zeker ook gewoon dat stuk eronder gelezen hebben, maar daar gaat hij totaal niet in.