Ik kijk niet zo naar leden aantallen. Als je de kans hebt om 200 leden te hebben, waarom laat je deze onbenut.
Vind dat mensen nogal gauw het woord massa-alliantie in de mond nemen. Ben altijd op zoek naar actieve spelers die passen in ons plaatje en in het gebied zitten waar wij actief zijn. Over leden vervangen vind ik ook een beetje onzinnige uitspraak. Ik verklaar mensen voor gek als ze geen puntenlimiet in stellen, je kan best van je leden vragen voor een groei, halen ze dit niet. Waarom hou je deze mensen in je alliantie als ze niet binnen een bepaalde tijd groeien, als dit niet kan door privé redenen. Natuurlijk dan hou je ze binnen je alliantie, maar vaak zijn het ook de mensen die dit puntenlimiet niet halen, ook de mensen waarvan je nooit wat hoort. Lege hulzen noem ik deze mensen, en die hoef ik niet binnen mijn alliantie. Over de uitspraak het is geen Fifa, heb ik maar een antwoord. Als je niet kijkt naar spelers die verbetering kunnen brengen binnen je alliantie, waarom heb je dan een alliantie? Het uit eindelijke doel is toch om wereldwonderen te bouwen, waarom zou je dit doen met zwakke spelers?
