DeletedUser11507
Gast
Ik had iets gevonden op het net, wat me wel intresant lijkt, vooral omdat mensen hier zeggen dat god volgens de wetenschap niet bestaat en dat het maar onzin is. Mja als we dit lezen bewijst de wetenschap dus het tegendeel.
Het is een hele lap tekst maar zeker de moeite waard en hier kan zeker een zinvolle discussie worden over gestapt. Graag alleen de argumenten ontkrachtigen wat onderstaand staat.
1. DE COMPLEXHEID VAN ONS UNIVERSUM:
Men zegt dat het wetenschappelijk onderzoek van de wereld rondom ons bewezen heeft dat het leven niet door een intelligente schepper is ontstaan maar door blind toeval. Als er dus geen Ontwerper geweest is, moet het leven spontaan door toeval zijn ontstaan. Daarvoor is nodig dat op de op een of andere manier de juiste chemische stoffen in de juiste hoeveelheden, onder de juiste temperatuur en druk en andere regulerende factoren, bij elkaar hebben moeten komen, en al die factoren zouden voor de juiste tijdsduur gehandhaafd moeten blijven. Om het leven op aarde te doen ontstaan en in stand te houden, zouden deze toevallige gebeurtenissen zich bovendien duizenden keren hebben moeten herhalen.
Maar hoe groot is de kans dat zich zelfs maar één zo'n gebeurtenis voordoet?…Evolutionisten erkennen dat de kans dat de juiste atomen en moleculen bij elkaar komen om slechts één eenvoudige eiwitmolecule te vormen, één op 1-0x113 bedraagt, ofte wel een één gevolgd door 113 nullen. Dat getal is groter dan het geschatte totale aantal atomen in het universum! Wiskundigen schrijven elke gebeurtenis met een kans van minder dan één op 1 0x50 af als iets wat nooit zal plaatsvinden. Maar voor leven is veel meer nodig dan één simpele eiwitmolecule. Er zijn alleen al ongeveer 2000 verschillende eiwitten nodig voor de activiteit van één cel, en de kans dat al deze eiwitten toevallig verkregen worden, is één op 1-0x 40.000 Als men niet behoort tot degenen die, door algemeen heersende opvattingen of wetenschappelijke opleiding bevooroordeeld, stellig menen dat het leven [spontaan] op de aarde is ontstaan, dan is dit simpele rekensommetje voldoende om die gedachte totaal van de baan te vegen', zegt de astronoom Fred Hoyle…
Aan de andere kant hebben geleerden door hun studie van de stoffelijke wereld, vanaf de kleinste subatomaire deeltjes tot de uitgestrekte sterrenstelsels, ontdekt dat alle bekende natuurverschijnselen aan bepaalde fundamentele wetten schijnen te gehoorzamen. Met andere woorden, zij hebben logica en ordening ontdekt in alles wat er in het universum gebeurt, en zij hebben deze logica en ordening in eenvoudige wiskundige termen weten uit te drukken. Weinig wetenschappers kunnen eraan ontkomen onder de indruk te raken van de haast absurde eenvoud en elegantie van deze wetten', schrijft een hoogleraar in de natuur-kunde, Paul Davies, in het tijdschrift New Scientist. " Wat kunnen wij uit dit alles afleiden?
Allereerst dat, indien het universum door wetten wordt beheerst, er een intelligente wetgever moet zijn die de wetten heeft geformuleerd of ingesteld. Aangezien bovendien de wetten waardoor het universum wordt bestuurd, gemaakt schijnen te zijn met het oog op toekomstig leven en omstandigheden die gunstig zijn voor de instand-houding ervan, is er duidelijk een doel bij betrokken. Ontwerp en doel dat zijn geen kenmerken van blind toeval; het zijn precies de kenmerken die door een intelligente Schepper tentoongespreid zouden worden. Natuurlijk zijn ontwerp en doel niet alleen te zien in de ordelijke werking van het universum, maar ook in de wijze waarop levende schepselen, zowel eenvoudige als ingewikkelde levensvormen, hun dagelijkse bezigheden verrichten, alsmede in de wijze waarop ze met elkaar en met de omgeving in wisselwerking staan.
2.MATERIE OP ZICH BESTAAT NIET!
Alle materie ontstaat en bestaat alleen bij de gratie van een kracht die de atoomdeeltjes in trilling brengt en ze in het minuscule zonnestelsel van het atoom bijeenhoudt. Daar echter in de gehele wereldruimte geen intelligente en geen eeuwige kracht bestaat, moeten we achter deze kracht een bewuste intelligente geest veronderstellen.
Deze geest is de oerbron van alle materie! Niet de zichtbare vergankelijke materie is realiteit, waarheid of werkelijkheid maar de onzichtbare, onsterfelijke geest is de waarheid! Daar geest zonder meer evenwel ook niet kan bestaan maar elke geest toebehoort aan een wezen, moeten wij noodzakelijkerwijs geestwezens veronderstellen. Daar geestwezens echter niet uit zichzelf kunnen bestaan, maar geschapen moeten zijn, aarzel ik niet deze mysterieuze schepper zo te benoemen als alle cultuurvolkeren op aarde al duizenden jaren hebben gedaan: "God.". Dit waren de woorden van Max Karl Ernest Ludwig Planck, Nobelprijswinnaar en Fysicus in 1858 geboren in Kiel en overleden in 1947! Steeds meer wetenschappers zijn tot de overtuiging gekomen dat achter de kosmos en zelfs de evolutietheorie een wezen schuilt dat alles in goede banen leid. Ook de grootste geleerde aller tijden Einstein was een Godszoeker. Een bekende uitspraak van hem was: " I WANT TO KNOW GODS TROUGHTS ALL DE REST ARE DETAILS".
3. DE BIJNA DOODSERVARING (BDE):
De wetenschappelijke verklaring voor de uitwerking van een BDE is zuurstofgebrek. Wanneer de zuurstof wordt verminderd, raken de signalen naar de hersenen overstuur. Dit beïnvloedt dan het normale functioneren van het gezichtsvermogen. Er bevinden zich meer cellen in het midden van het visuele gebied en als deze wilde signalen sturen, lijkt dit op een tunnel van wit licht. Dat is de theorie van Dr Susan Blackmore. Maar haar theorieën worden zeer hevig betwist. Professor David Fontana zegt hierover: in vele BDE’s komen gebeurtenissen voor die totaal nieuw zijn voor de mens (met name medische technieken) die dus niet door het geheugen of de verbeelding konden worden verzonnen. Ook wordt het argument van Fontana ondersteund door vele experimenten op vrijwilligers. Zo legde hij ooit eens en aantal patiënten in een kamer waar minder zuurstof aanwezig was en het resultaat was dat juist de fysieke en geestelijke vermogens achteruit gingen, alsook het geheugen… Sommige hadden hallucinaties maar geen enkele van hen produceerde een BDE. Men heeft ook al het antwoord gezocht in vrijkomen van endorfinen wat wordt aangemaakt bij spanning. Deze zouden je een prettig gevoel geven maar ook die theorie staat heel erg op wankelen want niet alle BDE ’s zijn prettig. Dr Maurice Mawling een cardioloog merkte zelfs op dat een aantal van zijn hartpatiënten vreselijke taferelen opnoemden na een BDE. Dr. Peter Fenwick lid van het koninklijk college van psychiaters in Engeland en zijn vrouw hebben vanaf 1985 zovele grondige experimenten naar BDE gedaan dat ze kunnen stellen dat het wel degelijk bestaat. Zijn conclusie is ook dat niet iedereen een BDE meemaakt die sterft, in de gevallen die hij onderzocht heeft was er zelfs maar 5 procent dat een ervaring heeft gehad. Zijn conclusie is dat de geest niet beperkt is tot de hersenen. De parapsychologie heeft zulke sterke bewijzen geleverd dat we gewoon niet langer over onze geest kunnen denken als iets dat alleen bij de hersenen hoort, zegt hij, er is veel meer aan de hand dan de droge empirische wetenschap beweert.
4.MENSEN ZONDER BREIN
De huidige wetenschap beweert omdat zij niet in een geesteslichaam willen geloven, dat alle paranormale ervaringen zich afspelen in het brein van de mens. Maar wat dan met de mensen die niet eens een brein bezitten…?
Een voorbeeld: In de eerste wereldoorlog deden wetenschappers een opzienbarende ontdekking! Men vond een gesneuvelde soldaat die geen hersenen bezat en dus toch normaal had gefunctioneerd. Zulke opmerkelijke voorbeelden komen veel vaker voor dan wij wel denken. In tegen stelling met de gedachtegang van de gevestigde medische orde, zijn er nu al honderden gevallen bekend van mensen die nog steeds normaal functioneren ondanks het feit dat hun hersenen sinds de geboorte onderontwikkeld of door een ongeluk beschadigd zijn. De meeste gevallen worden natuurlijk zoveel mogelijk in de doofpot gestopt. Een vergelijkbaar geval dat wel aandacht kreeg was het jongetje Andrew Vandal geboren in de VS op 12 juli 1984. Tijdens een vroeg ontwikkelingsstadium in de baarmoeder verscheen er een cyste op zijn hersenstam, hieraan hield de jongen een schedel over die alleen met vocht was gevuld, dit wordt anencephaly (hersenloosheid) genoemd. Het kind werd ter adoptie afgestaan aan een kinderverpleegkundige Kaye Vandal. Nadat het kind enkele jaren oud was geworden bleek ondanks de voorspellingen van de artsen het kind vrij normaal te functioneren. Het lachte giechelde en had een jolig karakter en reageerde normaal op prikkels, dingen die volgens de medici onmogelijk zouden zijn. Toen Phineas P.Cage een gezonde 25 jarige man door een ontploffing een ijzeren staaf door zijn hersenen kreeg en later een infectie opliep die zijn hersenweefsel aantaste, kon hij eenmaal weer op de been terug normaal functioneren. Toen de 14 jarige Ahad per ongeluk neergeschoten werd door zijn baas werd zijn ganse achterhoofd verbrijzeld. De artsen moesten gans de rechterhelft van zijn hersenen verwijderen. Ahad zou volgens de artsen een plant zijn. Zeven jaar werkte men aan de opvulling van zijn half beschadigde schedel. Nu kon hij zich weer onder de mensen begeven, de steeds glimlachende Ahad was tevreden. Hij schreef zich in bij de Sinclair universiteit een universiteit van zeer hoog niveau en studeerde op 15 juli 1996 af met grote onderscheiding! Dit zijn maar enkele van de vele voorvallen waarbij men moet concluderen dat de mens veel meer is dan een lichaam met een stel hersenen.
Bron: http://members.multimania.nl/guiver/index.html
en er staan nog meer intresante artikelen, de bing bang theorie word ontkrachtigt!
Wat vinden jullie hiervan?
Het is een hele lap tekst maar zeker de moeite waard en hier kan zeker een zinvolle discussie worden over gestapt. Graag alleen de argumenten ontkrachtigen wat onderstaand staat.
1. DE COMPLEXHEID VAN ONS UNIVERSUM:
Men zegt dat het wetenschappelijk onderzoek van de wereld rondom ons bewezen heeft dat het leven niet door een intelligente schepper is ontstaan maar door blind toeval. Als er dus geen Ontwerper geweest is, moet het leven spontaan door toeval zijn ontstaan. Daarvoor is nodig dat op de op een of andere manier de juiste chemische stoffen in de juiste hoeveelheden, onder de juiste temperatuur en druk en andere regulerende factoren, bij elkaar hebben moeten komen, en al die factoren zouden voor de juiste tijdsduur gehandhaafd moeten blijven. Om het leven op aarde te doen ontstaan en in stand te houden, zouden deze toevallige gebeurtenissen zich bovendien duizenden keren hebben moeten herhalen.
Maar hoe groot is de kans dat zich zelfs maar één zo'n gebeurtenis voordoet?…Evolutionisten erkennen dat de kans dat de juiste atomen en moleculen bij elkaar komen om slechts één eenvoudige eiwitmolecule te vormen, één op 1-0x113 bedraagt, ofte wel een één gevolgd door 113 nullen. Dat getal is groter dan het geschatte totale aantal atomen in het universum! Wiskundigen schrijven elke gebeurtenis met een kans van minder dan één op 1 0x50 af als iets wat nooit zal plaatsvinden. Maar voor leven is veel meer nodig dan één simpele eiwitmolecule. Er zijn alleen al ongeveer 2000 verschillende eiwitten nodig voor de activiteit van één cel, en de kans dat al deze eiwitten toevallig verkregen worden, is één op 1-0x 40.000 Als men niet behoort tot degenen die, door algemeen heersende opvattingen of wetenschappelijke opleiding bevooroordeeld, stellig menen dat het leven [spontaan] op de aarde is ontstaan, dan is dit simpele rekensommetje voldoende om die gedachte totaal van de baan te vegen', zegt de astronoom Fred Hoyle…
Aan de andere kant hebben geleerden door hun studie van de stoffelijke wereld, vanaf de kleinste subatomaire deeltjes tot de uitgestrekte sterrenstelsels, ontdekt dat alle bekende natuurverschijnselen aan bepaalde fundamentele wetten schijnen te gehoorzamen. Met andere woorden, zij hebben logica en ordening ontdekt in alles wat er in het universum gebeurt, en zij hebben deze logica en ordening in eenvoudige wiskundige termen weten uit te drukken. Weinig wetenschappers kunnen eraan ontkomen onder de indruk te raken van de haast absurde eenvoud en elegantie van deze wetten', schrijft een hoogleraar in de natuur-kunde, Paul Davies, in het tijdschrift New Scientist. " Wat kunnen wij uit dit alles afleiden?
Allereerst dat, indien het universum door wetten wordt beheerst, er een intelligente wetgever moet zijn die de wetten heeft geformuleerd of ingesteld. Aangezien bovendien de wetten waardoor het universum wordt bestuurd, gemaakt schijnen te zijn met het oog op toekomstig leven en omstandigheden die gunstig zijn voor de instand-houding ervan, is er duidelijk een doel bij betrokken. Ontwerp en doel dat zijn geen kenmerken van blind toeval; het zijn precies de kenmerken die door een intelligente Schepper tentoongespreid zouden worden. Natuurlijk zijn ontwerp en doel niet alleen te zien in de ordelijke werking van het universum, maar ook in de wijze waarop levende schepselen, zowel eenvoudige als ingewikkelde levensvormen, hun dagelijkse bezigheden verrichten, alsmede in de wijze waarop ze met elkaar en met de omgeving in wisselwerking staan.
2.MATERIE OP ZICH BESTAAT NIET!
Alle materie ontstaat en bestaat alleen bij de gratie van een kracht die de atoomdeeltjes in trilling brengt en ze in het minuscule zonnestelsel van het atoom bijeenhoudt. Daar echter in de gehele wereldruimte geen intelligente en geen eeuwige kracht bestaat, moeten we achter deze kracht een bewuste intelligente geest veronderstellen.
Deze geest is de oerbron van alle materie! Niet de zichtbare vergankelijke materie is realiteit, waarheid of werkelijkheid maar de onzichtbare, onsterfelijke geest is de waarheid! Daar geest zonder meer evenwel ook niet kan bestaan maar elke geest toebehoort aan een wezen, moeten wij noodzakelijkerwijs geestwezens veronderstellen. Daar geestwezens echter niet uit zichzelf kunnen bestaan, maar geschapen moeten zijn, aarzel ik niet deze mysterieuze schepper zo te benoemen als alle cultuurvolkeren op aarde al duizenden jaren hebben gedaan: "God.". Dit waren de woorden van Max Karl Ernest Ludwig Planck, Nobelprijswinnaar en Fysicus in 1858 geboren in Kiel en overleden in 1947! Steeds meer wetenschappers zijn tot de overtuiging gekomen dat achter de kosmos en zelfs de evolutietheorie een wezen schuilt dat alles in goede banen leid. Ook de grootste geleerde aller tijden Einstein was een Godszoeker. Een bekende uitspraak van hem was: " I WANT TO KNOW GODS TROUGHTS ALL DE REST ARE DETAILS".
3. DE BIJNA DOODSERVARING (BDE):
De wetenschappelijke verklaring voor de uitwerking van een BDE is zuurstofgebrek. Wanneer de zuurstof wordt verminderd, raken de signalen naar de hersenen overstuur. Dit beïnvloedt dan het normale functioneren van het gezichtsvermogen. Er bevinden zich meer cellen in het midden van het visuele gebied en als deze wilde signalen sturen, lijkt dit op een tunnel van wit licht. Dat is de theorie van Dr Susan Blackmore. Maar haar theorieën worden zeer hevig betwist. Professor David Fontana zegt hierover: in vele BDE’s komen gebeurtenissen voor die totaal nieuw zijn voor de mens (met name medische technieken) die dus niet door het geheugen of de verbeelding konden worden verzonnen. Ook wordt het argument van Fontana ondersteund door vele experimenten op vrijwilligers. Zo legde hij ooit eens en aantal patiënten in een kamer waar minder zuurstof aanwezig was en het resultaat was dat juist de fysieke en geestelijke vermogens achteruit gingen, alsook het geheugen… Sommige hadden hallucinaties maar geen enkele van hen produceerde een BDE. Men heeft ook al het antwoord gezocht in vrijkomen van endorfinen wat wordt aangemaakt bij spanning. Deze zouden je een prettig gevoel geven maar ook die theorie staat heel erg op wankelen want niet alle BDE ’s zijn prettig. Dr Maurice Mawling een cardioloog merkte zelfs op dat een aantal van zijn hartpatiënten vreselijke taferelen opnoemden na een BDE. Dr. Peter Fenwick lid van het koninklijk college van psychiaters in Engeland en zijn vrouw hebben vanaf 1985 zovele grondige experimenten naar BDE gedaan dat ze kunnen stellen dat het wel degelijk bestaat. Zijn conclusie is ook dat niet iedereen een BDE meemaakt die sterft, in de gevallen die hij onderzocht heeft was er zelfs maar 5 procent dat een ervaring heeft gehad. Zijn conclusie is dat de geest niet beperkt is tot de hersenen. De parapsychologie heeft zulke sterke bewijzen geleverd dat we gewoon niet langer over onze geest kunnen denken als iets dat alleen bij de hersenen hoort, zegt hij, er is veel meer aan de hand dan de droge empirische wetenschap beweert.
4.MENSEN ZONDER BREIN
De huidige wetenschap beweert omdat zij niet in een geesteslichaam willen geloven, dat alle paranormale ervaringen zich afspelen in het brein van de mens. Maar wat dan met de mensen die niet eens een brein bezitten…?
Een voorbeeld: In de eerste wereldoorlog deden wetenschappers een opzienbarende ontdekking! Men vond een gesneuvelde soldaat die geen hersenen bezat en dus toch normaal had gefunctioneerd. Zulke opmerkelijke voorbeelden komen veel vaker voor dan wij wel denken. In tegen stelling met de gedachtegang van de gevestigde medische orde, zijn er nu al honderden gevallen bekend van mensen die nog steeds normaal functioneren ondanks het feit dat hun hersenen sinds de geboorte onderontwikkeld of door een ongeluk beschadigd zijn. De meeste gevallen worden natuurlijk zoveel mogelijk in de doofpot gestopt. Een vergelijkbaar geval dat wel aandacht kreeg was het jongetje Andrew Vandal geboren in de VS op 12 juli 1984. Tijdens een vroeg ontwikkelingsstadium in de baarmoeder verscheen er een cyste op zijn hersenstam, hieraan hield de jongen een schedel over die alleen met vocht was gevuld, dit wordt anencephaly (hersenloosheid) genoemd. Het kind werd ter adoptie afgestaan aan een kinderverpleegkundige Kaye Vandal. Nadat het kind enkele jaren oud was geworden bleek ondanks de voorspellingen van de artsen het kind vrij normaal te functioneren. Het lachte giechelde en had een jolig karakter en reageerde normaal op prikkels, dingen die volgens de medici onmogelijk zouden zijn. Toen Phineas P.Cage een gezonde 25 jarige man door een ontploffing een ijzeren staaf door zijn hersenen kreeg en later een infectie opliep die zijn hersenweefsel aantaste, kon hij eenmaal weer op de been terug normaal functioneren. Toen de 14 jarige Ahad per ongeluk neergeschoten werd door zijn baas werd zijn ganse achterhoofd verbrijzeld. De artsen moesten gans de rechterhelft van zijn hersenen verwijderen. Ahad zou volgens de artsen een plant zijn. Zeven jaar werkte men aan de opvulling van zijn half beschadigde schedel. Nu kon hij zich weer onder de mensen begeven, de steeds glimlachende Ahad was tevreden. Hij schreef zich in bij de Sinclair universiteit een universiteit van zeer hoog niveau en studeerde op 15 juli 1996 af met grote onderscheiding! Dit zijn maar enkele van de vele voorvallen waarbij men moet concluderen dat de mens veel meer is dan een lichaam met een stel hersenen.
Bron: http://members.multimania.nl/guiver/index.html
en er staan nog meer intresante artikelen, de bing bang theorie word ontkrachtigt!
Wat vinden jullie hiervan?
Laatst bewerkt door een moderator:
