Ik vind het goed dat we 't bediscussieren, want we moeten het allemaal eens kunnen zijn over de puntenverdelingen. Maar ik ben het niet met jullie eens.
Ten eerste de tijdsduur. Weerwolven van Wakkerdam is vaak na ongeveer een week á 10 dagen wel afgelopen. Diplomacy daarentegen duurt nooit korter dan een maand, dus minstens 3x zo lang. Het spelletje waar Kyra aan refereerde waarin 60 punten werden verdiend, duurde geloof ik langer dan 2 maanden. Als Diplomacyspellen allemaal 2x zo kort duurden, maar er 2x zo veel spellen waren gespeeld, hadden jullie volgens mij niet geklaagd wanneer het qua punten in feite geen verschil had gemaakt.
Ten tweede de intensiviteit van het spel. Bij Weerwolven van Wakkerdam kun je nog meewinnen als je elke dag in een paar minuutjes posts doorleest en dan een stem plaatst. Bij Diplomacy kan dat absoluut niet. Niet alleen moet je elke dag geconcentreerd bezig zijn met het doen van je zetten, ook moet je altijd netwerken, het gedrag van andere spelers observeren, het spel naar je hand zetten etc. Zonder dit is het niet mogelijk om te winnen. Ik wil hierbij niet zeggen dat Diplomacy altijd meer werk is dan Weerwolven van Wakkerdam, want aan Weerwolven van Wakkerdam kun je, als je wil, ook veel tijd kwijt zijn, maar het is zeker niet minder.
Ten derde klopt het niet wat Marco zegt over het aantal mensen dat Diplomacy speelt. Jij hebt het over 8 mensen die het spelen. Het aantal punten dat in een Diplomacyspel verdeeld worden, hangt af van het aantal deelnemers. Als 8 mensen een spel spelen, worden er maximaal 32 punten verdeeld. In het bewuste spel waarin 60 punten werden verdeeld deden 15 mensen mee.
Ten vierde lijken de puntenaantallen bij Diplomacy nogal heftig omdat telkens één persoon de hele pot wint. Als in die specifieke pot van 60 punten er een
Draw was geweest tussen Kyra, Rabbid, Fireas, Batbeetje en ik - wat er had moeten zijn - dan hadden die allen 12 punten gekregen voor maandenlang ploeteren en had niemand gevonden dat er te veel punten waren verdeeld, terwijl het er in dit geval nog steeds 60 waren. Het feit dat er zo vaak één winnaar was heeft overigens voornamelijk te maken met de speelstijl op Grepolis.
Huuu steeds 'Ten zoveelste' gebruikt. Ik lijk wel een basisschoolkind. :x Nu ja, ik geloof dat ik mijn punt heb gemaakt.
Laat ik Diplomacy nu eens vergelijken met
WvW 37. Hierin won Imrahil in zijn eentje als - ugh - Fluitspeler en kreeg 30 punten. Het spel duurde 9 dagen en Imrahil had 14 vaak korte posts. Steekt eigenlijk wat magertjes af tegenover een Diplomacy-overwinning.
Voor een gemiddelde speler die als doel heeft zoveel mogelijk punten in de Hall of Fame te verdienen, is het nog steeds een veel betere strategie om mee te doen aan Weerwolven van Wakkerdam dan om zich aan Diplomacy te wagen.