DeletedUser21204
Gast
Het lijkt mij geen heel vreemde situatie als Bezem trollt.
-
Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
Besloten spel Weerwolven van Wakkerdam #163 - Maddammen met nen bontjas
- Status
Het lijkt mij geen heel vreemde situatie als Bezem trollt.
DeletedUser
Gast
Nee maar ik weet t verder ook niet.
RabbidRobin
Ex-Teamleider Forum
Waarom noem je het dan toch een mooie call?
DeletedUser21204
Gast
Crimson, ik houd niet van trolls.
En al zeker niet van trolls die dan gaan meelopen om hun eigen huid te redden, zonder enige redenen te geven verder.
En al zeker niet van trolls die dan gaan meelopen om hun eigen huid te redden, zonder enige redenen te geven verder.
RabbidRobin
Ex-Teamleider Forum
Neemt niet weg dat er geen enkele degelijke stem is geweest 
DeletedUser
Gast
Alsof ik op het punt stond om lynch te worden x) Ik was met iets anders bezig dus had geen zin om argumentatie te schrijven. Ik sluit me aan bij rabbid zijn uitleg btw
Moest iedereen zo redeneren zou jij er elke keer als eerste uitliggen x)
DeletedUser23468
Gast
DeletedUser21204
Gast
Oh, maar ik vind "geen zin" ook wel een fatsoenlijke reden om jou te lynchen hoor.
En wat is Rabbid zijn uitleg? "inactief"? Wel heel makkelijk, gwn zeggen "ik sluit me aan bij speler x" terwijl die speler x ook helemaal geen argumentatie had.
DeletedUser22926
Gast
DeletedUser
Gast
Geen zin=geen tijd, had ik mss wel anders mogen formuleren. Ik vind een inactieve er de eerste ronde uitstemmen wel een goede actie. Waar is jouw argumentatie trouwens? 'Ik stem op hem omdat hij trollt' Om het zacht uit te drukken nu ook niet meteen een sterke argumentatie.
PS: Stel: Ik doe niet mee. Op wie zou jij gestemd hebben?
DeletedUser22926
Gast
Ik vind het een betere redenatie dan die van jou Kyra
DeletedUser21204
Gast
Waarom worden dingen toch altijd teruggelinkt naar de aanvaller?
Ik mag toch best vragen stellen bij spelers zonder zelf een sterspeler te zijn die niets verkeerd doet?
Ik vind dat je wel heel makkelijk meeloopt, punt. En als je dan ook al niet serieus doet over je BM-stem, dan is dat genoeg voor een lynchstem van mij op dag 1.
Ik mag toch best vragen stellen bij spelers zonder zelf een sterspeler te zijn die niets verkeerd doet?
Ik vind dat je wel heel makkelijk meeloopt, punt. En als je dan ook al niet serieus doet over je BM-stem, dan is dat genoeg voor een lynchstem van mij op dag 1.
DeletedUser23701
Gast
deadline 1
Nu de tollembeekenaars samengepakt zitten op de boerderij van Cesar verkeert iedereen in onrust.
Totdat Urbanus met een plan van aanpak komt.
Er moet een leider komen onder wie we ons kunnen verenigen.
en na een wat stille tart verklaart Rabbid zichzelf tot leider. hij is immers de eerste die spreekt.
maar niet veel later komt De Bezem er ook aan en stelt zich tevens kandidaat als leider.
Maar helaas terwijl de Bezem en Weerwolfgek onderling ruzie aan het maken waren verzamelde Rabbid genoeg volgelingen om tot leider gekozen te worden.
en zijn eerste bevel was ook meteen duidelijk.
Jordi, stille arme Jordi die niemand op de tenen wou trappen en zich stilletjes in een hoekje met zijn eigen zaken bezighield werd uit de boerderij gezet.
uitgeleverd aan de madammen met een bontjas werd hij al snel gegrepen voor zijn mooie haardos waar een leuke tas van werd gemaakt.
dat was dan ook het einde van stille arme Jordi.
BM : Rabbidrobin
Lynch: Jordiadhd stylo (grafrover)
volgende deadline is maandag 17/01 21h
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
Gast
Waarom worden dingen toch altijd teruggelinkt naar de aanvaller?
Ik mag toch best vragen stellen bij spelers zonder zelf een sterspeler te zijn die niets verkeerd doet?
Ik vind dat je wel heel makkelijk meeloopt, punt. En als je dan ook al niet serieus doet over je BM-stem, dan is dat genoeg voor een lynchstem van mij op dag 1.
Ik snap de ballen van je eerste 2 zinnen x)
Ik herhaal het nog een keer, aangezien je er overgekeken hebt. Stel: Ik doe niet mee. Op wie zou jij gestemd hebben?
DeletedUser21204
Gast
Daarmee bedoel ik dat ik niet vind dat ik perfect behoor te zijn om anderen op hun fouten aan te spreken.
Ik vind het vervelend dat als ik iemand aanval, in plaats van dat diegene zich verantwoord, dat ik alles terug krijg en dat ik me vervolgens mag gaan zitten verantwoorden.
Als jij er niet was, had ik op de Bezem gestemd, denk ik. Ook vanwege meelopen op Jordi.
Ik vind het vervelend dat als ik iemand aanval, in plaats van dat diegene zich verantwoord, dat ik alles terug krijg en dat ik me vervolgens mag gaan zitten verantwoorden.
Als jij er niet was, had ik op de Bezem gestemd, denk ik. Ook vanwege meelopen op Jordi.
DeletedUser22926
Gast
Die vraag slaat al helemaal nergens op xD
DeletedUser21204
Gast
Lightpolis, wat was Jordi?
DeletedUser23701
Gast
foutje, aangepast.
dacht nog dat ik iets vergeten was
dacht nog dat ik iets vergeten was
DeletedUser
Gast
Dus je voelt je aangevallen? En ik heb me niet verantwoord?
En je stemt liever op mensen die in het begin wat lopen te trollen maar waar je later wel iets aan hebt dan op inactieven die de *****n doen?
- Status