Ehm, mijn post zette in ieder geval de discussie in gang
Een discussie over? Want dan heb ik die gemist namelijk. Ik denk eerder dat er een kind of statement is gekomen waaruit blijkt dat we geen enkele lynch kunnen aanwijzen, right? Anyways, je probeert wel iets in beweging te zetten en dat is iets waar we al heel wat aan hebben. Want een beetje activiteit is toch wel fijn, ondanks dat er niks nuttigs te zeggen valt.
Ik denk daarnaast dat wolven voor een zo min verdachte stem gaan tijdens een bm stemming. Een wolf denkt tactisch na over deze stem. Misschien moeten we kijken naar de meest tactische bm stem.
Dit vind ik nogal klinklare onzin. Een BM stem zegt namelijk geen ene reute me peut.
Nou als je kijkt zie je dat shoving voor latdekat stemt. Ik denk dat daar meer achter zit dan dat hij echt latdekat graag bm wilt maken. Dit is ook de derde stem, waardoor er geen initiatief genomen wordt en er makkelijk vroeg gestemd wordt door hem. Ik kan natuurlijk volledig fout zitten natuurlijk maar ik probeer maar wat te gissen want verder komen we niet.
Volgens mij is Latdekat een hele goede ervaren speler die in staat is de juiste keuze te maken op het juiste moment, right? Een vrij logische stem waar niks wolfish aanzit. Als er überhaupt iets wolfishs aan een BM stem zit. Want nogmaals, een BM stem zegt helemaal niks naar mijn mening.
Ik snap dat je graag een discussie op gang wilt brengen, maar het feit is dat er niet genoeg materiaal is om een discussie te gaan voeren waar fatsoenlijke argumenten uitgaan komen om iemand te lynchen.
Conclusie: we hebben nog 22 min en naar mijn mening 2 opties: of we lynchen een inactief iemand die niets tot nauwelijks bijdraagt bijv. Ijzervreter of we lynchen Graecus x) Meer opties zie ik eerlijk gezegd niet, of heeft iemand een beter plannetje?
Vandaar ook die wonderbaarlijke x) he Neussassa