DeletedUser26399
Gast
Ja, ik heb liever Nissassa en waarom zou ik niet zeggen Hitler te zijn, kan ons toch niets meer gebeuren of niet Nederland(Genade), sta morgen aan je grens om jullie te veroveren
-
Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
DeletedUser26399
Gast
Dit is dus de gespeelde kaart. Ydeger is de volgende president en dient een kanselier door te geven.
Genade krijgt een geweer waarmee hij 1 speler naar keuze mag doden.
Vanaf nu kan VETO aangevraagd worden. Dit houdt in dat de kanselier zijn toebedeelde kaarten mag weigeren. Als ook de president hiermee instemt gaan de 3 kaarten weg. Dit telt als een gefaalde regering, en zorgt voor een vooruitgang van 1 op de electie-tracker.
Er staat nog altijd president must kill a player
DeletedUser26399
Gast
Kijk maar wat bij dit linkje onder de voorlaatste kaart zit, kyra is dus dood
http://prntscr.com/b58aq8
http://prntscr.com/b58aq8
DeletedUser21204
Gast
Lijkt me ook dat ik dood ben ja, maar Claya hoe komt Genade aan een geweer?
DeletedUser
Gast
SORRY, FOUTJE
Kyra is dood.
Kyra is dood.
DeletedUser
Gast
Btw, hoe doorstreep je iets op dit nieuwe forum? :/
DeletedUser10470
Gast
Gewoon via [ s ] [/ s ]
Dit is doorstreept
DeletedUser26399
Gast
Gaat nog iemand iets bijdragen, Polen en Oostenrijk heb ik al uitgeschakeld, schiet nog over Denemarken, Hongarije,Nederland en België
DeletedUser
Gast
1) Niet opscheppen, Oostenrijk heeft zich vrijwillig bij je aangesloten.
2) Geen interesse in Tsjechië?
3) Het is pas 1930. x)
Ydeger moet trouwens een kanselier kiezen. Vanaf dan ga ik weer meer dingen bijdragen. Andere mensen mogen ondertussen ook wel hun mening geven ja.
DeletedUser20542
Gast
Ik ben het eens met Genade. Than24
DeletedUser
Gast
Dat is mooi dat je het met me eens bent, maar ik vind Ydeger momenteel geen veilige keus als president. Ik heb gewacht met posten waarom ik Ydeger liever niet als president zie omdat ik benieuwd was naar zijn keuze voor kanselier. Maar hier is het (liberalen, lees aub de hele post door):
Gezien Graecus slecht is, lijkt me dat Kyra en Rabbid dan liberalen waren. Hoewel Ydeger voorstander was om iedereen in het conflict Kyra + Rabbid + Nissassa uit te sluiten, koos hij duidelijk tegen de kant van Kyra zonder dat goed te snappen was waarom. Een quote:
Daarnaast was Ydeger voorstander van het benoemen van Graecus als kanselier, dezelfde persoon die nu Hitler heeft geclaimd:
Ik zeg niet dat ik zeker weet dat Ydeger fascist is, maar ik vind het risico te groot om hem in de komende regering te laten. Als we hem bovendien overslaan, dan wordt het presidentschap doorgeschoven naar... mij! En ik vertrouw mezelf wel.
Als ik president word, kies ik voor dezelfde kanselier (Than). Redenen om mij te vertrouwen? Wel, Latdekat, de persoon die ik verving, heeft eerder al in de regering gezeten en een liberal policy doorgevoerd.
Verder wil ik dat jullie hier goed over nadenken. Waarschijnlijk is inmiddels de helft van de spelers fascist. Dat betekent dat de fascisten een regering met een fascist al door kunnen laten gaan als er maar één liberaal doorgaat. Dus als je liberaal bent en je vertrouwt het niet helemaal, stem dan tegen. Ik stem zelf uiteraard ook tegen.
Gezien Graecus slecht is, lijkt me dat Kyra en Rabbid dan liberalen waren. Hoewel Ydeger voorstander was om iedereen in het conflict Kyra + Rabbid + Nissassa uit te sluiten, koos hij duidelijk tegen de kant van Kyra zonder dat goed te snappen was waarom. Een quote:
Daarnaast was Ydeger voorstander van het benoemen van Graecus als kanselier, dezelfde persoon die nu Hitler heeft geclaimd:
Als Graecus Hitler is, is het verdacht dat Ydeger hem naar voren schoof als kanselier. Als Graecus fascist is, spreekt dit ook tegen Ydeger. Want als Graecus fascist is, gaat hij echt niet al zijn mede-fascisten opnoemen; dan probeert hij eerder andere mensen te framen als fascist. En hij noemde alleen Nissassa en DonFrank als '(mede-)fascisten', niet Ydeger:
Het is dan weer wel zo dat Ydeger ooit eerder president was en er toen een liberal policy is gespeeld. Maar daarbij gaf hij zelf toe drie liberale artikelen te hebben gekregen, waardoor hij geen keus had:
Ik zeg niet dat ik zeker weet dat Ydeger fascist is, maar ik vind het risico te groot om hem in de komende regering te laten. Als we hem bovendien overslaan, dan wordt het presidentschap doorgeschoven naar... mij!
En ik vertrouw mezelf wel.Als ik president word, kies ik voor dezelfde kanselier (Than). Redenen om mij te vertrouwen? Wel, Latdekat, de persoon die ik verving, heeft eerder al in de regering gezeten en een liberal policy doorgevoerd.
Verder wil ik dat jullie hier goed over nadenken. Waarschijnlijk is inmiddels de helft van de spelers fascist. Dat betekent dat de fascisten een regering met een fascist al door kunnen laten gaan als er maar één liberaal doorgaat. Dus als je liberaal bent en je vertrouwt het niet helemaal, stem dan tegen. Ik stem zelf uiteraard ook tegen.
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser20542
Gast
Inderdaad, ik vond Kyra verdachter dan Nissassa.
DeletedUser
Gast
En je was voorstander van een regering met Graecus.
DeletedUser20542
Gast
Klopt.
DeletedUser
Gast
Hoe sta je er nu eigenlijk tegenover?
DeletedUser
Gast
Zeg, zijn er inmiddels niet een aantal deelnemers gewoon op vakantie?
DeletedUser26399
Gast
Ik ga ook tegenstemmen, ik ben enkel te vinden voor een regering met mij, don en nissassa
DeletedUser20542
Gast
Eh... Graecus doet raar en het is eng omdat hij misschien niet liegt. En ik heb een beetje spijt van mijn keuzes.
DeletedUser20467
Gast
graecus, waarom zou je alleen dan voor stemmen ?
DeletedUser26399
Gast
Omdat er dan twee mensen zitten waarvan ik denk dat het fas zijn en er dus meer kans op een fas kaart en eindzege