DeletedUser27170
Gast
Ik heb gesolliciteerd maar hoor als maar niets
Yoehoeeee
Lol
Hoe durven ze niet te reageren op the king van Chi...
Ik heb gesolliciteerd maar hoor als maar niets
Yoehoeeee
Lol
Ik heb gesolliciteerd maar hoor als maar niets
Yoehoeeee
Lol
Ik vermoed dat je nog lang gaat kunnen wachten. Ik vrees het. Hoop het tegendeel. Al dat werk ...
Welk werk?
het werk om een Times te maken. Maarja, echt veel ervaring zal je daar nog niet mee gehad hebben. 1 editie in 3 maanden, congrats.
Misschien zijn ze gewoon reëel; de Times zit erop
Maar goed, om beetje te gaan natrappen als deserteur is wel erg laag
Jij was de grootste charlatan die de Times ooit als eindredacteur heeft gehad. Je deed nooit wat, het enige wat je deed was opscheppen. Ik heb dat zielige regelboek voor de Times van je gelezen, het is echt diep, diep triest. De Times onder jouw gezag waren stuk voor stuk rotzooi.
Haha wat een grap, ik en mijn team zorgden er wel voor dat er elke maand iets was. Rotzooi of niet. Voor die 500 mensen waarvoor het iets betekende, deed ik (deden we) dat graag. En ik kan je verzekeren dat mijn definitie van "niks doen" toch wel wat anders is.
Nee, de rest deed wat. Jij was te druk met doen alsof je wat deed. Je hebt laten zien dat je niet kan schrijven en je hebt als eindredacteur alleen het bestandje online gegooid.
Dat je mijn schrijftstijl niet aantrekkelijk vond mag best. Dat zijn persoonlijke meningen, maar om nu te zeggen dat "de rest alles deed" en ik "niks" daar sla je de bal toch even mis. Als eindredacteur maak je het bestandje (wat een heel werk is) , gooi je het inderdaad online. Maar daarnaast werd er ook gezorgd voor een rondschrijving naar diverse allianties op meerdere werelden, om zo het lezersbestand te vergroten. Ik geloof niet dat jullie dat gedaan hebben bij jullie editie, niet waar ? jullie vonden dat wellicht te veel werk. Enfin, jij. Over de rest geen kwaad woord.
Wij hebben in ieder geval de ruggengraat om te zeggen dat we te weinig materiaal voor een Times hebben en het uit willen stellen. Jij daarentegen gooit alles online zonder te kijken of het eigenlijk wel kwalitatief is. Overigens ben ik geen eindredacteur en is het reclame maken dan ook niet mijn taak.
Het al dan niet publiceren van een Times omdat hij kwalitatief niet sterk genoeg zou zijn, daar sta ik niet achter. Zelfs als er pakweg 4 artikelen zijn voor werelden dan maak je een Times. Reporters steken daar hun werk in en dat werk moet je respecteren. Of ze nou goed of slecht zijn, dat zijn persoonlijke meningen. Ieder zijn eigen schrijfstijl, ieder zijn eigen smaak. Als eindredacteur is het dan je taak om die Times aan te vullen met extraatjes zodat je elke keer een degelijke editie kan voorleggen. (Q&A, Times meets, werelden zonder reporters).
Ach ja, maakt ook niet uit. Jij bent niet het type dat zal toegeven dat hij heeft overdreven, of onbeschoft uit de hoek kwam. Van mij mag je gerust denken dat jullie goed bezig zijn, met 1 Times in 3 maanden. En het niet publiceren van een Times ondanks een/enkele ingeleverd(e) gastartikel(en).