DeletedUser28080
Gast
en ik dan
Jij bent tegenwoordig toch afgezakt tot opstandsnoob?en ik dan
Snelheid is ideaal, allylimiet is te groot en NB boeit toch niet want de meesten zitten toch 's nachts te kutten@Engines kunnen belegeringsnoobs wat met deze instellingen?
Super dat dit mogelijk was en leuke uitkomst ook! Ik ben alleen erg bang dat de belegeringstijd weer naar 10uren gaat als we een NB van 8uren krijgen.
De grootste beperking voor een (relatief) korte belegeringstijd is inderdaad de nachtbonus.Hoop inderdaad dat ze weer eens gewoon "24/(wereldsnelheid)" gaan gebruiken. Naar mijn idee is het dan veel beter in balans. Anders maar de nachtbonus een uurtje korter, zodat het past. Verder inderdaad heerlijke instellingen.
Zou idd leuk zijn, maar zoals Kroenuh al had aangegeven kan hij er niks aan doen. Dit is zo vastgesteld door Inno.Ziet er goed uit, alhoewel ik graag de optie had gehad om voor een nog kleiner alliantielimiet te stemmen, eens 25 voor de verandering of iets in die aard.
Buiten het feit dat ik de alliantielimiet echt crap vind tegenover de rest (dit zou meer moeten zijn) wil ik hier graag een bal plaatsen!
Want waarom is een hoger alliantielimiet volgens jouw beter? Ben benieuwd naar je argument.
Niemand gaat een ally met 15 mensen een massa ally noemen x)Mijn ervaring is dat geen enkele alliantie een massa-alliantie wil zijn, los van dat ik dat al onzin vind omdat als je een actieve ally hebt dat niks uit maakt (zelf ervaren op Lindos).
Maar laten we daar even niet van uit gaan, dan wil geen enkele ally dus een massa-ally worden.
Op Lindos konden 50 spelers in een alliantie, daar was 25/30 al de limiet voor een massa-ally.
Stel nou dat op de nieuwe wereld de allylimiet 35 wordt, is 15 spelers dan niet al de limiet voor een massa-ally?
En of dit nu misschien een beetje uit het verband wordt gerukt of niet, het is wel in 9 van de 10 gevallen zo omdat mensen bang zijn om een massa-ally te worden.
En laten we eerlijk zijn, 35 (actieve) spelers in een ally (limiet) is dan echt nog niet veel.