DeletedUser20650
Gast
tjsa.. hoe vaak gaan we die discussie nog voeren..
Mijn hele mening rondom dit punt is dan ook dat het enige oneerlijke het alarm is. Ik ben er nooit voorstander van geweest. Als je dit alarm weghaalt is de verdeling gewoon eerlijk, omdat je dan het voordeel van de aanval plannen hebt en het uitkiezen van de vijandelijke stad.
Echter is deze discussie de afgelopen tijd al uitgebreid gevoerd, heeft dus ook hier nu geen toegevoegde waarde meer.
We weten wat de reactie daarop is van de meerderheid van de spelers (gewoon zo laten) en van Inno (hebben het niet voor niets ingevoerd).
heeft dus ook hier nu geen toegevoegde waarde meer.
het is toch logisch dat een verdediger beter is als een aanvaller! of niet?
Mijn theorie:
de meeste support op het forum zit hier vrijwillig, ook sommige om goud te verdienen, deze (goede) support zit ook vaak actief op het forum hier en houd alles in de gaten en netjes en discuseerd ook echt mee, dit betekend helaas ook dat ze weinig tijd hebben om grepolis af en toe te chekken, hierdoor worden zij de actief/verdedigende spelers (de middemoot/top van de wereld) maar als verdedigende speler die zich zelf bezig houd voor ons willen zij natuurlijk geen extra aanvals bonussen, want zeg nou zelf, dan worden we nog van de kaart geveegd omdat we jullie helpen.
Ik denk dat dit de hoofdoorzaak is, kan dit kloppen?