DeletedUser
Gast
AW: Socialisten - Gevaar of Verbetering voor de samenleving?
Wat is jouw voorstel dan? Die mensen én hun kinderen laten doodhongeren?
Op tv was een tijd terug een item over de prachtwijken, ging over een wijk in Arnhem over een gezin waar de vader al 20 jaar werkloos was, heb je echt de illusie dat die man ooit nog aan het werk komt, en als hij al überhaupt een baan kan vinden dat hij dan productief is?
Ik denk dat dit soort mensen er altijd zullen zijn in een samenleving, mensen die buiten de boot vallen en er niet meer in kunnen klimmen. Die mensen leven op of onder de armoedegrens, hebben echt geen plezierig leven. Nooit vakantie, nooit een uitje, geen extraatje voor de kinderen etc etc.
Van mij mogen die mensen gewoon een bijstandsuitkering krijgen.
Ik denk dat we elkaar inderdaad niet veel ontlopen. We leggen het alleen net even anders uit en er llopt een lijntje waar jij net aan de ene kant langsloopt en de andere (ik vermijd zorgvuldig links en rechts van het lijntje, want zo wil ik het niet uitgelegd hebben).
Met betrekking tot het "zwart"gedeelte in jou schrijfstuk.
Van mij hoeven ze ook niet. Inderdaad eigen keus dat ze op de rand van een armoede grens lopen. Maar dan niet op kosten van de staat. Je maakt die keuze, maakt de staat de keuze je die uitkering niet te geven.
Wat is jouw voorstel dan? Die mensen én hun kinderen laten doodhongeren?
Op tv was een tijd terug een item over de prachtwijken, ging over een wijk in Arnhem over een gezin waar de vader al 20 jaar werkloos was, heb je echt de illusie dat die man ooit nog aan het werk komt, en als hij al überhaupt een baan kan vinden dat hij dan productief is?
Ik denk dat dit soort mensen er altijd zullen zijn in een samenleving, mensen die buiten de boot vallen en er niet meer in kunnen klimmen. Die mensen leven op of onder de armoedegrens, hebben echt geen plezierig leven. Nooit vakantie, nooit een uitje, geen extraatje voor de kinderen etc etc.
Van mij mogen die mensen gewoon een bijstandsuitkering krijgen.