• Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
    Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.

Terrorist...

DeletedUser

Gast
Jullie hebben nu denk ik wel door dat ik moslim ben ;)

Ik wil even wat duidelijk maken en een misverstand uit de weg ruimen.

Het verbaast me dat het woord terrorist alleen wordt gebruikt als het gaat om een moslim. Het woord is nu synoniem aan "moslim" geworden. De media speelt een groot rol hierin. Elke keer wanneer een moslim iets doet is het: Terrorist pleegt...! En elke keer wanneer iemand in het "westen" iets pleegt is het: A.G. Blinkenstein pleegt...

Nou wat betekend het woord terrorist nu. Betekend het "moslim"? Of heeft het een andere betekenis?

1 - Volgens www.woorden.org betekend terrorist het volgende:
ter - ro` rist («Frans) de -woord (mannelijk) terroristen bedrijver van terrorisme
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/terrorist

2 - Volgens www.vandale.nl:
ter·ro·rist de; m,v -en iemand die zich schuldig maakt aan terrorisme

3 - Volgens www.mijnwoordenboek.nl
1) Boef 2) Geweldadige opstandeling 3) Gewelddadige opstandeling 4) Geweldpleger 5) Iemand die geweld gebruikt om een politiek doel te bereiken 6) Iemand van terroriseren verdenken 7) Kaper 8) Persoonsbenaming 9) Pleger van gewelddaden
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/te

Dus we moeten ook weten wat terrorisme betekend willen we de 1ste en 2de betekenissen begrijpen, terrorisme betekend:

1 het uitoefenen van een schrikbewind;

2 geweldpleging met bedreiging of aantasting van het leven als middel om iets te verkrijgen, gewelddadige chantage

Georganiseerde geweldpleging (individuele of collectieve aan slagen gijzeling, verwoesting) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken


In andere woorden wanneer Peter, Jan in elkaar slaat om zijn portomonee te stelen, dan is Peter dus voor Jan een terrorist.

In andere woorden: Terrorist is iemand die in iemands hart angst zaait.

Dus is George Bush voor velen een terrorist.

Nelson Mandela, die een nobelprijs won voor vrede, was tot 2008 nog geregistreerd als terrorist! Dus Nelson Mandela wordt een terrorist genoemd totaan 2008.
Maar, Tristan van der V., wordt geen terrorist genoemd nadat hij 7 mensen had vermoord in een winkelcentrum. Welke koppen zijn er gebruikt in de kranten?
- NRC:
Zeven doden bij schietpartij Alphen aan den Rijn – Tristan van der V. had vijf wapenvergunningen

- NOS
Schietpartij Alphen a/d Rijn, een overzicht

- Nu.nl
Man (24) richt bloedbad aan in Alphen a/d Rijn

Volkskrant:
Schietpartij Alphen aan den Rijn: 7 doden, 3 'heel zwaar gewond'

- het Parool:
SCHIETPARTIJ IN ALPHEN AAN DEN RIJN

Als we kijken naar Tristan van der V. dan zien we dat hij nooit een terrorist wordt genoemd, terwijl hij aan alle voorwaarden om een terrorist te zijn voldoet.

Als een moslim het had gedaan waren de koppen heel wat anders geweest!

En daarom wil ik deze misverstand uit de weg ruimen. Terrorisme heeft niets te maken met islaam. En islaam heeft niks te maken met terrorisme.

De media speelt een belangrijke rol. Zij zijn degene die de koppen verzinnen en de inhoud opmaken.

Dus:
Is elke Moslim een terrorist? NEE
Is Islam een terroristiche religie? NEE
 

DeletedUser6887

Gast
AW: Terrorist...

Volledig mee eens.

Behalve dat wij een andere mening en visie hebben over God en het geloof delen wij toch op andere punten elkaars mening.

Het is inderdaad de media die zich hierin schuldig maakt en dan nemen de mensen deze klakkeloos over.

Het doet mij aan nog iets denken. :)
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Niet elke Moslim die een aanslag pleegt wordt ''Terrorist'' genoemd. Dat komt puur omdat bij elke Moslim die zoiets doet, Al-Quada of een andere extremistische groepering de aanslag opeist. Ze zeggen het gewoon om mensen bang te maken ook al hebben ze er vaak totaal geen aandeel in.
 

DeletedUser8129

Gast
AW: Terrorist...

Zeker niet iedere moslim nee,
en een terrorist doet aparte dingen dan een of andere westerse "terrorist".
Moslims hebben het aan zichzelf te danken,
want zij zijn de enige die grote terroristische rampen hebben laten gebeuren.
denk aan:

- Bommen in Madrid
- WTC bomaanslag 1993
- 9/11
- Zelfmoordaanslagen in Kenia

Dit soort dingen zijn bijno nog nooit, op zo'n grote schaal door westerlingen uitgevoerd.

En denk eraan:

Niet elke moslim is een terrorist,
elke terrorist is wel een moslim.

Zo zie ik het altans.
 

DeletedUser199

Gast
AW: Terrorist...

Ga hiermee toch door in het Islam topic....
BTW, niks tegen de naam Tristan <3
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Een terrorist is iemand die angst zaait voor een politiek of religieus doel.

Deed Tristan van der V dat? Nee, hij is dus ook geen terrorist.
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Het lijkt tegenwoordig inderdaad of elke terroristische aanslag gelijk aan moslims wordt gedacht. Alleen zie je 1 ding over het hoofd. De grote terroristische aanslagen van de laatste jaren die in het westen in het nieuws kwamen werden door moslims gepleegd. Maar gaan we 15-25 jaar terug in de tijd, zagen we aanslagen die niet door moslims werden gepleegd en toch als terreur werden bestempeld.
IRA, ETA, RAF en in Nederland waren ook nog wat kleinere groeperingen. Ook het gijzeldrama bij de Punt door Molukkers valt in die categorie.

George Bush valt niet onder de noemer terrorist omdat hij weliswaar geweld gebruikte, maar niet met als enige doel angst onder de bevolking te zaaien.
Nu is dat uiteraard erg subjectief, het hangt er namelijk ook vanaf aan welke kant van het conflict je staat. Het grote verschil is dat de VS zijn gewelddadige acties in de openheid uitvoert en (meestal) met instemming van de Verenigde Naties.
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Bush wordt wel degelijk bestempeld als een terrorist. Alleen niet door het Westen.

Verder klopt je definitie niet helemaal Tunisianstar, want het gaat om het onderliggende politieke of levensbeschouwelijk doel wat je over probeert te brengen met angst en geweld.

Als Kees dus Jan in elkaar slaat om zijn portemonnee te pakken is Kees geen terrorist maar een crimineel. Als Kees daarentegen Jan in elkaar slaat (of dreigt dat te doen) tenzij Jan dit jaar stemt op politieke partij X of tenzij hij morgen in de kerk/moskee/synagoge is voor de mis, dan is hij een terrorist.

Het zijn niet alleen de acties, ook de doelen die je probeert te bereiken.
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Zeker niet iedere moslim nee,
en een terrorist doet aparte dingen dan een of andere westerse "terrorist".
Moslims hebben het aan zichzelf te danken,
want zij zijn de enige die grote terroristische rampen hebben laten gebeuren.
denk aan:

- Bommen in Madrid
- WTC bomaanslag 1993
- 9/11
- Zelfmoordaanslagen in Kenia

Dit soort dingen zijn bijno nog nooit, op zo'n grote schaal door westerlingen uitgevoerd.

En denk eraan:

Niet elke moslim is een terrorist,
elke terrorist is wel een moslim.


Zo zie ik het altans.

Dus elke terrorist is een moslim?

Puur racistische opmerking.

Ik zie een terrorist ook als een vrijheidsstrijder, maar op gewelddadige manier.
(niet alle terroristen natuurlijk.)
 

DeletedUser11507

Gast
AW: Terrorist...

Bush wordt wel degelijk bestempeld als een terrorist. Alleen niet door het Westen.

Verder klopt je definitie niet helemaal Tunisianstar, want het gaat om het onderliggende politieke of levensbeschouwelijk doel wat je over probeert te brengen met angst en geweld.

Als Kees dus Jan in elkaar slaat om zijn portemonnee te pakken is Kees geen terrorist maar een crimineel. Als Kees daarentegen Jan in elkaar slaat (of dreigt dat te doen) tenzij Jan dit jaar stemt op politieke partij X of tenzij hij morgen in de kerk/moskee/synagoge is voor de mis, dan is hij een terrorist.

Het zijn niet alleen de acties, ook de doelen die je probeert te bereiken.

Dan is iedereen zowat terrorist die dingen kapot maakt.
Dus de maffia ook?
MS16 ook?
En noem alle gangs maar op.
Jij of ik dus ook(Als we gelovig waren), als je een prullenbak opblaast op oud en nieuw?

- Denk toch echt als jij jezelf opblaast dat je eerder een terrorist ben.

- Of wat die jongen in Alphen deed met ze in een winkelcentrum om je heen schieten en daarna zichzelf vermoordde. Omdat ie zogenaamd depressief was :confused:

Ik denk dat je alleen te titel terrorist krijgt als je aan het einde van het verhaal bereidt bent om jezelf mee te nemen.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Dan is iedereen zowat terrorist die dingen kapot maakt.
Dus de maffia ook?
MS16 ook?
En noem alle gangs maar op.
Jij of ik dus ook(Als we gelovig waren), als je een prullenbak opblaast op oud en nieuw?

- Denk toch echt als jij jezelf opblaast dat je eerder een terrorist ben.

- Of wat die jongen in Alphen deed met ze in een winkelcentrum om je heen schieten en daarna zichzelf vermoordde. Omdat ie zogenaamd depressief was :confused:

Ik denk dat je alleen te titel terrorist krijgt als je aan het einde van het verhaal bereidt bent om jezelf mee te nemen.

Nogmaals, eerst ff inlezen, dan pas posten. Je bent alweer onzin aan het posten. Leer nou eens dat je eerst eens verdiept in het onderwerp voordat je je er mee bemoeit.
En dan heb ik het niet over googlen en op youtube zoeken. Het enige dat je dan doet is search...copy...paste zonder te begrijpen wat er staat.
 

DeletedUser11507

Gast
AW: Terrorist...

Valt wel mee hoor begrijp wat er staat(Als ik copy plak). Maar kan beter inderdaad misschien beter goed lezen;) Was mijn mening wat ik poste, en niet een vervolg op wat Tunisianstar poste als eerste bericht.
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Jullie hebben nu denk ik wel door dat ik moslim ben ;)

Ik wil even wat duidelijk maken en een misverstand uit de weg ruimen.

Het verbaast me dat het woord terrorist alleen wordt gebruikt als het gaat om een moslim. Het woord is nu synoniem aan "moslim" geworden. De media speelt een groot rol hierin. Elke keer wanneer een moslim iets doet is het: Terrorist pleegt...! En elke keer wanneer iemand in het "westen" iets pleegt is het: A.G. Blinkenstein pleegt...

Euhm nee dat klopt niet wat je zegt, het woord terrorist wordt ook gebruikt voor leden van de IRA en ETA.
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Oke, ik begrijp dat velen nog steeds denken dat het woord "terrorist" alleen aan een moslim is besteed.

Laten we dan even verder kijken:

We kijken dan naar het woord "terroriseren", wat afstamt van het woordt terrorist.
Uitspraak: tɛroriˈzerə(n) (terroriseerde, heeft geterroriseerd) Werkwoord met terreur voortdurend bang maken `De bende jonge criminelen terroriseerde de buurt.`
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/terroriseren

terroriseren
1) Geweld uitoefenen 2) Intimideren 3) Onderdrukken 4) Schrik aanjagen 5) Schrikbewind uitoefenen 6) Tiranniseren
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/te

In vandale staat:
ter·ro·ri·se·ren -seerde, h geterroriseerd 1 door wreedheid (stelselmatig) schrik aanjagen 2 hinderen, kwellen

In Wikipedia Engels:
There is no universally agreed, legally binding, criminal law definition of terrorism.[1][2] Common definitions of terrorism refer only to those violent acts which are intended to create fear (terror), are perpetrated for a religious, political or ideological goal, deliberately target or disregard the safety of non-combatants (civilians), and are committed by non-government agencies.[citation needed]
Some definitions also include acts of unlawful violence and war.

Dus een terrorist is iemand die angst zaait in de harten van mensen, of het nou om politieke, religieuze, ideologische doelen gaat of niet!

Laten we even een paar terroristische situaties bekijken en ze vergelijken:

"moslims":
Volkskrant:
"Mohammed B. niet gestoord en terrorist tegelijkertijd'

Telegraaf en Nu.nl:
"Negen jaar cel voor terrorist Samir A."

DutchNews.nl
"Terrorist Samir Azzouz jailed for 9 years"

"Niet Moslims"
RTL.nl:
"SCHUTTER 24-JARIGE TRISTAN VAN DER VLIS"

Ad.nl
"Schutter Tristan droeg kogelwerend vest"

RTL.nl:
"VOLKERT VAN DER G. KRIJGT 18 JAAR CELSTRAF"

BBC:
"Bloedbad op Columbine High School"
Het bloedbad op Columbine High School vond plaats op dinsdag 20 april 1999 op de Columbine High School in het gemeentevrije Columbine in de Amerikaanse staat Colorado. Op die dag schoten Eric Harris (18) en Dylan Klebold (17) twaalf medestudenten en een leraar dood en pleegden vervolgens zelfmoord, zoals ze van tevoren hadden gepland.

RTL.nl
"BIZARRE SCHIETPARTIJ BIJ SCHOOLRAAD VS"
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/12_december/15/buitenland/bizarre-schietpartij-bij-schoolraad-VS.xml

En zo kun je nog veel meer voorbeelden vinden!

Een "niet moslim" wordt dus een schutter genoemd en een moslim wordt gewoon een terrorist genoemd.

Stel je voor Tristan van der Vlis was een "moslim", hoe zouden de koppen in de kranten eruit hebben gezien? Zouden ze hetzelfde blijven en dus zeggen:
1. "Schutter Tristan droeg kogelwerend vest"?????

Of zouden ze het volgende vermelden:

2. "TERRORIST droeg kogelwerend vest"?????

Maar natuurlijk komt punt 2. TERRORIST droeg kogelwerend vest!

De Moordenaar van Pim Fortuyn, wordt ook gewoon bij zijn naam genoemd, namelijk Volkert van der G.
"VOLKERT VAN DER G. KRIJGT 18 JAAR CELSTRAF"

Zou hij een moslim zijn geweest dan wat het:
"TERRORIST KRIJGT 18 JAAR CELSTRAF voor moord op Pim Fortuyn"


De media doet dit express! Zodat elke keer dat je het woordt "terrorist" hoort, je gelijk aan een moslim denkt. Dat noemen we meten met 2 maatstaven. Maar zoals je boven ziet, heeft Tristan meer geterroriseerd en meer slachtoffers gemaakt dan Mohammed B, Samir A, de hele hofstadgroep en Ali Z en Bilal G samen. Maar in geen geval wordt hij een terrorist genoemd.

Dus mensen wake up. Niet elke terrorist is een moslim...
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

je gaat voorbij aan een belangrijk verschil namelijk dat mensen een geestelijke afwijking kunnen hebben cq een soort psychose of dat mensen handelen vanuit een godsdienstdrang, maar ja je hebt wel gelijk dat het eigenlijk op hetzelfde neerkomt, want dat betoog je feitelijk als iemand wat uit een geestelijke afwijking doet of vanuit geloof zie je als twee gelijke zaken, tja eigenlijk kan ik je dan enkel gelijk geven ;)

tja ;)
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser6887

Gast
AW: Terrorist...

Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.
Van oorsprong was terrorisme 'Het gedwee maken of demoraliseren van een regering of bevolking door daden van terreur' (volgens de vierentwintigste druk van het Wolters handwoordenboek der Nederlandse taal). Terreur betekent dan weer schrikbewind (volgens hetzelfde handwoordenboek).


Definities van terrorisme

Er zijn veel definities in omloop die terrorisme vanuit verschillende perspectieven belichten.
Van Dale XIV definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.

Het Nederlandse Wetboek van Strafrecht beschouwt terrorisme als een misdrijf met een terroristisch oogmerk. Artikel 83a geeft de definitie van een terroristisch oogmerk: Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.

De Nederlandse Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) omschrijft terrorisme als: Terrorisme is het plegen van of dreigen met op mensenlevens gericht geweld, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen of politieke besluitvorming te beïnvloeden. In de definitie van de AIVD staat dat het geweld op mensenlevens gericht moet zijn om terrorisme te kunnen onderscheiden van 'politiek gewelddadig activisme' waarbij het gebruikte geweld niet doelbewust tegen mensenlevens is gericht of nadrukkelijk incalculeert dat bij acties mensenlevens te betreuren zullen zijn. Dit is een onderscheid dat niet altijd wordt gemaakt.
De Nationaal coördinator terrorismebestrijding (NCTb) omschrijft terrorisme als: "Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappijontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden." Anders dan de AIVD spreekt de NCTb dus van ideologische motieven en hoeft het geweld niet per se op mensenlevens gericht te zijn, 'maatschappij-ontwrichtende schade' is ook terrorisme, aldus de NCTb.

Een commissie van de Verenigde Naties definieerde terrorisme als: iedere actie die erop is gericht de dood of verwonding van burgers of niet-militairen te veroorzaken. Deze definitie werd niet door alle landen geaccepteerd en de onenigheid hierover draagt in hoge mate bij aan het feit dat er tot op heden geen antiterrorisme-verdrag is gesloten.
Men is het er wel algemeen over eens dat terrorisme per definitie niet geld-gerelateerd is, dat wil zeggen: het doel is niet om zelf materieel rijker te worden (de meeste misdaad heeft namelijk dit als doel), al worden soms wel bijkomende misdaden gepleegd om aan geld te raken, maar dan wel met de bedoeling het voor terroristische (dus niet-geldgerelateerde) doeleinden te gebruiken.
Een probleem bij het gebruik van de term 'terrorisme' ontstaat vaak bij politieke vrijheidsstrijd. Zo pleegden Joden in het toenmalige Brits Mandaat Palestina moordaanslagen, die echter in de geschiedenis van het latere Israël niet als terrorisme gekenschetst worden. Een berucht voorbeeld is de bomaanslag op het koning David-hotel in Jeruzalem, met zeer veel slachtoffers. Ook de moordaanslagen door Nederlanders gepleegd op bijvoorbeeld nazi's in Nederland, tijdens de Tweede Wereldoorlog, bijvoorbeeld de aanslag op de beruchte SS-er Rauter bij Woeste Hoeve, gelden over het algemeen niet als terrorisme, hoewel zij voldoen aan alle punten van de bovenstaande definities. Daarnaast is er het probleem van 'staatsterrorisme': terreurdaden gepleegd door een staat, zoals in nazi-Duitsland (beschreven in onder meer het boek 'De SS-staat' van Kogon).


Doel van terrorisme

Het doel is politieke veranderingen af te dwingen door middel van gewelddadige acties die het maatschappelijk leven ontwrichten. Deze kunnen bestaan uit het zaaien van angst -soms met zeer gewelddadige acties- om zo politieke stabiliteit te ondergraven.
Doelen kunnen onder andere zijn:
onafhankelijkheid van een volk op hun grondgebied binnen een staat
verzet tegen bestaande maatschappelijke en/of politieke en/of religieuze structuren
handhaving van de macht van een bepaalde organisatie of ondergrondse beweging binnen een staat



Soorten terrorisme :

- Anarchistisch terrorisme
- Mantelorganisaties
Met mantelorganisaties (Engels: front organisations) worden organisaties bedoeld die financiën inzamelen voor een terroristische organisatie.
- Terrorisme door extreem-linkse organisaties
Extreem-linkse terroristen willen het kapitalisme ondermijnen of vernietigen om het te vervangen door een communistische of "socialistische" regeringsvorm.
- Terrorisme door extreem-rechtse organisaties
- Individueel terrorisme
Er bestaat soms ook terrorisme dat door eenlingen gepleegd wordt zonder dat daar een grotere organisatie achter staat.
- Nationalistisch terrorisme
- Religieus terrorisme
- Staatsterrorisme
 

DeletedUser8129

Gast
AW: Terrorist...

We weten allemaal wel dat het niet alleen moslims zijn,
maar in dit tijdperk zijn eigenlijk alle terroristen moslims waardoor we eraan gewent raken.
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Oke, ik begrijp dat velen nog steeds denken dat het woord "terrorist" alleen aan een moslim is besteed.

De media doet dit express! Zodat elke keer dat je het woordt "terrorist" hoort, je gelijk aan een moslim denkt. Dat noemen we meten met 2 maatstaven. Maar zoals je boven ziet, heeft Tristan meer geterroriseerd en meer slachtoffers gemaakt dan Mohammed B, Samir A, de hele hofstadgroep en Ali Z en Bilal G samen. Maar in geen geval wordt hij een terrorist genoemd.

Dus mensen wake up. Niet elke terrorist is een moslim...

Sorry hoor, maar je stuk is zwaar onzinnig. In Noord-Ierland en het noorden van Spanje zijn ze ook bekend met 'terroristen'. Dat de moslim geassocieerd wordt met terrorist, heeft meer te maken met de persoon zelf die dit associeert dan de media. Als je weet wat de definitie van een terrorist is en weet in welke context het is vertel (persoon, land en/of belangen), snap je dat.

Je vergelijking met Tristan en de hofstadgroep vind ik ziekmakend. Die Tristan was psychotisch en had zijn medicatie niet meer genomen voor enkele dagen. De Hofstadgroep was moedwillig bezig om de democratie een flinke douw te geven. Tristan heeft misschien wel meer doden op zijn geweten hebben, maar slachtoffers niet. Er heerste nogal wat angst na de aanslag op V. van Gogh en de poging tot een bomaanslag van Samir A. De gevolgen ervan raakte iedereen.

Jij kopieert een definitie van terrorisme/terrorist maar hebt nog geen idee wat het eigen betekend of wanneer je er één bent. Daarbij heb je de inlevingsvermogen niet om de situatie te overzien. Je kijkt alleen vanuit je eigen situatie als moslim zijnde. Ik mag concluderen dat je de voorkant niet van de achterkant kan onderscheiden. Ga maar ergens anders zielig lopen doen en pak nog maar eerst een extra jaartje lessen Nederlands mee.
 

DeletedUser

Gast
AW: Terrorist...

Sorry hoor, maar je stuk is zwaar onzinnig. In Noord-Ierland en het noorden van Spanje zijn ze ook bekend met 'terroristen'. Dat de moslim geassocieerd wordt met terrorist, heeft meer te maken met de persoon zelf die dit associeert dan de media. Als je weet wat de definitie van een terrorist is en weet in welke context het is vertel (persoon, land en/of belangen), snap je dat.

Je vergelijking met Tristan en de hofstadgroep vind ik ziekmakend. Die Tristan was psychotisch en had zijn medicatie niet meer genomen voor enkele dagen. De Hofstadgroep was moedwillig bezig om de democratie een flinke douw te geven. Tristan heeft misschien wel meer doden op zijn geweten hebben, maar slachtoffers niet. Er heerste nogal wat angst na de aanslag op V. van Gogh en de poging tot een bomaanslag van Samir A. De gevolgen ervan raakte iedereen.

Jij kopieert een definitie van terrorisme/terrorist maar hebt nog geen idee wat het eigen betekend of wanneer je er één bent. Daarbij heb je de inlevingsvermogen niet om de situatie te overzien. Je kijkt alleen vanuit je eigen situatie als moslim zijnde. Ik mag concluderen dat je de voorkant niet van de achterkant kan onderscheiden. Ga maar ergens anders zielig lopen doen en pak nog maar eerst een extra jaartje lessen Nederlands mee.


Ben je op je teentjes getrapt???

Terroriseerde Tristan iedereen in het winkelcentrum met een half automatische geweer, door op iedereen te schieten die hij tegen kwam? Ja of Nee?

Zo simpel als dat. Begrijp me niet verkeerd! Ik verdedig niemand. Ik sta ook aan niemands kant. Maar het valt op dat het woordt terrorist alleen wordt gebruikt als een "moslim" zo'n daad begaat.

En dank je wel voor je advies ;)
 
Bovenaan