DeletedUser28076
Gast
Voor nu Weedish
Eerst is het alleen een gevoel, dan komt hij aanzetten met 'argumenten waarin vooral dit mij opvalt:
Het lijkt me logisch dat een Goedje schrik heeft om op een ander Goedje te stemmen? Een Slechtje daarentegen zou daar juist geen probleem mee hebben. Dus waar dit argument vandaan komt, snap ik niet helemaal.
Waarom Weedish meteen aanvallen terwijl hij gewoon keek hoe goed of slecht kon zijn. Vooral nu het blijkt dat ie goed is, komt dit voor mij wel raar over (Ook van Kyraco).
Maar wat ik me dan wel afvraag waarom je Dasios gaat verdedigen? Omdat ie er niet was? En dat iemand hem moest verdedigen? Wat Weedish deed was paar dingen achter elkaar wat hem opviel en ook al hoeft het niet perse iets te betekenen, is het wel opvallend...
En hoe weet jij dat? Ik geloof dat er echt wel saracenen en welpen zijn geweest die de rolnaam nodig hadden. Ik snap Ari's voorzichtigheid dus volledig, en zie niet in waarom je dit zo loopt aan te vallen.
Momenteel is dit het enige wat ik heb, gezien er niet heel veel gebeurd is, en ik eigenlijk enkel nog mensen heb die wél goed op me overkomen. Ik vrees dus dat dit genoeg is voor een lynchstem.
Weedish
Het kan zeker toeval zijn, maar dit werd gepost 1 minuut na dat van Gekkootje63.
Met de argumenten van Genade er bij vind ik het toch wel verdacht.
Dan heb je ook nog het punt, is Genade wel goed?
Het lijkt me niet dat we helemaal niks aan de namen hebben. Als iedereen namen claimt, moeten de wolven namen verzinnen, en die weten misschien niet wat voor namen logisch zouden zijn in dit Eftelingenthema en zouden hierdoor door de mand kunnen vallen. Daarnaast bestaat het risico van dubbelclaims voor de wolven. Het claimen van namen wordt minder handig naarmate het spel vordert, gezien de wolven dan zien wat voor namen dode goedjes hebben en aan de hand hiervan logisch lijkende namen voor zichzelf kunnen verzinnen. Daarom wou ik al op dag 1 namen binnen hebben. Verder lijkt het mij zeker niet schádelijk voor mij om de namen van de rollen van spelers te vragen.
Hier zegt hij waarom hij de namen wilt. (Lijkt me nog wel wat inzitten) Maar als Genade slecht is, heeft hij super veel aan de namen. (Heb ff snel gegoogled naar namen van de Eftling, ik zelf weet bijna niks van de Efteling, ik kwam uit op langnek.) Dus neem Langnek, in het sprookje (wat ik heb gevonden) heeft hij deze rol:
In het sprookje heeft hij een relatief kleine rol. Hij heeft een nek die zo lang is dat hij alles op de wereld kan zien; hij is dan ook degene die zijn nek uitsteekt om te ontdekken dat de prinses helemaal aan de andere kant van het koninkrijk zit. En huilt. Daarna is zijn rol uitgespeeld in het sprookje. In andere versies van het verhaal is zijn rol niet veel groter. Wanneer de prins op zoek moet naar een ring op de bodem van de Rode Zee kan Langnek deze met zijn scherpe blik zien liggen, maar omdat niemand er bij kan is het toch Heuvelbuik die de zee leegdrinkt waarna de prins de ring voor het oprapen heeft.
Voor de rest als Genade slecht blijkt te zijn, dan komen de argumenten op Kyraco wel minder sterk over...
En dan zal er sws naar mij worden gekeken of ik geen verband heb met Genade.
Dus mijn conclusie: Genade is voor mij slecht, maar kan ook net zo goed goed zijn...