DeletedUser22651
Gast
Waarom dat van Fireas op Imra?
Waarom dat van Fireas op Imra?
Omdat dat erop gebaseerd is dat Imra Bezem probeert te redden.
En als ze elkaar hoe dan ook niet konden kennen, is er geen reden waarom Imrahil hierom wolf zou zijn.
Omdat dat erop gebaseerd is dat Imra Bezem probeert te redden.
En als ze elkaar hoe dan ook niet konden kennen, is er geen reden waarom Imrahil hierom wolf zou zijn.
Heb je de beginpost überhaupt doorgelezen?
Er zitten ook zienende slechtjes in :/
Eh, volgens mij gingen de meeste gewoon random op Bezem stemmen?
Dit viel me nog even op. Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen kyra? (zie vet)Uhm, wat? Omdat ik per ongeluk denk dat Aran BM is ipv Ydeger, doe ik er moeilijk over? Dat vind ik een beetje een vreemde conclusie, moet ik zeggen.
Ik geloof niet dat ik echt redding nodig heb.
Het feit dat ik gisteren als eerste naar Bezem wees, en deze niet terug heb getrokken ook al was ik vlak voor de deadline nog online (kan Ydeger bevestigen) zegt toch wel wat.
En voordat iedereen gaat protesteren, nee, ik noem mezelf nu niet goed of bewezen of wat dan ook. Maar ik denk niet dat er echt reden is tot het verdenken van mij atm.
Dit viel me nog even op. Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen kyra? (zie vet)
Ook die op dag 1 voor de deadline al kunnen zien?
Interessant dat kyra op ene moment de instellingen zeer goed begrijpt en de rollen kent, maar anderzijds totaal niet doorhad dat wolven bezem niet konden kennen.
Srry maar beetje raar in mijn ogen.
Ik heb even een vraagje om het overzicht te behouden, gewoon voor de duidelijkheid dus. Is er over dat gesprek überhaupt iets anders gezegd dan dat er een gesprek had plaatsgevonden waaruit bleek dat Bezem verdacht was? Volgens mij heb ik daarover in het topic niets gelezen namelijk.Dat lijkt me niet, er waren best wel argumenten tegen hem, zoals dat gesprek.
Interessant dat kyra op ene moment de instellingen zeer goed begrijpt en de rollen kent, maar anderzijds totaal niet doorhad dat wolven bezem niet konden kennen.
Srry maar beetje raar in mijn ogen.
Ten eerste waarom schiet jij in de verdediging voor kyra?Hoe kom je erbij dat Kyra het niet zou begrijpen? En ze kent de rollen niet, of waar bewijst ze dan dat ze de rollen wel kent?
Ik volg jou gedachtegang niet helemaal... maar dat licht denk ik aan mijMoonMonkey, mocht je impliceren dat alle slechtjes op zichzelf spelen:
'Er zullen 2 Samenwerkende slechtjes in het spel zitten. Dit zijn slechtjes die elkar kennen en elke dag iemand kunnen lunchen. Alle mogelijke rollen staan hieronder en kunnen in (on)even vorm of leerlingvorm voorkomen.
Pas wel op, de zieneringen zijn misschien niet wat het lijkt.'
Ten eerste waarom schiet jij in de verdediging voor kyra?
Ten 2e: Ik merkte op dat ze wel doorhad dat op deadline 1 slechtjes nog niet konden zien (dus de rollen van slechtjes kent)
ten 3e: Wist ze totaal niet dat wolven bezem niet zouden kennen.
Als je de rollen van de slechtjes zo goed hebt doorgenomen dat je weet dat ze op de 1e deadline nog niet kunnen zien, waarom dan niet weten dat wolven bezem niet zouden kennen en daarmee gaan liggen roepen dat ze meer bewezen goedje zou zijn dan de rest?
Dat is wat ik gewoon concludeerde en stelde ik vragen over. Lijkt mij toch niet zo erg vreemd?
Jij daarentegen maakt nu wel een heel rare "aanvallende" uitspraak tegenover mij, voor iets wat jou ook aan het denken had moeten zetten.