DeletedUser
Gast
Dus het feit dat ik op een actieve speler stem is verdacht? En het zou inderdaad kunnen dat dit niet zo is.
-
Gegroet, sterveling! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een! Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
- Status
Dus het feit dat ik op een actieve speler stem is verdacht? En het zou inderdaad kunnen dat dit niet zo is.
DeletedUser23053
Gast
Uhm nee.
Een ketter betekent niet per se een priester en een priester niet per se een ketter. Zelfde geld voor andere vergelijkbare rollen. Burgers zitten gewoon in zowat elk potje en zo ook in dit potje.
DeletedUser
Gast
Kan, ik ben het niet gewend hier WvW te spelen dus weet niet 100 percent hoe rollen verdeling werkt.
DeletedUser22575
Gast
De rollen worden altijd random verdeeld, dus dat weet je voor nu 
.
.
RabbidRobin
Ex-Teamleider Forum
Enigzins wel. Als hij verdacht zou zijn, zou het volkomen normaal zijn.
Maar hij is in mijn ogen niet voldoende verdacht en jij geeft geen degelijke argumenten. Dus ja dat vind ik verdacht.
DeletedUser
Gast
Ik wil er eerlijk gezegd vandaag liever geen inactieve uit want dat helpt ons totaal niet en ja er is een kans dat WWG echt goed is. Normaal zou ik zeggen vind de infectie maar ik zie geen verdachten buiten WWG.
DeletedUser22575
Gast
Natuurlijk moet er dan wel een kans voordoen om een degelijke theorie te kunnen maken.
Er is altijd een kans dat iemand goed is
.DeletedUser
Gast
Er is altijd een kans dat iemand goed is
Lol, ik bedoel hier is er een goede kans dat hij goed is maar ook een goede kans dat hij slecht is.
DeletedUser
Gast
Die kans is er bij iedereen van ons hier. Omdat WWG lycantroop claimt (iedere claim kan kloppen, maar net zo goed onzin zijn) heeft natuurlijke wel een lichte invloed. Maar om direct hem te willen gaan lynchen?
Vind ik wel erg snel geoordeeld. Dan lynch ik er nog liever een inactief iemand uit, dan dat het potje weer gaat doodvallen. Omdat er niemand meer iets zegt. WWG houdt er tenminste de activiteit in
RabbidRobin
Ex-Teamleider Forum
Bij jou toch ook? Bij elke speler eigenlijk?
Waarom dan WWg, die actief is? En niet een ander?
DeletedUser
Gast
Omdat een inactieve eruit niets helpt. En ja maar mij kan een muizenval of dorpsgek zien maar bij WWG weet je het nooit.
DeletedUser2057
Gast
Dit vind ik wel een opvallende reden, waarom zou je dat vermelden als je echt lycantroop bent? Het klinkt alsof je voor je je claim deed eerst even alle rollen op een rijtje hebt gezet en hebt nagedacht welke claim de minste consequenties zou hebben. Ik ben echter geneigd je voorlopig te geloven, aangezien het ook apart is als je al op de eerste dag, terwijl er nog totaal geen verdenking op je rust een rol claimt. Daarmee neem je dus een risico dat je als wolf waarschijnlijk vermeden zou hebben.
Wat betreft mijn lynchstem: met behulp van het onderstaande lijstje heb ik de bijzonder weloverwogen
keuze gemaakt om een low risk, low reward strategie toe te passen en op Jo 10 te stemmen.mijn bm-stem gaat naar Aeneas, aangezien Imrahil inactief is en wwg toch een beetje 'damaged goods'.
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
Gast
Dit vind ik wel een opvallende reden, waarom zou je dat vermelden als je echt lycantroop bent? Het klinkt alsof je voor je je claim deed eerst even alle rollen op een rijtje gezet hebt en gedacht hebt welke claim de minste consequenties zou hebben. Ik ben echter geneigd je voorlopig te geloven, aangezien het ook apart is als je al op de eerste dag, terwijl er nog totaal geen verdenking op je rust een rol claimt. Daarmee neem je dus een risico dat je als wolf waarschijnlijk vermeden zou hebben.
Wat betreft mijn lynchstem: met behulp van het onderstaande lijstje heb ik de bijzonder weloverwogen
mijn bm-stem gaat naar Aeneas, aangezien Imrahil inactief is en wwg toch een beetje 'damaged goods'.
Eindelijk iemand die mijn werk apprecieert. Als hier niets gebeurd Jo10
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
Gast
Voorlopig zijn er nog niet genoeg redenen om een actief iemand eruit te gaan stemmen.
Hoe vreemd de claim van WWG ook is, vooralsnog is er nog geen concreet iets waardoor hij een slechtje zou kunnen zijn.
Vooralsnog gaat mijn stem dan ook maar naar een inactief iemand Imrahil
Hoe vreemd de claim van WWG ook is, vooralsnog is er nog geen concreet iets waardoor hij een slechtje zou kunnen zijn.
Vooralsnog gaat mijn stem dan ook maar naar een inactief iemand Imrahil
DeletedUser
Gast
Ik vind het toch jammer dat we er een inactieve uit moet krijgen.
DeletedUser22575
Gast
Grappig dat je dan ineens op een ander actief inactiefje stemt, en niet op dezelfde.
DeletedUser2057
Gast
vind ik ook, maar een actieve speler lynchen zonder echt een overtuigende aanleiding verbetert de spelkwaliteit ook niet.
DeletedUser
Gast
Ik zie geen andere mogelijkheid op dit moment. Hoewel WWG zich een gewaagde zet doet om direct lycantroop te claimen, zie ik dit niet als een directe reden hem te lynchen. En verder.. is er nog niet bepaald veel voorgevallen. En dus geen andere verdachte personen, iig zo zie ik 't op het moment.
Maar de DL is er nog niet, dus mijn stem kan nog altijd veranderen. En zo ook de stemmen van anderen.
DeletedUser
Gast
We kunnen alleen hopen dat morgen duidelijkheid schept.
DeletedUser23053
Gast
Jammer genoeg deadline al vroeg en ik ben vanavond een tijdje weg, dus waarschijnlijk stem ik ook een inactiefje...
- Status