Besloten spel WvW #153 - Back to the basics

[DeletedUser23442]

Natuurlijk probeer ik sowieso mijn best te doen, maar BM heeft meer mogelijkheden om goede keuzes te maken

En met de standaard mogelijkheden die iedereen heeft kan je minder goed spelen dan wanneer je de beslissende stem hebt

 

[DeletedUser2057]

Veel succes iedereen.
Araluen van waar die radicale omkeer?
Al mag je je in dit spel niet laten leiden door een mening over een persoon.

Nice, zo iemand die zijn eigen vraag eigenlijk al beantwoordt. Beetje een zwakke, halfslachtige poging tot inhoud. Opvallend, imo.
Zeker aangezien er geen sprake is van een radicale omkeer (zie vorig potje).

Skype gesprek crimson vond dat ik wat meer zelfvertrouwen mocht hebben

Logs?

Overigens vind ik deze stem toch wel erg apart. Laten we maar aannemen voorlopig dat een daadwerkelijk slechtje dit niet zo gauw zou doen. Misschien is die aanname later echter niet sterk genoeg meer, door andere aparte dingen die je doet.

Dit doet hij altijd, en ik erger me er altijd aan. Op jezelf stemmen vind ik zo kansloos he, bah.

Natuurlijk probeer ik sowieso mijn best te doen, maar BM heeft meer mogelijkheden om goede keuzes te maken

En meer mogelijkheden om het helemaal te verpesten, maar goed.

 

[DeletedUser]

En met de standaard mogelijkheden die iedereen heeft kan je minder goed spelen dan wanneer je de beslissende stem hebt

Dat zeg ik niet, ik zeg niet dat ik minder goed zou spelen als ik geen BM zou zijn, Bm heeft meer keuzes dus sowieso meer kans om goede keuzes te maken.
EDIT: Logs geleverd sam, en je punt is natuurlijk 100 procent correct meer keuzes dus ook meer kans om het te verpesten maar dat geldt voor iedereen.

 

[DeletedUser21204]

Skype gesprek crimson vond dat ik wat meer zelfvertrouwen mocht hebben

Ik moet zeggen dat die wijziging en dan deze uitleg erbij toch niet geheel vertrouw.
Het kan imo heel goed zijn dat Heir eerst geen BM wou worden omdat hij dat normaal ook niet is, totdat medewolf Crimson zei dat hij toch wel een wolf als BM wou en dat Heir er maar gewoon voor moest gaan.
Het kan natuurlijk gewoon zo gegaan zijn, ik had immers laatst een gesprek met een Crimson die het hele idee van "ervaren spelers maak je BM en nieuwe spelers maak je meestal beter geen BM" niet echt geweldig vond. Maar ik houd het toch wel in de gaten.

 

[DeletedUser25516]

We zullen zien. Cetero censeo dat ik me aansluit bijbjaspenia over het bm-schap zelf. Maar laten we de mening van kyra daarover niet de reden zijn om haar te verdenken. Ik acht haar toch zo slim, als ik het zo hoor, om niet te opvallend zich daarover uit te laten. Ze zou wel even gauw moeten reageren op jaspenia.

E: kyra, dat is inderdaad wel de aandacht waard. Maar als we het bm-schap niet zoveel status geven, moeten we dat ook niet doen aan posts die enkel en alleen daarover gaan. Lynch op de eerste dag, denk ik zo, moeten gebaseerd zijn uiteindelijk op discussies bdie daaruit voortgekomen zijn

 

[DeletedUser21204]

En waarom is dat eerste precies beter dan dat tweede? Want bij 'iedereen' zitten gegarandeerd wolven die onopvallend kunnen proberen iemand bm te maken. Bij een vorige BM weet iedereen precies de rol achteraf. Bij een goedje kan je er vanuit gaan dat geprobeerd is een goedje bm te maken, als het een slechtje is weet je ook nog niet omdat beide partijen een stap vooruit blijven denken.

"Een slechtje BM maken is te opvallend"
"Iedereen denkt toch dat het te opvallend is om een ander slechtje bm te maken en zullen het niet verwachten als ik het toch doe"

Enz.....

Maar dat zegt dus ook weinig

Dus ik zie nogsteeds niet precies het voordeel

Heb je een punt. Ok, mss is er niet echt een voordeel, true :x Ik wil nog altijd BM zijn though

En iedereen, stop eens met sneller spammen dan dat ik kan reageren.

Ze zou wel even gauw moeten reageren op jaspenia.

Zeg, mag ik berichten 1 voor 1 doen mss? Of heb je liever dat ik ze allemaal tegelijk lees en er tegelijk op reageer? Want dan vrees ik dat wij een probleem hebben.

 

[DeletedUser25516]

Ik zit op mijn mobiel en word constamt geninjad. We hebben dus hetzelfde probleem. Wij hebben pas een probleem als ik je verdacht vind. Niet om zoiets onbenulligs als het aan mij ligt hoor.

 

[DeletedUser]

Dit doet hij altijd, en ik erger me er altijd aan. Op jezelf stemmen vind ik zo kansloos he, bah.

Kansloos of niet, je weet op wie je stemt. Als je geen voorkeur hebt en je wel een stem wil uitbrengen kan je toch het best op jezelf stemmen.

 

[DeletedUser25516]

Waarom zou je dan een stem uit willen brengen?

 

[DeletedUser2057]

Kansloos of niet, je weet op wie je stemt. Als je geen voorkeur hebt en je wel een stem wil uitbrengen kan je toch het best op jezelf stemmen.

Om redenen van moraliteit en fair play zou ik dat niet snel doen, maar goed. Leuk dat je het deel van mijn post dat over jou ging negeert. Misschien kun je daar ook nog even op terugkomen? Dank bij voorbaat.

 

[DeletedUser21204]

Maar als we het bm-schap niet zoveel status geven, moeten we dat ook niet doen aan posts die enkel en alleen daarover gaan.

Oneens. Ook bij BM kun je verbanden tussen spelers zien (in dit geval dus Heir en Crimson) die je niet vertrouwt. Dat dat dan toevallig over BM ipv lynch gaat maakt daarbij niet echt veel uit.

 

[DeletedUser]

ik zie Rutger niet als de meest bekwame bm. Dat is mijn mening.
Het vorige potje was, het vorige potje. Trouwens 2 weken is voor jou niet ineens?

 

[DeletedUser23442]

Dat zeg ik niet, ik zeg niet dat ik minder goed zou spelen als ik geen BM zou zijn, Bm heeft meer keuzes dus sowieso meer kans om goede keuzes te maken.

En ook om foute keuze's te maken.
Maarja, mijn BM stem krijg je nadat je zoiets hebt laten zien en niet om het te kunnen laten zien, want dat kan ook prima zonder bm te zijn

Zeg, mag ik berichten 1 voor 1 doen mss? Of heb je liever dat ik ze allemaal tegelijk lees en er tegelijk op reageer? Want dan vrees ik dat wij een probleem hebben.

Wie zijn de 'wij' die een probleem hebben? Waarom meervoud?

Ik zit op mijn mobiel en word constamt geninjad. We hebben dus hetzelfde probleem. Wij hebben pas een probleem als ik je verdacht vind. Niet om zoiets onbenulligs als het aan mij ligt hoor.

En waren is het 'een probleem' als je Kyra verdacht vind? Zolang je goede redenen hebt is het geen probleem om iemand verdacht te vinden, tenzij je weet dat het iemand is waarvan je persé wil dat die niet verdacht wordt?

 

[DeletedUser]

ik zie Rutger niet als de meest bekwame bm. Dat is mijn mening.
Het vorige potje was, het vorige potje. Trouwens 2 weken is voor jou niet ineens?

Wie dan wel owen?

 

[DeletedUser21204]

Wie zijn de 'wij' die een probleem hebben? Waarom meervoud?

Aquilifer en ik. Maar dat was verder niet serieus, gewoon commentaar op dat ik nog bezig was met dingen lezen en net op de eerste dingen reageerde en hij al begon te zeuren dat ik op dingen nog niet reageerde.

 

[DeletedUser23442]

Aquilifer en ik. Maar dat was verder niet serieus, gewoon commentaar op dat ik nog bezig was met dingen lezen en net op de eerste dingen reageerde en hij al begon te zeuren dat ik op dingen nog niet reageerde.

Ik vond het gewoon een beetje vreemd staan zeker icm met de post direct erna van hem over dat het een probleem was om je verdacht te vinden en dat jullie ("wij") dan pas echt een probleem zouden hebben.

Maar goed

 

[DeletedUser20542]

Aquilifer is actief en post veel inhoud

 

[DeletedUser25516]

Aquilifer en ik. Maar dat was verder niet serieus, gewoon commentaar op dat ik nog bezig was met dingen lezen en net op de eerste dingen reageerde en hij al begon te zeuren dat ik op dingen nog niet reageerde.

Nou nou, je weet zelf hoe het is als je het niet bij kunt houden. Waarom je daar vinnig over doet snap ik niet. Het was geen verwijt. Niet zoals dit overkomt.

Jasp, er is dan geen probleem dát we elkaar dan verdacht vinden, maar uiteraard hebben we dan een dusdanig meningsverschil dat er dan een lynch in het spel kan komen. Dat ook is op zich geen probleem, maar wel een onderling issue

 

[DeletedUser]

Aquilifer is actief en post veel inhoud

Aquilifer is inderdaad actief en post veel inhoud, maar dat deed hij het vorige potje ook. Daar zagen we hem echter niet meer terug na dag 1.

 

[Sanhal]

Succes iedereen! Ik was misschien dit spel vergeten (topic niet gezien), ik heb alles doorgelezen en (misschien omdat ik bekaf ben van school) ik vind nog niet echt iemand verdacht. Ik zal de lynch/bm nog even bekijken.