Ik heb gisteren alles een beetje zitten ontdekken en heb begrepen dat het beter is 1 lange theorie te zetten dan enkele korte. We beginnen met de theorie van WWG.
Nu is mij inmiddels 1 persoon opgevallen: Nissassa. Lief kind, ontzettend behulpzaam en ergens ook wel slim. Allereerst een post waarin hij op mij stemt als voorbeeld, beetje gek om dan iemand te kiezen die in het spel zit en niet gewoon Jantje ofzo. Nu zou het kunnen zijn dat hij wolf is, op mij een vreemde stem plaatst zodat na zijn dood pijlen op mij zouden kunnen gaan wijzen. Niet een hele sterke theorie, maar leuk genoeg om even met jullie te delen. Persoonlijk duid ik het liever als vreemd dan als verdacht.
Maar we hebben ook nog de vorige post die hier net een paar posts boven staat. Een spelerslijst met daarachter alle accounts waarop je de spelers zou kunnen kennen, puur omdat daarom gevraagd werd. Opzich niks geks aan, behalve dat slechts 1/10 echt van naam heeft gewisseld. Het was veel makkelijker om die 3 namen even voor batbeetje in het topic te zetten in plaats van het herhalen van onder andere mijn naam met een 'is-teken' ertussen. Het ironische is dat dit in mijn ogen ook een verband kan hebben met een vorm van terrorisme. Waarom zou je net 9/10 van de namen herhalen in een post? Om een mooie lange post te maken waarin je heel lief en behulpzaam lijkt, eigenschappen die mensen onderbewust vaak linken aan aan vertrouwen. Ik denk dat deze overdreven behulpzaamheid een teken kan zijn van wolfschap.
Op zich niks speciaals mee, WWG dropt een bommetje door een mogelijke theorie te bedenken/vast te stellen. Los van het feit als die nu waar is of niet. We kijken naar de reacties daarop. Ik heb enkele uit gehaald.
Verder lijkt bovenstaande quote me eerder op jou van toepassing dan op Nissassa. Want waar gaat het nu over in je post? Onze BM-stemmen zijn slecht, de jouwe zou veel beter zijn (wat ik betwijfel).
En dan volgt er een vage verdenking op Nissassa, gebaseerd op zijn BM-stem. Maar als je even zou lezen, zou je zien staan dat dit niét zijn echte stem is, dus waarom dit aangrijpen als verdacht?
Jouw lange post lijkt me eerder een poging om behulpzaam over te komen, terwijl er eigenlijk vooral onzin in staat.
Wow deze WWG x) Dat is echt een achterlijke redenati
Ik denk dat jij met jouw theorie slechts activiteit in het potje probeert te brengen, wat werkt, waarvoor dank. Daarentegen denk ik echter dat je iemand als wolf probeert uit te maken zonder enig gegronde reden. Nu kan het een volledig, onschuldige theorie zijn maar in feite maak je het voor meelopers / inactievelingen (o.i.d.) het nu gemakkelijker iemand weg te stemmen. Daar waar het normaliter willekeurig wordt gedaan (want dan is er simpel weg geen activiteit op het forum) kan er nu voor jouw theorie gekozen worden zonder er zelf over na te denken.
Als wolf zijne is dat een hele goede tactiek (ik beschuldig jou nog niet van wolf, maar maak er slechts een theorie over, zodat de rest kan meedenken). De kans dat jij wordt weggestemd is hierdoor kleiner (het is een vergezochte theorie, maar zeker geen slechte). Als ik het nu nog groter ga maken zou je zelfs een mede wolf (batbeetje) kunnen beschermen door hem met deze theorie veiliger te stellen.
Een mooie lange post maken waarin je heel lief lijkt en begint met dat we vooral echt wolven moeten zoeken en vervolgens met zoveel onzin komen die nergens op slaat maar je wel een lange post oplevert linken mensen vaak onderbewust aan goed. Ik denk dat deze overdreven redenering een teken kan zijn van onzin.
Goedemorgen!
De rest van het bericht ga ik geeneens op reageren, want ondanks dat ik al zo'n 150 potjes niet meer mee heb gedaan zie ik dat jij nog steeds zoals vanouds halverwege dag 1 met een gigantische post komt met allemaal onzin om maar proberen wat activiteit er in te krijgen. Maar jij zou onderhand ook moeten weten dat er op dag 1 gewoon weinig te zeggen valt. Je kan wel veel typen, maar veel nuttigs komt er niet te staan. En al helemaal niet voor jouw post. Na jouw post is er gelukkig wat meer gezegd om wat over te kunnen zeggen.
Als je ze gelezen hebt, concludeer je dan ook dat deze 5 (?) mensen eenzelfde mening hebben en in de bres springen voor Nissassa. Ze beschermen hem/haar door de theorie van WWG te ontkrachten. Ik drop een nieuw bommetje door te zeggen dat Aeneas (ik kon evengoed Jaspenia , C-hero , Gekkerd , .. gezegd hebben)zich hiermee verdacht heeft gemaakt. 2 keer raden wie hierop reageerde?
Als je denkt dat aeneas wolf is denk je dus ook dat nissassa dat is?
Aeneas redt Nissassa van lynch, terwijl er geen lynchstemmen op Nissassa staan? Vaag, zeer vaag.
Ik had ook kritiek op de verdenking van wwg
Ben ik nu ook wolf?
Nuja goed, dit kon natuurlijk toeval zijn omdat mijn theorie zodanig slecht was en deze mensen daar toevallig op reageerden. Maar als we naar de lynch stemmen van gisterenavond kijken, zien we hetzelfde patroon verschijnen.
De eerste stem, op de 2 kampen, is Eli (neus). Sanhal countert meteen door op Arichibi te stemmen
Airchibi is slim en beschermt zichzelf
enkele stemmen van mensen die niks gezegd hebben, maar toch op 1 vd 2 kampen stemmen.
Aeneas is de eerste die zich vragen stelt bij de situatie. Weer hij.
ik vraag me toch wel af waar deze stemmen op Eliablablabla vandaan komen? Ik snap dat ze niet op de slimste manier reageert, om het netjes te verwoorden,
Nissassa springt hem meteen bij door op Airchibi te stemmen (uiteraard, na wat o.a. aeneas deed om Nissassa te beschermen in het begin van mijn theorie)
Zelf ga ik voor Arichibi. Nutteloze comments,
k heb Arichibi maar heel weinig zien bijdragen en ik denk niet dat dat gaat veranderen.
Dat Eli zichzelf beschermd lijkt me vrij logisch, maar de anderen ? Ook AirChibi , en waarom ? Omdat deze persoon zo gezegd inactief is, maar hij heeft hier bij mijn weten meer gezegd dan 20 % van de spelers.
Arichibi heb ik over het hoofd gezien toen ik mijn stem uitbracht, voegt niks deftig toe en reageert niet eens deftig op de lynchstemmen die hij/zij (?) krijgt? Ik hoop dat we alsnog een deftige uitleg te zien gaan krijgen.
Deze persoon maakt zich ook zeer verdacht. Hij stemt ook op AirChibi, op een iets subtielere manier dan de anderen (Jas, Aeneas, ...) , waarvoor mijn complimenten. En bovendien is zijn reden nog krankzinniger. Hij stemde eerst op IJzer , wegens inactiviteit (terecht). Hij verandert die naar AirChibi omdat hij "niks deftigs toevoegt." Ik kan u zeggen dat IJzer een voorbeeld is van iemand die nog minder heeft toegevoegd.
Ik zie dat er 2 kampen ontstaan, kamp Arichibi en Kamp Eli.
Eli voegt net zo weinig toe.
Mensen die dit zien gebeuren, en zich aansluiten bij AirChibi TEGEN ELi
Luksss heeft op het laatste moment nog meegelopen, op eli.
Hier mijn verdachte nog eens extra in de verf zetten : de man beschuldigt het groentje van meeloperij, terwijl hij zelf z'n stem veranderde naar AirChibi omdat hij, en zijn vriendjes, zich bedreigd voelden dat Eli zou uitgesloten worden.
Voor mij is
Maximus le petit mijn nieuwe verdachte en mij stem voor de lynch.
O ja, als extra toevoeging, het is wel heel toevallig dat net IJzer (de eerste stem van Maximus) bij de lunch werd verkozen. Ik hoop alvast dat ik niks over het hoofd heb gezien en ik alles heb gezegd wat ik wou zeggen, want dat was een hele boterham.
