Ik ken de struggle.. (#199 ) dus ik zal de laatste zijn die er wat van zegt x)*doet zonnebril op*
Overigens zal ik het maar gelijk hier gooien: Ik heb de bijrol Lycantroop en kan dus als slechtje 'gezienerd' worden. Kan snappen dat dat me onbetrouwbaar(der) maakt, maar laat ik er maar direct open over zijn.
Heeft waarschijnlijk te maken met de maanfases. Maar verder is dat een secret ofc..Ik heb wel een vraagje: hoe zit dat met zieneringen (e.d. acties) met hoofd- en bijrollen?
Zie je de hoofdrol als goed / slecht of de bijrol als goed / slecht?
Heeft slecht voorrang op goed (dus dat je bv een slechte bijrol hebt op een goede hoofdrol, en dan als slecht gezien wordt) of vice versa?
Of wordt er simpelweg gewoon een verschil gemaakt bij het resultaat: hoofdrol = goed, bijrol = slecht (of vice versa, voordat er voorbarige conclusies worden getrokken uit mijn voorbeelden)?
Waarom wel?Rabbid ofc. Waarom niet?
Dus jij vind dat DutchGirl met een claim verdachter of even verdacht is dan/als Nissassa zonder claim? Waarom wil je het risico niet bij dutchgirl nemen en wel het ontwetendheidsrisico bij nissassa? Openheid lijkt me juist redelijk positief in het beginWaarom wel?
Ik ga voor Nissassa, hij speelt over het algemeen heel goed. Ik betwijfel of Dutchgirl als wolf lycantroop zou claimen, maar ik wil het risico niet nemen.
Dat is ook de reden waarom ik Dutchgirl niet meteen wantrouw, maar haar nog onvoldoende vertrouw om haar om die reden als bm te verkiezen. Bovendien weet ik van Nissassa veel beter wat zijn kwaliteiten zijn omdat ik vaker met hem gespeeld heb.Dus jij verkiest liever een lycantroop-claimer dan iemand die niet claimt?
Ja, het is openheid, maar openheid die niet valt te controleren.
DutchGirl, want de eerste lycantroop claim is beter dan niets op het moment. Ook ben ik er wel van overtuigd dat ze actief blijft spelen, en ze heeft ervaring met het spel.
(en ja, ik besef me dat het slechts een bijrol is (en niet gegarandeerd waar), maar een slechtje met als bijrol lycantroop zou wel heel ironisch zijn)
Of je nou gelooft of ie waar is of niet, die van mij was in ieder geval wel de eerste en daarmee een stuk geloofwaardiger dan die erna.Dus je gelooft haar en haar lycantroop-claim. Waarom?
Je hebt volgens mij geen enkele reden om zeker te weten dat ze lycantroop is en niet per se een slechtje. Maar toch ben je bereid dat risico te lopen, waarom?
Kan jij haar eruit halen als ze speelt als een slechtje ipv als een goedje? Want met zieneringen kunnen we niets.
Dus je gelooft haar en haar lycantroop-claim. Waarom?
Je hebt volgens mij geen enkele reden om zeker te weten dat ze lycantroop is en niet per se een slechtje. Maar toch ben je bereid dat risico te lopen, waarom?
Kan jij haar eruit halen als ze speelt als een slechtje ipv als een goedje? Want met zieneringen kunnen we niets.